Najvažniji smjer u procesu reforme državno-pravne sfere ruskog društva smatra se tijekom prema formiranju strukture koja bi bila sposobna osigurati vladavinu zakona u svim područjima društvenog života, ojačati jamstva za političke, građanske, ekonomske i druge slobode i prava stanovništva. Za to se poduzimaju različiti koraci. Jedan od njih je podjela pravnih akata na dispozitivne i peremptory norme. Primjeri takvih odredbi mogu se naći u zakonodavstvu, statutima i drugim zakladama.
Opće informacije
Dispozitivne pravne norme usko su povezane s pitanjima reforme društvenih odnosa. Dakle, zakonodavna podrška ruske tržišne ekonomije predviđa formiranje ne samo snažne pravne osnove. Na ovom se području očekuje i značajno jačanje uloge ugovora u području ekonomskih, mnogih međunarodnih, društveno-političkih i drugih veza. Ona se, po svojoj pravnoj prirodi, smatra učinkovitom metodom reguliranja odnosa koji se oblikuju u uvjetima slobodne razmjene dobara i proizvodnje.
Pitanja definicije
Prije svega, valja napomenuti da su dispozitivne norme prava danas malo proučavane. Trenutno ne postoji općenita teorijska monografska studija koja bi bila posvećena ovoj temi. Također nije sasvim jasna priroda dispozitivnih normi. Također nije razvijena jedinstvena definicija koncepta. Poteškoće nastaju s procjenom stajališta koje zauzima dispozitivni zakon u ostalim sustavima.
terminologija
U skladu s regulacijskom metodom razlikuju se peremptory i dispozitivne pravne norme. Prva kategorija uključuje strogo, obavezno izvršenje. Ta se skupina naziva peremptory norme. Prisutni su u različitim sferama odnosa, reguliraju ponašanje u određenoj disciplini. Budući da podrazumijevaju strogo izvršenje, stranke u vezi ne mogu se dobrovoljno odstupiti od njihove uporabe. To je, u stvari, razlika između peremptory i dispozitivnih normi. Drugo predviđa određena odstupanja od zahtjeva. Dispozitivne norme nisu strogo obvezujuće.
Opća karakteristika
Podjela na peremptory i dispozitivne norme smatra se dugotrajnim zajedničkim svojstvom pravnih zahtjeva. Od velikog je značaja u procesu donošenja zakona i kasnije primjene odredbi. Posebno su važni dispozitivni normi građanskog prava. To je zbog ogromnosti ove pravne sfere i potrebe reguliranja raznolikosti odnosa. Također su ove odredbe važne u procesu formiranja prometa imovine na tržištu.
Dispozitivne norme sukoba
Ovaj koncept podrazumijeva neovisan izbor subjekata obujma i karakteristika njihovih dužnosti i sposobnosti. Ako ne postoji sporazum, na snagu stupa drugi red sadržan u uredbi. Dispozitivne norme aktivno se primjenjuju u Građanskom zakoniku Ruske Federacije. Dakle, u čl. 459, st. 2, kaže da se rizik od slučajnog oštećenja ili gubitka robe, koja je prodana tijekom njezinog tranzita, od trenutka sklapanja kupoprodajnog ugovora, prebacuje na kupca, ako takvim ugovorom ili carinama komercijalnog prometa nije drugačije određeno.
Znakovi odredbi
U građanskom pravu uspostavljene su određene formulacije koje sasvim jasno ili izravno izražavaju pravnu snagu određene norme ili njihove skupine. M. Braginsky predložio je da ih nazovemo atributima. Takve formulacije mogu zvučati drugačije. Dispozitivne norme izražene su sljedećom formulom: jer bilo ako sporazumom ili ugovorom nije drugačije određeno. Pored toga, koriste se i drugi atributi. Govorimo o ovom formulaciji: norma kaže da stranke imaju pravo ili mogu izvršiti određenu radnju koja odstupa od odobrenog općeg pravila. Ovo je relativno nova tehnika u zakonodavnoj tehnologiji.
Davanje dispozitivnosti može se odnositi na određenu skupinu normi. U ovom se slučaju koristi izravna naznaka mogućnosti odbacivanja: dopušten je dogovor stranaka s druge strane. Međutim, većina odredbi nema jasnu naznaku jesu li imperativne ili neobvezne. U ovom se slučaju tradicionalno smatra da u nedostatku jasnih smjernica za određivanje prirode čina, treba ga prepoznati tumačenjem situacije. U praktičnoj primjeni, to često dovodi do dvosmislenog razumijevanja pravnog značaja niza važnih normi.
Značajke u pojedinim institutima
Dispozitivne norme smatraju se sastavnim dijelom obveznih odredbi. Njihovu potrebu određuju brojni važni čimbenici:
- Razlike između potreba i mogućnosti stranaka.
- Dinamika i raznolikost imovinskih odnosa, koji djeluju kao predmet obveza.
- Korištenje sporazuma koji nisu izravno regulirani Građanskim zakonikom.
- Želja za stvaranjem uvjeta za osnivanje poduzetničke inicijative, koja je ograničena raznim zabranama.
Potonji faktor od posebnog je značaja u formiranju tržišnih odnosa. Odraz gornjih okolnosti prikazan je u odredbama zakona o obvezama i u općem dijelu (Odjeljak III), te u poglavljima koja otkrivaju suštinu njegovih pojedinačnih vrsta (Odjeljak IV). U ovom slučaju govorimo o velikom broju propisa koji sadrže izravnu naznaku mogućnosti ugovora da se drugačije predvidi. Dispozitivne norme smatraju se temeljem obveznog sustava odredbi - mehanizmom odgovornosti, čija osnova može biti različita za strane u odnosu. Kroz uvjete obveza može se uvesti supsidijarna odgovornost; strane ugovora mogu ograničiti visinu nadoknađenih gubitaka. Stranke također slobodno biraju kako ispuniti svoje obveze.
Trenutačni tržišni uvjeti
Uspostavljanje odgovarajućeg općeg pravila u Kodeksu trgovačkog brodarstva (KTM) smatra se izrazom početka dispozitivnosti u obveznom zakonu. Ova tehnika zakonodavne tehnike, koja stvara pravnu jasnoću, može se primijeniti na drugim područjima obveznog sustava. Broj zabrana u Povelji željezničkog prometa znatno se smanjio. Te okolnosti omogućuju nam da uzmemo u obzir da postoji dispozitivnost u zakonu obveza bez izravnih naznaka neprihvatljivosti dogovora stranaka o drugoj odluci.
Različita pravna slika
Primjećuje se u odredbama građanskog zakona o imovinskim pravima i imovini, osobama, nasljeđivanju. U ovim se područjima regulirane interakcije smatraju više tipiziranim, u zakonskoj kontroli nužna je stabilnost i stabilnost. Gore navedeni čimbenici koji se pojavljuju u području obveza očituju se ovdje u mnogo manjoj mjeri. Dispozitivnost normi je prilično rijetka, iako postoje područja gdje je to potrebno.
Pravne osobe
U vezi s ovom kategorijom, neki autori iznose mišljenje da se uvodi Građanski zakonik koji je izuzetno važan za osiguranje stabilnosti u civilnom prometu, načelo zatvorenog popisa pravnih osoba koji izostaje u prethodnom zakonodavstvu. Prema njegovim riječima, oni imaju mogućnost formiranja i obavljanja djelatnosti samo u onom obliku koji je zakonom izravno predviđen. Nove vrste vlasničkih prava ne mogu se formirati dogovorom stranaka, iako ta okolnost nije jasno izražena u tekstu čl. 216. stavak 1. Kao obilježje odredbi o pravnim osobama, postoje propisi da se odstupanja ne dopuštaju sporazumom stranaka, već odlukama koje se donose u određenom obliku:
- Prema odredbama Statuta (članci 71., 72. stavak 1.).
- Prema statutu pravne osobe (čl. 93, st. 2, st. 100, st. 3).
- Odlukom donesenom na glavnoj skupštini sudionika (članak 103. stavak 3., članak 101. stavak 1.).
Te odredbe značajno ograničavaju dispozitivnost određenih normi. S tim u vezi, u područjima koja se razmatraju potrebno je polaziti od pretpostavke obveze i stroge provedbe zakonskih zahtjeva, zbog činjenice da nemaju izravnu naznaku prihvatljivosti ugovora na drugi način. Pri tumačenju norme vjerojatan je zaključak o njezinoj dispozitivnosti. Ali taj će se zaključak, u skladu s prirodom gore navedenih institucija, pojaviti rijetko.
Ostale aplikacije
Opisane odredbe koriste se ne samo u pravnoj sferi. Dispozitivne norme ruskog jezika smatraju se prilično uobičajenim. Dopuštaju neutralne ili stilski različite mogućnosti. Među njima su: smeđe-smeđe, kriška sira, kriška sira, sird-sird, tri su otišle, tri su otišle, ispitna knjižica, offset i druge. Dispozitivne jezične norme podrazumijevaju procjenu ne-zabranjivih (kategoričkih) opcija.
U zaključku
Tekstovi u obrazovnoj i znanstvenoj literaturi općih zaključaka o apsolutnoj prevladavanju dispozitivnih ili, obrnuto, privremenih normi trebaju biti prepoznati kao netočni. Ne odražava stvarnu situaciju i prisutnost niza značajnih značajki u ovom pitanju unutar pojedinih institucija. Zbog činjenice da se izravne naznake prirode svih ili većine odredbi ne mogu stvoriti u praksi, pravna sila mora se utvrditi tumačenjem, uzimajući u obzir sve okolnosti i čimbenike koji se odnose na određeni akt.
Taj put nije lak, ali je neizbježan. Odlučujuća riječ u ovom slučaju je zaključak suda. U pogledu pravne snage nekih važnih odredaba Građanskog zakona, poželjno je pojašnjenje. Oni se mogu predstaviti presudom najvišeg suda. Pojašnjenja bi omogućila uvođenje određene sigurnosti i jasnoće u ugovornu praksu, koja trenutno ima značajnih poteškoća u razumijevanju i naknadnoj primjeni mnogih važnih odredbi. Zbog ispravnog razumijevanja suštine dispozitivnih normi, pojavit će se preduvjeti za daljnje produbljivanje praktičnih i teorijskih znanja o djelovanju zakonskog mehanizma nagodbe.
