Žalba ili zastupanje protiv odluka suda koje nisu stupile na snagu podnosi se putem organa koji ih je prihvatio. Ova odredba zabilježena je u čl. 321, 1. dio Zakona o parničnom postupku. Zatim razmislite o zakonskom roku za podnošenje žalbe. 
Opći poredak
Podnošenje podneska (žalbe) izravno sudu pri žalbi ne smatra se osnovama za vraćanje zahtjeva. Prema odredbama čl 321. Zakonika, takve se žalbe dostavljaju popratno pismo tijelu koje je donijelo pobijani akt. O tome se izvješćuje podnositelj žalbe.
Rok za žalbu (podnošenje)
Zakon predviđa razdoblje tijekom kojeg možete podnijeti zahtjev za akt koji je usvojen, ali koji nije stupio na snagu. Rok za podnošenje žalbe računa se od dana koji slijedi nakon dana donošenja obrazložene odluke. Odnosno, razdoblje započinje donošenjem odluke u konačnom obliku. Ova odredba predviđena je u Čl. 109 GIC. Rok za podnošenje žalbe završava se odgovarajućeg dana u mjesecu koji slijedi. Ovo je pravilo prisutno u čl. 108.
pancirni
Neće se smatrati da je rok za podnošenje žalbe propušten ako je dostavljena pošti prije 24 sata posljednjeg dana roka propisanog zakonom. U ovom slučaju datum otpreme određuje se žigom na koverti, potvrdom o primitku preporučene pošte ili drugim papirom koji potvrđuje činjenicu otpreme (kopija registra, potvrda o komunikaciji i tako dalje). Ova pravila primjenjuju se na zahtjeve upućene izravno žalbenom sudu. 
Skraćeno razdoblje
Dostupan je za određenu kategoriju slučajeva. Dakle, skraćeni rok za podnošenje žalbe postavlja se za osporavanje djela koja se odnose na zaštitu biračkog prava i pravne mogućnosti sudjelovanja na referendumima građana Ruske Federacije i donijeti tijekom kampanje prije dana izbora. Razdoblje u kojem je moguće osporiti donesenu odluku u ovom slučaju je 5 dana.
Ponovno vraćanje roka za podnošenje žalbe
Osoba koja iz nekog razloga nije iskoristila pravo na osporavanje odluke može se prijaviti. U svom zahtjevu za obnavljanje rokova za podnošenje žalbe trebao bi objasniti zašto nije mogao iskoristiti svoju priliku ranije. Zajedno s ovom molbom, usvojeni rješenje mora biti upućen zahtjev koji ispunjava uvjete iz čl. 322. Treba napomenuti da zahtjev za vraćanjem roka za podnošenje žalbe može biti sadržan izravno u njemu.
Važna točka
Treba napomenuti da je u slučaju kada je podnesena žalba protiv sudskog akta i postavljeno pitanje o vraćanju roka, potrebno pridržavati se određenog postupka razmatranja ove molbe i zahtjeva. Dakle, prije svega, rješava se pitanje obnavljanja razdoblja osporavanja odluke. Nakon toga, sama tvrdnja se razmatra izravno. Ako se ustanovi da su razlozi zbog kojih osoba nije mogla iskoristiti svoje pravo, podnositelju zahtjeva odbijeno produženje roka za podnošenje žalbe. Prema čl. 324, 1. dio, stavak2 zahtjev će biti vraćen pošiljatelju nakon što relevantna odluka stupi na snagu. 
Postupak u postupku prijave
Zahtjev za vraćanje roka za žalbu razmatra se u prvom stupnju. Pravila za postupak prijave dana su u čl. 112. Istovremeno, osobe zainteresirane za slučaj moraju biti obaviještene o mjestu i vremenu sastanka. Odsustvo bilo kojeg od sudionika neće se smatrati preprekom razmatranju prijave. Prva instanca vraća rok za podnošenje žalbe ako prepozna razloge zbog kojih ta osoba nije svoje pravo iskoristila, poštujući.
Dopuštene okolnosti
Dobri razlozi zbog kojih je građanin propustio rok trebaju uključivati:
- Okolnosti koje su izravno povezane s identitetom podnositelja zahtjeva. To posebno može biti nepismenost, stanje bespomoćnosti, teška bolest i tako dalje.
- Primitak sudionika koji je na kraju spora bio odsutan sa sastanka, odnosno kada je vrijeme do dovršetka postupka, očito nije dovoljan za detaljan pregled materijala i pripremu obrazloženog prigovora.
- Ako ovlaštena osoba prvoga stupnja ne objasni postupak i razdoblje tijekom kojeg se zahtjev može poslati. Ovo je kršenje čl. 198 (dio 5) i čl. 193.
- Nepoštivanje suda razdoblja tijekom kojeg je dopušteno odgoditi pripremu obrazložene odluke ili preslika donesenog akta mora se poslati strankama u slučaju koje nisu bile prisutne na raspravi.
- Ostale povrede koje je počinila službena osoba podrazumijevale su nemogućnost pripreme i podnošenja obrazloženog zahtjeva u roku utvrđenom zakonom.
Treće strane
Sud može odlučiti o obvezama i pravima stranaka koje nisu uključene u slučaj. Prilikom odlučivanja o povratu razdoblja osporavanja djela prvostupanjska mora uzeti u obzir pravodobnost žalbe ovih osoba uz odgovarajuću molbu. Rok za žalbu ovih stranaka određen je u skladu s čl. 321. i 332. Početak razdoblja poklapa se s datumom kada su treće strane postale svjesne ili su trebale postati svjesne povrede svojih prava ili nametanja dužnosti pobijanoj odluci.
Rok za žalbu: AIC
Za pravne osobe zakon predviđa slučajeve kad se razlozi zbog kojih organizacija nije iskoristila svoje pravo smatraju nepoštivanjem. Posebno su priznate sljedeće okolnosti:
- Boravak predstavnika pravnog lica na poslovnom putovanju ili odmoru.
- Nedostatak osoblja odvjetničke tvrtke.
- Promjena, odmor ili poslovno putovanje glave i tako dalje.
Odbijanje zahtjeva
U slučaju odbijanja zahtjeva za vraćanje roka iz čl. 225, 1. dio, stavak 5., sud mora motivirati njegovo utvrđivanje. Sudionici u slučaju mogu podnijeti privatni zahtjev za ovo djelo. Ako otkažete odluku o odbijanju vraćanja roka za podnošenje žalbe, vraćanje razdoblja ili odgovarajuću definiciju ostavite nepromijenjenom, apelacijski sud proslijedit će materijale žalbe prvoj instanci. Treba provjeriti usklađenost akata sa zahtjevima čl. 322. Osim toga, radnje predviđene u čl. 325. 
Provjera materijala predmeta
Nakon što je zaprimljena žalba, trebalo bi riješiti brojna pitanja u vezi s postupkom za podnošenje zahtjeva. Ti su zahtjevi utvrđeni čl. 320-322. Posebno je potrebno uspostaviti:
- Podnosi li se odluka žalba na žalbu.
- Ima li podnositelj zahtjeva pravo podnijeti takav zahtjev?
- Da li se poštuju rokovi i zakonski zahtjevi za sadržaj žalbe.
- Dodaje li punomoć ili drugi papir koji potvrđuje vjerodajnice predstavnika (ako takvi dokumenti zapravo nedostaju).
- Je li prigovor (podnošenje) potpisan.
- Odgovara li broj primjeraka zahtjeva broju sudionika u slučaju?
- Da li je naknada za podnošenje žalbe plaćena u slučajevima predviđenim zakonom.
Značajke sadržaja zahtjeva koji su podnijele treće strane
Prema odredbama čl. 322 i 320, u prigovoru koji je podnijela stranka koja nije sudjelovala u predmetu, mora postojati opravdanje za kršenje njegovih prava ili nezakonitost dodjeljivanja dužnosti pobijanom odlukom. Ovu okolnost trebala bi provjeriti i prva instanca. U nedostatku ovih opravdanja, sud pusti prigovor bez prijedloga. U ovom slučaju, prva instanca imenuje razumno razdoblje tijekom kojeg bi se utvrđeni nedostaci trebali ispraviti. 
Novi (dodatni) dokazi
Prvostupanjska, prema čl. 323, 1. dio, mora provjeriti sadrži li prigovor referencu na činjenice koje nisu navedene u spisu predmeta. Ako su sadržane u zahtjevu, tada bi također trebalo utvrditi postojanje opravdanja razloga prema kojima nisu ranije navedeni. Ovdje treba reći da prva instanca nema pravo ocjenjivati prirodu okolnosti za koje ranije nisu izneseni dokazi. To je zbog činjenice da o usvajanju i naknadnom proučavanju novih činjenica odlučuje Apelacioni sud. Treće strane mogu se pozivati na sve dodatne dokaze koji nisu bili predmet razmatranja i procjene tijekom postupka, jer tada nisu bili u mogućnosti izvršavati svoje procesne obveze i prava.
Napuštanje zahtjeva bez pokreta
Takvo se rješenje donosi ako pritužba ili podnesak ne udovoljavaju uvjetima predviđenima u stavku 1 322 zahtjeva. Glavni razlozi za ostavljanje bez kretanja uključuju odsutnost:
- Opravdanje nemogućnosti pružanja prvom stupnju novih dokaza pozivanjem na njih.
- Pravilan broj primjeraka.
- Potpisi podnositelja zahtjeva ili njegovog predstavnika.
- Dokument koji potvrđuje plaćanje naknade.
- Punomoć zastupnika.
Sukladno čl. 323. stavak 1. najkasnije pet dana od dana prihvaćanja zahtjeva od strane suca, donosi se odluka u skladu s kojom ona ostaje bez kretanja. Istovremeno se uspostavlja razuman rok za unošenje ispravki. Ista odluka bit će donesena ako žalba ili podnesak ne sadrži reference na temelju kojih podnositelj zahtjeva smatra da pobijanu odluku treba izmijeniti ili ukinuti. U ovom slučaju također je određeno vrijeme za unošenje potrebnih ispravki.
Posebni slučajevi
Ako prigovor sadrži materijalne zahtjeve koji prethodno nisu navedeni u postupku, u skladu s dijelom 1, čl. 323 sudac će donijeti odluku o tome da ju ostavi bez kretanja, odredivši razuman rok za unošenje prilagodbi. Međutim, ovlaštena osoba nema pravo donijeti takvu odluku ako žalba sadrži ranije postavljene zahtjeve prilikom razmatranja materijala, ali ih treba dopustiti prema odredbama dijela 3. čl. 196. Na primjer, ako se ispituje slučaj lišenja roditeljskog prava na dijete, sud mora naložiti naplatu alimentacije. Kada se prizna nevaljanost transakcije, treba primijeniti odgovarajuće posljedice, a udovoljavajući potrošačevom zahtjevu novčana kazna treba se kazniti.
Period ispravljanja nedostataka
Razdoblje tijekom kojeg se mogu prilagoditi prigovor ili podnošenje, prva instanca trebala bi odrediti, na temelju stvarnih mogućnosti uklanjanja nedostataka koji su otkriveni tijekom inspekcije. Uz to, trebalo bi uzeti u obzir i vrijeme potrebno za slanje i dostavu korespondencije poštom u skladu s teritorijalnom udaljenosti tijela od kojeg se zahtjev ispituje i mjesto podnositelja zahtjeva.Vrijeme za otklanjanje nedostataka može se produljiti. Takva je prilika predviđena u čl. 111.
U zaključku
Pri provođenju odredaba čl 323 treba imati na umu da će se one okolnosti zbog kojih je iznošenje ili žalba ostala bez prijedloga smatrati otklonjene od trenutka kada prva instanca dobije potrebne dokumente. U tom će se slučaju zahtjev smatrati poslanim na dan prvog primitka. Odluka ovlaštene osobe da napusti prezentaciju ili žalbu bez zahtjeva može se privatno osporiti. Razdoblje u kojem možete ostvariti ovo pravo, kao i pravila slanja zahtjeva utvrđena su u pogl. 39.
