Odluka o odsutnosti (Zakon o parničnom postupku Ruske Federacije): zakonitost, vremenski rok za žalbu

Što je ekstramuralno rješenje? Zakonik o parničnom postupku (Zakon o parničnom postupku) predviđa ovaj oblik sudske presude. Danas ga građani često susreću. Međutim, mnogi ne razumiju u potpunosti kako se donosi odluka u odsutnosti i podnosi se žalba.

Koncept

Što je ekstramuralno rješenje? Zakon o parničnom postupku ovaj pojam naziva pojednostavljeni oblik prihvaćanja presude. I regionalni i međunarodni suci mogu ih uzimati, ovisno o njihovoj sposobnosti. Zbog toga ga neki pogrešno izjednačavaju sa sudskim nalozima. Pokušajmo shvatiti u čemu je pogreška.

Razlika od reda

Prema Zakonu o parničnom postupku Ruske Federacije, sudska odluka jedina je odluka svjetskog suda na temelju pisanih dokaza bezuvjetnih sa stajališta zakona. Tu spadaju: ugovori o zajmu, primici itd.

Sudski nalog je relativno lako poništiti u roku od deset dana. Prema Zakonu o parničnom postupku Ruske Federacije, sudac ga mora otkazati ako od tuženika primi prigovor. Nisu potrebni argumenti i izgovori.

Odluka o odsutnosti (GIC): značajke

Odluka o odsutnosti složeniji je oblik. Prihvaća se samo ako:

• Tužitelj se složio s ovom odlukom.
• Spor koji se razmatra je građanske naravi. To znači da se ni u krivičnim ni u upravnim predmetima ovaj oblik ne može primijeniti.
• Nema okrivljenika (svi optuženici), unatoč činjenici da je upozoren (a) na odgovarajući način.

Odnosno, sudski nalog u početku podrazumijeva izostanak stranaka. Odluka o odsutnosti (Zakon o parničnom postupku obvezuje) donosi se ako se ne pojavi okrivljenik koji je bio obaviješten na sjednici suda. Međutim, može doći u sudnicu i obraniti svoje stajalište. Kad se izda sudski nalog, to nije dopušteno. Ali razlika nije samo u tome.

Otkaži odluku o odsutnosti

Otkazivanje ovog obrasca mnogo je složenije od sudskog naloga. Nije dovoljno navesti vaše neslaganje. Otkazivanje odluke biti će u odsutnosti tek kad se sudu dokažu dvije obvezne činjenice:

1. Poštivanje ako se postupak ne pojavi. To može biti preseljenje u drugi grad, poslovno putovanje, bolest, drugi slučajevi koji su prepoznati kao takvi.
2. Potreba za otkazivanjem. Odnosno, tuženik mora nužno naznačiti da se odluka može mijenjati na temelju novih okolnosti. To se, naravno, mora argumentirati u izjavi o otkazu.

Zašto takvi "strogi" zahtjevi za odlukom o odsutnosti?

Logika zašto je odluku u odsutnosti teže poništiti je jednostavna: sud je učinio sve u okviru zakona da se okrivljenik pojavi u sudnici. Uz to, on pažljivo ispituje spis predmeta: provjerava zakonitost, razmatra valjanost izračuna itd. Zapravo, ovo je obična sudska sjednica koja će razmatrati slučaj bez obzira na odsutnost stranaka. Pri donošenju odluke s punim radnim vremenom, mogućnost da se ona otkaže jednostavno nedostaje. Stoga neće biti dovoljno samo izjaviti „ne slažem se, molim te, odustani“, već ćemo svoj razum morati objasniti razumno, koristeći, ako je moguće, dokaze.

Datumi otkaza

Takvu presudu možete poništiti u roku od sedam dana od dana primitka. Ova formulacija stvara mit o tome da pravna snaga odluke o odsutnosti nikada ne može doći ako ne vidite sudska pisma u pošti, potpišete primanje u kralježnici i ne uzmete kopije na sudu.

Mit ili stvarnost?

Mit o nekažnjivosti odbacuju zaposlenici Savezne službe izvršitelja koji blokiraju bankovne račune, oduzimaju automobile, opisuju imovinu itd. Ali odakle dolazi?

Stvar je u pogrešnom tumačenju normi Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije. Prema kodeksu, valjanost odluke o odsutnosti može biti u tri slučaja:

1. Nakon 30 dana od dana odbijanja okrivljenika, poništi presudu zbog propusta.
2. Nakon donošenja odluke o žalbi.
3. Nakon 30 dana od mogućnosti podnošenja zahtjeva za poništenje odluke o odsutnosti.

Međutim, da biste dovršili sve gore navedene radnje, morate dobiti primjerak presude od suda. To nam omogućuje da sa sigurnošću tvrdimo da ako je ne primite (namjerno), presuda neće stupiti na snagu, što znači da ovršni postupak u tom slučaju neće započeti.

Stupanje na snagu presude u odsutnosti

Zapravo, pravna sila dolazi nakon isteka svih mogućih uvjeta za žalbu na odluku u odsutnosti. To će se dogoditi 38. dana nakon saslušanja, od čega je sedam dana dano za otkaz, a trideset dana za podnošenje žalbe.

Propustio sam rokove, što da radim?

Dužnici često saznaju za presude primljene od ovršitelja. I dobro je ako su kontaktirali unaprijed. Puno je iznenađenja kad umjesto željenog SMS-a na telefon dođe drugačiji, manje ugodan onaj o primanju plaće. Da su sredstva presudila u korist vjerovnika sudskom odlukom.

Nažalost, takve građane zanimaju osnove pravnog znanja tek kad su promašeni svi rokovi. U ovom slučaju, za poništavanje odluke o odsutnosti, potrebno je, osim samog zahtjeva, napisati i molbu za vraćanje propuštenog proceduralnog roka. Ako je razlog valjan, a neznanje se u pravilu tumači na taj način, tada će vam sud omogućiti da podnesete zahtjev.

Zabrana Vrhovnog suda Ruske Federacije

Međutim, Vrhovni sud Ruske Federacije u pregledu prakse 2015. godine zabranio je vraćanje rokova za podnošenje zahtjeva za otkaz ako su prošli mogući rokovi za podnošenje žalbe. Primjerice, suđenje je održano 1. ožujka. Tuženik je 12. travnja saznao samo za njega. 38 dana žalbe već su završili. U tom slučaju poništite zadanu odluku i dodijelite novu. parnica neće uspjeti. Međutim, to ne zabranjuje vraćanje roka za podnošenje žalbe.

Naravno, takvo tumačenje stava Vrhovnog suda Ruske Federacije rađa mnoge kontradikcije. Mnogi pravnici to vide kao kršenje pristupa pravdi. Doista, optuženi ne samo da ne ulažu prigovore, već i ne znaju za odluku.

Problemi "utapanja", kako kažu, nikoga ne zanimaju. Okrivljenici bi trebali redovito nadzirati dolaznu prepisku.

Vrijedi napomenuti da ako sud donese uobičajenu odluku, a okrivljenik također ništa ne zna, tada je u ovom slučaju potpuno lišena mogućnosti podnošenja zahtjeva za poništenje takve presude. Dakle, u stvari mu je formulacija "dopisivanje" korisna. Navodno se Vrhovni sud Ruske Federacije pridržavao ove logike.

Koji se razlozi smatraju valjanima?

Iz dobrih razloga, prema Zakoniku o parničnom postupku Ruske Federacije, uključuju:

1. Poslovno putovanje.
2. Bolest.
3. Nepismenost. To ne znači nepoznavanje pravnih zakona, proceduralnih odredaba i uvjeta, već elementarnu nesposobnost pisanja, čitanja, razmatranja, možda razumijevanja, ali to je bliže pravnoj sposobnosti.
4. Još jedan razlog koji je sud prepoznao kao valjan. Često će neznanje ispitanika o vremenu i mjestu saslušanja potpasti pod ovaj stavak.