Ustav predviđa pune slobode i prava građanina i osobe, svojstvenu i nedopustivu njihovu povredu. Ovo jamstvo temelji se na prepoznavanju pojedinca kao najveće vrijednosti. U Ruskoj Federaciji zabranjeno je objavljivanje zakona koji uključuju kršenje ljudskih prava. U svijetu se jamstva daju međunarodnim deklaracijama i ugovorima. Ova se pravila primjenjuju na podzakonske akte. Razmotrimo dalje kako se očituje kršenje ustavnih ljudskih prava. Studije slučaja također će biti opisane u članku. 
Opći pojmovi
Građanin čije su slobode i prava povrijeđeni ima pravo podnijeti žalbu Ustavnom sudu. U ovom je slučaju potrebno točno utvrditi je li došlo do povrede ili ograničenja u stvarnosti. Žalba neće biti prihvaćena ako podnositelj zahtjeva u žalbi ne navede u čemu je tačno iskazana povreda ljudskih prava. U Rusiji zakonodavstvo pojašnjava predmetne koncepte. Postoji i popis slučajeva u kojima građanin može tražiti zaštitu. Kršenje ustavnih ljudskih prava očituje se u neaktivnosti ili djelovanju vlasti i predstavnika vlade. Takvo se ponašanje izražava u stvaranju prepreka normalnom tijeku života, nepoštivanju normi Osnovnog zakona. 
Provjera propisa
Sud, uzimajući u obzir sukladnost normativnog akta s Osnovnim zakonom, uvijek naznačuje u čemu se tačno iskazala povreda ljudskih prava. Stoga je utvrđeno da su brojne odredbe Kaznenog zakona suprotne Temeljima. Primjerice, ovo se odnosilo na odredbe Kaznenog zakona, prema kojima se materijalni dokazi u obliku predmeta, zbog glomaznosti i drugih razloga, ne mogu sadržavati u predmetu, uključujući robu u velikim količinama, čije je skladištenje komplicirano ili su troškovi razmjerni njihovoj vrijednosti.
Oni se prenose na temelju odluke suca, istražitelja ili istražnog službenika radi provedbe. U stvari, vlasniku je oduzeta imovina. Ustavni sud je konstatirao da zakon dopušta oduzimanje bez sudskog naloga. Međutim, u ovom slučaju to bi trebala biti privremena mjera, koja ne vodi oduzimanju prava na imovinu i uključuje naknadnu kontrolu. Slučaj koji se razmatra je otuđenje imovine uzete kao materijalni dokazi. Takva je mjera neprihvatljiva bez sudske odluke. 
jurisprudencija
U brojnim slučajevima podnositelji zahtjeva, pozivajući se na kršenje ljudskih prava, zapravo postavljaju pitanje proširivanja opsega osporene odredbe u odnosu na sebe. Dakle, u žalbi Ustavnom sudu o Zakonu koji regulira odgovornost za nepoštivanje zakona Pravila za upotrebu moskovskog metroa, građanin je tvrdio da je Moskovska gradska duma izvršila invaziju na ovlasti Savezne skupštine i utvrdila administrativnu odgovornost za neplaćeni prolazak kroz kontrolne točke u obliku upozorenja ili novčane kazne.
Kao posljedica toga, kako je podnositeljica zahtjeva istaknula, došlo je do kršenja ljudskih prava iz niza članaka Osnovnog zakona. Nadzorni odbor odbio je prihvatiti žalbu na razmatranje. Sud je, pojašnjavajući svoju odlučnost, napomenuo da žalba ne upućuje na to što je točno kršenje ljudskih prava u provedbi norme kojom se uspostavlja administrativna odgovornost za slobodan prolazak kroz ograde, bez odgovarajuće koristi.Štoviše, popis članaka koje je građanin citirao bio je proizvoljan. Pritužba je, u osnovi, dovela u pitanje nadležnost Moskovske gradske dume u području upravnog prava. 
Zakonska ograničenja
Danas se međuetničke, političke i socijalne tenzije očituju prilično oštro, ne samo unutar Ruske Federacije, nego i u svijetu. Jedan od globalnih problema je terorizam. Ima transnacionalni karakter, prijeti stabilnosti na planeti. Pored toga, katastrofalne i prirodne katastrofe postale su sve učestalije. Te okolnosti prisiljavaju vlade na uvođenje ograničenja slobode i ljudska prava. Oni su usmjereni na dobrobit društva u cjelini i pojedinačnih građana posebno. Takva se ograničenja ne mogu smatrati kršenjem ljudskih prava, njihovom diskriminacijom ili umanjenjem. Oni su samo smanjenje opsega mogućnosti pruženih u skladu sa zahtjevima stvarnosti. Takva ograničenja temelje se na ustavnim načelima s ciljem osiguranja optimalne ravnoteže između javnih i pojedinačnih interesa, kao i na pravdi, a određuju se objektivnim razlozima. 
Norma prava
Sukladno čl. 55. Ustava, slobode i prava mogu biti ograničeni saveznim zakonom samo u mjeri u kojoj je to potrebno za zaštitu političkog sustava, zdravlja, života, morala, interesa drugih i odbranu zemlje. Postojanje određenog okvira utvrđuje se prema potrebi zaštite prepoznatih vrijednosti. U razumijevanju ustavnosti postojećih ograničenja, od posebne je važnosti pojašnjenje Ustavnog suda u članku 55, u čijim se odredbama utvrđuju relevantni kriteriji.
U zaključku
Slobode i prava građana ne mogu biti neograničeni. To je zbog činjenice da pojedinac živi u društvu ljudi. Oni također imaju svoja prava i slobode. Osnovni zakon sadrži načelo međusobnog poštovanja. Dakle, uz slobodu i prava, osoba ima i odgovarajuće dužnosti. Realizacija mogućnosti nekih ljudi ne bi trebala narušavati interese drugih. U slučaju povrede prava i povrede slobode građanina i osobe, državna vlast dužna je pomoći u njihovoj obnovi. Jamstvo očuvanja viših vrijednosti su one pravne mogućnosti koje je obdareno od strane pojedinca u nepovoljnom položaju. Konkretno, može podnijeti žalbu Ustavnom sudu Ruske Federacije. Država bi, zauzvrat, trebala prekršitelje smatrati odgovornima, primijeniti na njih odgovarajuće mjere predviđene zakonom.