U suvremenom društvu postoji aktivan razvoj komunikacija. Informacijski sustavi postali su sastavni dio ljudskog života, što omogućuje dobivanje, iskrivljavanje i krivotvorenje podataka o nekoj osobi. Ove radnje su zločini protiv ljudskih prava propisani Ustavom. Pored toga, takva kršenja su inkriminirana, što dokazuje čl. 137.
Zaštita privatnosti
O činjenici da nitko nema pravo narušavati čast i osobni i obiteljski život građana govori ne samo u glavnom državnom zakonu, već i u Općoj deklaraciji o ljudskim pravima. Što znači kršenje privatnosti? Ovaj koncept znači neovlašteno miješanje građana, države, njegovih tijela i svih službenika u obiteljske i osobne tajne. Pravni mehanizmi štite privatnost svakog građanina. Razina ovog jamstva je stupanj slobode i demokratskog društva. Kršenja u ovom području su kazneno kažnjiva, kao umjetnost. 137.
komentar
Ustav sadrži prava koja su zaštićena Kaznenim zakonom. Njihova kršenja progone se zakonom. Dakle, u čl. 137. to je pitanje zaštite osobnih ili obiteljskih tajni čije otkrivanje može dovesti do kazne različitog stupnja. Ovdje su predmet socijalni odnosi koji osiguravaju interese svakog pojedinog građanina. Privatni život - skup prava, tajni, informacija koji imaju prirodni ili stečeni karakter. Svako širenje takvih podataka kažnjivo je kažnjivo, s izuzetkom određenih slučajeva predviđenih saveznim zakonom.
Širenje informacija
Zakon zabranjuje prijenos podataka o osobnom životu osobe bez njegovog pristanka. Pogotovo ako se tim podacima diskreditira čast. Prikupljanje i širenje takvih podataka kažnjivo je u skladu s čl. 137. Kaznenog zakona, novčanom kaznom, kaznom zatvora ili zabranom obavljanja određenih dužnosti. Nadalje, osobni se podaci mogu shvatiti i kao osobna prepiska, čiji je jedan od sudionika optuženi.
U sudskoj praksi postoje slučajevi kada su se građani obratili sudovima s izjavom o širenju osobnih podataka, koja je imala oblik privatne prepiske na društvenoj mreži. U jednom od tih slučajeva optuženi je, nakon što je posjetio prilično posjećenu stranicu, objavio dopisu sa žrtvom u obliku dostupnom drugim korisnicima. Te su informacije donekle narušile ugled građanke, zbog čega je poduzimala tako odlučne mjere. Veličina novčane kazne za takvo zločin iznosi do dvjesto tisuća rubalja (dio 1 članka 137). Osigurana je i zatvorska kazna. Ali u ovom slučaju slučaj nije stigao do presude. Žrtva je kasnije podnijela tužbu sudu kako bi odbacila slučaj, jer je sukob riješen mirnim putem.
Osobna tajna
Najteže se kažnjava objavljivanje podataka koje se odnose na posebno osjetljive strane nečijeg privatnog života. Osobne tajne - informacije koje se mogu odnositi na zdravstveno stanje, ovisnosti, tjelesne nedostatke itd. Članovi gotovo svake obitelji pohranjuju informacije koje su nepoželjne za širenje stranim osobama. U ovom slučaju govorimo o obiteljskim tajnama, primjer kojih mogu biti podaci o posvojenju.
Na jednom od sudova permskog teritorija 2015. godine ispitan je slučaj optužbe određenog građanina za zločin, čija je kazna predviđena u čl. 137. Kaznenog zakona.Dno crta bila je objavljivanje intimnih fotografija, sve na istoj društvenoj mreži. Povreda privatnosti je zločin, a kazna ovisi o odluci suda. Kao što je već spomenuto, optuženi može biti novčano kažnjen i pritvoren. U nekim slučajevima za počinjenje zločina iz čl. 137., sud može izreći zabranu obavljanja položaja. U slučaju permanskog korisnika društvene mreže, izrečena je novčana kazna. Iznos je iznosio 50 tisuća rubalja, prema čl. 137. Kaznenog zakona. Sud je uzeo u obzir činjenicu da optuženi prethodno nije bio umiješan, te je također priznao svoje djelo.
Zločin i korištenje službenog položaja
U čl. 137. stav 2. kaže da ako osoba povrijedi tuđu privatnost i učini to koristeći svoj službeni položaj, sud može biti kažnjen novčanom kaznom u iznosu od sto tisuća rubalja. Zatvorska kazna za takav zločin može biti i do četiri godine.
Širenje informacija u medijima
Ako se osobna tajna osobe javno pokaže, tada je kazna autora takvih radnji mnogo stroža nego u gore opisanim slučajevima. Veličina novčane kazne bit će od sto pedeset tisuća. Ako se dokaže krivnja i u slučaju optuženog postoje neke otežavajuće okolnosti, on može provesti do pet godina iza rešetaka.
U veljači 2015. žena se žalila na sud pritužbom na redakciju poznatih novina, čija se djelatnost uglavnom svodi na objavljivanje skandaloznih podataka. Službena web stranica ovog periodičnog časopisa sadržavala je materijale koji su sadržavali informacije o tužiteljevom intimnom životu. Žrtva je od okrivljenika zatražila moralnu štetu u iznosu od pet milijuna rubalja.
Argumenti su bili ne samo objavljeni tekst, već i fotografije koje su uz njega priložene. Ali tužbom je zadovoljan samo djelomično. Činjenica je da su fotografije snimljene na javnim, dostupnim mjestima i uz naknadu. Žrtva je dobrovoljno objavila intervju jednom od zaposlenika novina. Ali ipak, sud je presudio. Urednici novina bili su prisiljeni tužitelju nadoknaditi moralnu štetu, ali novčana kazna iznosila je samo trideset tisuća rubalja.
O pravima novinara
Federalni zakon precizira prava novinara. Predstavnici ove struke imaju pravo objaviti informacije ako su ove akcije u javnom interesu. U demokraciji su sloboda govora i mišljenja važne kategorije. Javnost ima pravo primati informacije raznih vrsta. Novinar doprinosi ostvarenju ovog prava i ne krši zakon sve dok njegove aktivnosti ne nadiđu interese pojedinih građana. Informacije o pojedincima mogu se prikupljati i širiti javno samo uz njihov pisani pristanak.
Zločin nad maloljetnicom
Ako je žrtva u postupku iz čl. 137, zagovara se osoba mlađa od šesnaest godina; suđenje se odvija po istom obrascu. Kazna, ako se optuženi dokaže krivom, može biti tri stotine i pedeset tisuća. Zatvor, sa najgorom slikom optuženih, traje pet godina. Također, distributeru informacija o životu maloljetnog građanina može se oduzeti pravo da zauzme određenu poziciju u trajanju od šest godina.
Ako građanin, koji posjeduje podatke o posvojenju, a čija se činjenica dogodila u obitelji s kojom je upoznat, te informacije širi drugim osobama, takve se radnje mogu razmotriti na sudu. U ovom slučaju možete se pozvati na dijelove 1 i 3 predmetnog kaznenog članka.
U praksi
Aktivnosti novinara povezane su sa prikupljanjem i prijenosom javnosti različitih informacija.Stoga se u sudskoj praksi u pravilu uzimaju slučajevi koji se odnose na neovlašteno širenje intimnih informacija iz života poznate osobe u medijima. Međutim, kršenje ustavnog zakona nisu samo predstavnici žutog tiska.
S razvojem medija, mnogi netizanci koji nemaju visoki moralni karakter vjeruju da su internetske stranice prikladno mjesto za zlonamjernike koji se mogu diskreditirati, staviti u ružan oblik. Malo je žrtava takvih djela svjesno krivične odgovornosti koju moraju počiniti njihovi počinitelji. A ako znaju, onda se ne žuri obratiti policiji. Materijali koji služe kao glavni dokaz u takvom slučaju, ne žele svi demonstrirati izvršnoj vlasti.
U pravilu se u sudskoj praksi slučajevi koji uključuju kršenje osobne tajne završavaju pomirom stranaka. Ali ako se to ne dogodi, okrivljenik plaća malu kaznu. Vrlo rijetko kazna može biti stroža. Dakle, na jednom od ruskih sudova predmet je razmatran pod optužbom za širenje osobnih podataka o njegovoj bivšoj djevojci. Okrivljenik je osuđen na šest mjeseci popravnog rada. I to uzima u obzir činjenicu da ranije nije procesuiran.
Za nekoga tko ignorira ustavna prava i ne samo širi informacije koje kleveću osobu, već ih temelji na spekulacijama i vlastitoj mašti, posljedice mogu biti potpuno tužne. Tako je u jednom od gradova na Uralu jedna djevojka, na temelju ljubomore, na webu objavila fotografiju svoje suparnice s napomenom o pružanju posljednjih intimnih usluga. Također je navela telefon i druge podatke za kontakt. Slučaj se nije razmatrao samo na temelju članka o kršenju osobnog života. U obzir je uzeta i činjenica klevete. Djevojčici prijeti dvije godine zatvora.
Poznavanje Velike Britanije pruža sigurnost. Mnogi građani, kao žrtve kršenja ustavnih prava, a ne znaju za to, ne poduzimaju odgovarajuće mjere, čime neizravno pridonose daljnjim nezakonitim aktivnostima. Odvija se danas u medijima, njeni autori često su zaposlenici agencija za prikupljanje. Obični ljudi krše zakon, vjerujući da će mala osveta u obliku objavljivanja skandaloznih podataka na internetu proći nekažnjeno.
