Zločini s dva oblika krivnje: kvalifikacija, simptomi, odgovornost

Za zločine počinjene s dva oblika krivnje kazna se primjenjuje u skladu s čl. 27 Kaznenog zakona. Ova norma opisuje ta djela. Razmotrimo ih detaljnije.

definicija

Ako teške posljedice nastanu kao rezultat namjernog čina, koji podrazumijeva strožu odgovornost prema zakonu, a nisu obuhvaćene namjerom osobe, kazna se događa samo u određenim slučajevima. Pruža se ako je ispitanik predvidio vjerojatnost njihova pojavljivanja, ali arogantno računao na njihovu prevenciju, a za to nema dovoljno razloga. Također, kazna se događa ako osoba nije predvidjela, ali bi trebala i mogla razumjeti mogućnost ovih teških posljedica. Općenito, zločin počinjen s dva oblika krivnje smatra se namjernim.

Razlika u djelima

Iz gornje definicije mogu se utvrditi sljedeći znakovi zločina s dva oblika krivnje:

1. Djela su namjerna.
2. Postoje posljedice koje nisu obuhvaćene namjerom predmeta.
3. Mentalni stav napadača prema rezultatu njegovih djelovanja karakterizira bezbrižnost ili frivolnost.
4. Posljedice se smatraju teškim i teže su ozbiljne kazne.
5. Zločini, unatoč prisutnosti posljedica prouzročenih nepažnjom, smatraju se namjernim.
6. Postoji veza između ponašanja osobe i rezultata.
7. Bezbrižne posljedice djeluju kao nezamjenjiv znak smišljenog čina.

klasifikacija

Kazneni zakon predviđa različita djela s dva oblika krivnje. Općenito, svi su podijeljeni u namjerna djela koja povlače samo nesmotrene posljedice, oboje prouzrokovana nesmotrenošću i namjerom. Posljednja skupina, na primjer, treba obuhvatiti zločin obuhvaćen dijelom 4. članka 111. Kaznenog zakona. Kriva osoba namjerno nanosi štetu žrtvi prema dijelu 1 ove norme - ozbiljnu štetu zdravlju. Prema Dijelu 4, ove radnje povlače za sobom posljedice u obliku smrti osobe. Dakle, osnovni dizajn predviđa posljedice, kao i kvalificirani sastav. U prvu skupinu spadaju djela u kojima su prisutne samo nemarne posljedice. Na primjer, silovanje je nemarno prouzrokovalo smrt žrtve. Glavni dizajn ne predviđa ozbiljne posljedice.

Kvalifikacija zločina s dva oblika krivnje

Prisutnost pravila koja propisuju kaznu za takva djela u Kaznenom zakonu uzrokuje stalne sporove i dovodi do velikog broja pogrešaka u provedbi zakona. Konkretno, pitanja poput:

1. Obrazloženje prisutnosti krivnje u dva različita oblika u jednom sastavu.
2. Utvrđivanje dobi subjekta djela, a koji potpada pod 4. dio čl. 111. Kaznenog zakona.
3. vjerojatnost pokušaji zločina s dva oblika krivnje.
4. Definicija partnera.

Prema riječima stručnjaka, moglo bi se smatrati opravdanim ne primjenjivati ​​zakonodavne norme, u skladu s kojima je predviđena kazna za djela s formalnom konstrukcijom, čiji kvalificirani oblici stvaraju nesavjesne posljedice. Općenito, prema više autora, klasifikacija takvih nezakonitih radnji kao namjernih nije nelogična. Uz to, takvo zakonodavno priznanje nema značajnu praktičnu vrijednost. Preliminarna aktivnost (pokušaj) i saučesništvo u takvim radnjama nemogući su.I na kraju, postojanje takvih zakonodavnih struktura nije uzrokovano kriminološkom valjanošću.

Pogreške izvršenja

Oni nastaju zbog složenosti dizajna zločina s dva oblika krivnje. Najčešće postoje pogreške u provođenju zakona prilikom ispitivanja djela, koje stvaraju i nesmotrene i namjerne posljedice. Na primjer, postoji problem razlikovanja 4. dijela čl. 111. i čl. 105. Prilično je teško razlikovati intencionalnu tešku tjelesnu povredu i ubojstvo. U oba slučaja žrtva trpi tešku štetu, uslijed čega nastupi njegova smrt. Ali u prvom slučaju, čin, koji spada pod četvrti dio čl. 111., smatra se narušavanjem zdravlja, a u drugom - na život. Diferencijacija se provodi prema elementima subjektivnog dijela. Zločin počinjen s dva oblika krivnje, prema dijelu 4 čl. 111. Kaznenog zakona ne podrazumijeva namjeru ubojstva žrtve.

specifičnost

Razmotrimo detaljnije zločine s dva oblika krivnje, povlačeći za sobom posljedice koje imaju različit pravni značaj. Osnovna konstrukcija takvih djela je materijalna. Kvalificirajući element je ozbiljnija posljedica. Dugoročni rezultati akcije značajno povećavaju prijetnju društvu. Takvi akti uključuju:

• Namjerno oštećenje / uništavanje imovine što rezultira smrću iz nehata. Taj se čin razmatra u drugom dijelu čl. 167.
• Namjerno nanošenje štete zdravlju što rezultira smrću žrtve. Ovaj zločin smatra se u četvrtom dijelu čl. 111.
• Terorizam koji je rezultirao nepažnjom smrti. Taj je čin predviđen u trećem dijelu 205. članka.

Ova zločina s dva oblika krivnje imaju sljedeće opće karakteristike:

1. Materijalna konstrukcija radnje.
2. Prisutnost namjere (neizravne ili izravne), koja pokriva zločin i povezane (obavezne zbog djela) posljedice.
3. Dugoročni rezultati djela su teži. Oni djeluju kao kvalificirajuća karakteristika.
4. Mentalni stav subjekta prema obveznim posljedicama izražava se u obliku namjere, prema dalekoj - bezbrižnoj vrsti krivnje. Općenito, takav se čin smatra namjernim.
5. Kvalificirajuća posljedica nanosi štetu drugom neposrednom predmetu, različitom od onoga kojem je šteta nanesena u glavnom djelu. To se može objasniti primjerom čl. 205. U prvom dijelu ovog pravila glavni će cilj biti sigurnost u društvu, a u 3. dijelu to su zdravlje i život građanina.

Svečane građevine

Druga vrsta djela karakterizira heterogenost mentalnog stava prema neakciji / djelovanju, koji je zločinački bez obzira na posljedice, i kvalificiranim rezultatima ponašanja subjekta. Ova kategorija uključuje događaje čija je osnovna konstrukcija formalna. Štoviše, kvalifikacijski elementi uključuju teške posljedice. Mogu ukazivati ​​na dispoziciju norme. Na primjer, postoje takve formulacije: smrt osobe za vrijeme nezakonitog pobačaja (treći dio članka 123.), krađa vode / zrakoplova, vlaka (drugi dio članka 211.). Takve se posljedice mogu procijeniti i u smislu ozbiljnosti (velike, posebno velike štete). Takva djela kombiniraju namjerni zločinački element i nepažljiv stav prema kvalificiranim posljedicama.

Opće karakteristike

Ti znakovi su:

1. Svečani dizajn osnovne strukture. Kazna se predviđa izravno za činjenicu opasnog djela za društvo.
2. Namjerna neakcija / radnja.
3. Dizajn kvalificirane vrste je materijal. Povećava javnu opasnost zbog nastanka ozbiljnijih posljedica. Na primjer, u 1. dijelu čl.220. utvrđena je kazna za nezakonito posjedovanje, upotrebu, nabavu, uništenje ili prijenos radioaktivnih elemenata. U drugom dijelu ove norme materijalni je sastav već formuliran. Ono utvrđuje kaznu za iste radnje koje su dovele do smrti osobe iz nehata. Općenito, ovaj se čin smatra namjernim.

Posljedice

Rezultati zločina s formalnim sastavima u normama su opisani na dva načina. U velikom broju članaka nazivaju se izravno. Na primjer, smrt osobe koja je uzeta kao talac ili u sklonosti upotrebi psihotropnih / opojnih droga. U ostalim se standardima koriste procjene. Na primjer, teška šteta u ilegalnom pobačaju, druge posljedice. U mnogim se člancima nepažnja lišavanja života žrtve pojavljuje kao daleki rezultat. Ovaj dizajn jasno ilustrira dvostruki oblik krivnje s njegovom razlikovnom značajkom - nepromišljenom pretpostavkom za posljedice i namjernim činom.

struktura

Vanjska manifestacija zločina s dvostrukom krivicom može biti prilično složena. Može uključivati ​​jednu ili više radnji. U velikom broju slučajeva to može dovesti do raznih ozbiljnosti i prirode posljedica koje su opasne. Time se određuje neravnomjeran mentalni stav subjekta. Na primjer, osoba može ozlijediti žrtvu nožem u nogu i nehotice liječiti smrt uzrokovanu ovom radnjom. Taj je fenomen karakterističan za zločine, čija se svrha ne poklapa s posljedicama koje su nastupile. Pri procjeni djela treba uzeti u obzir subjektivni stav osobe izravno prema samim radnjama i rezultatima. Pravna priroda zločina i javna opasnost u takvim slučajevima ovise o percepciji napadača.

odgovornost

Zločini (počinjeni posebno s dva oblika krivnje) mogu imati ne jednu, već nekoliko posljedica. Štoviše, mentalni stav osobe bit će za njih drugačiji. Pri određivanju kazne uzimaju se u obzir sve nastale posljedice i procjenjuje se njihova percepcija od strane subjekta. Tako je, na primjer, utvrđena odgovornost za zločin s dva oblika krivnje iz dijela 4. čl. 111 i h. 3 čl. 123. Mentalni stav subjekta prema različitim posljedicama koje su nastupile doista će biti različit. Uzrokujući namjerno tešku štetu ljudskom zdravlju, osoba može biti briga za svoju smrt.

zaključak

Uspostavljanje krivnje u dva oblika u gore razmatranim slučajevima od praktične je važnosti. Omogućuje vam razlikovanje ovih djela od susjednih struktura. Razgraničenje namjerno teških tjelesnih ozljeda provodi se uzimajući u obzir karakteristike subjektivnog dijela. Dakle, akt obuhvaćen četvrtim dijelom čl. 111., razlikuje se od zločina iz članaka 105. i 109. (prouzrokovanje nesmotrene smrti). Ako su radnje subjekta bile usmjerene ne samo na nanošenje teških tjelesnih ozljeda, već i na nanošenje smrti, tada se njegovi postupci smatraju ubojstvom.