U čl. 1083. Građanskog zakonika Ruske Federacije, osigurani su uvjeti pod kojima se veličina isključuje ili smanjuje reparacije žrtvi. Oni predlažu da se uzme u obzir krivnja žrtve i imovinsko stanje subjekta čije su radnje nanijele štetu. Nadalje detaljno razmotrite ovaj članak. 
Čl. 1083 GK
U prvom stavku navedene norme navedeno je da šteta koja je nastala u namjeri žrtve ne podliježe naknadi. P. 2, čl. 1083. Građanskog zakona Ruske Federacije utvrđuje da ako je velika nepažnja žrtve doprinijela povećanju veličine ili izravno nastanku štete, iznos naknade smanjuje se. Štoviše, odnosi se na stupanj krivnje same žrtve i osobe koja je uzrokovala štetu. Prema stavku 3. čl. 1083. Građanskog zakonika Ruske Federacije, tijelo koje razmatra slučaj ima pravo smanjiti iznos štete koju je osoba nanijela, uzimajući u obzir njegovo imovinsko stanje. Izuzetak je kada je šteta nastala kao rezultat namjernih radnji subjekta.
dodatno
Stavak 2. čl. 1083 Građanskog zakona Ruske Federacije također utvrđuje da uz grubu nepažnju žrtve i nepostojanje krivnje subjekta koji je uzrokovao štetu, u slučajevima kada odgovornost potonjeg nastaje bez obzira na prisustvo krivice, iznos naknade mora biti smanjen ili ga može odbiti. Međutim, zakonodavstvo predviđa iznimku. Dakle, naknada se ne može odbiti u slučaju oštećenja života / zdravlja subjekta. Krivda žrtve se ne uzima u obzir prilikom nadoknade dodatnih troškova, štete povezane sa smrću hranitelja, kao ni troškova sahrane. 
Čl. 1083. Građanskog zakona Ruske Federacije s komentarima
Pojava štete zbog namjernih radnji žrtve logično isključuje nametanje obveze nadoknade štete drugom subjektu. Na primjer, ako se osoba odluči na samoubojstvo, baci pod vlak, nema razloga za procesuiranje vlasnika vozila i izricanje naknade za njega. Treba napomenuti da se u građanskom pravu namjera ne dijeli na izravnu i neizravnu. Radnja će se smatrati namjernom ako subjekt shvati da je nezakonit. Osoba je svjesna vjerojatnosti štetnih učinaka i želi to ili ne mari za njih. Pri primjeni čl. 1083. Građanskog zakonika Ruske Federacije, sudska praksa pretpostavlja da predmet ne pokazuje nikakvu brigu i diskreciju. 
Krivnja žrtve
U nekim slučajevima pojavu štete uzrokuju ne samo postupci uzroka, već i sama žrtva. Primjerice, nanesena je zdravstvena šteta pješaku koji je prelazio cestu na krivom mjestu. U nekim slučajevima, krivnja žrtve povećava štetu. Okolnosti u kojima se to događa naravno se uzimaju u obzir u normama. U takvim se situacijama vino smatra miješano. Ako je dostupan, iznos naknade podliježe smanjenju. To je navedeno u odst. 1. stavak drugog čl. 1083. Građanskog zakonika Ruske Federacije.
Manifestacija nepažnje
Kod primjene pravila o smanjenju iznosa naknade potrebno je uzeti u obzir nekoliko nijansi. Prije svega, sukladno čl. 1083. Građanskog zakonika Ruske Federacije, ne mogu se uzeti u obzir sva miješana vina, već samo ona koja su izražena grubom nepažnjom žrtve. U ovom slučaju subjekt razumije nezakonitost svojih postupaka, ali ne podrazumijeva negativne posljedice. Prema tome, osoba nije željela njihov napredak.Međutim, s oprezom, osoba bi bila svjesna posljedica i mogla ih je spriječiti. Nepažnja može biti jednostavna ili gruba. U potonjem slučaju postoji očigledna indiskrecija građana. Da ima pravni značaj u primjeni odredbi čl. 1083. Građanskog zakonika Ruske Federacije. Oblik krivnje osobe koja je nanijela štetu ne uzima se u obzir. U slučaju velike nepažnje žrtve, iznos naknade bit će smanjen. Ovo nije pravo, već obveza pravosudnog tijela da raspravlja o sporu. Ovaj članak također predviđa da se iznos naknade smanjuje u skladu sa stupnjem krivnje žrtve i osobe koja je prouzročila štetu. 
Posebni slučajevi
U nekim je situacijama građanin koji je nanio štetu dužan je nadoknaditi, čak i ako šteta nije nastala po njegovoj krivici. Takvo se pravilo, na primjer, odnosi na vlasnike izvor velike opasnosti. U navedenoj normi utvrđeno je da iznos naknade treba smanjiti ili ga treba odbiti ako:
- Pričinjena je šteta i utvrđeno je da je subjekt koji ju je uzrokovao odgovoran bez obzira na njegovu krivnju.
- Žrtva se ponašala grubo nepažnjom.
- U konkretnoj situaciji, nije kriv počinitelj.
Odluka o odbijanju ili smanjenju iznosa naknade vrši se pojedinačno u svakom pojedinom slučaju, uzimajući u obzir relevantne okolnosti slučaja. Komentirana norma također ukazuje na iznimku. U slučaju oštećenja života / zdravlja žrtve, naknada se ne može odbiti. Međutim, u ovom slučaju iznos naknade treba se smanjiti pod gornjim uvjetima. 
Dodatni troškovi
Vino žrtve nema pravnu vrijednost u nadoknadi određene kategorije troškova. Oni uključuju, posebno:
- Dodatni troškovi. To mogu biti troškovi protetike, liječenja, njege i tako dalje.
- Troškovi pokopa.
Pored toga, krivnja žrtve neće se uzeti u obzir prilikom nametanja naknade za štetu nastalu kao posljedicu smrti hranitelja. Ova pravila pokazuju da sud ne može odbiti nadoknaditi ili smanjiti njegovu veličinu, čak i ako se otkrije velika nepažnja oštećene osobe. U međuvremenu, ako je subjekt djelovao namjerno, tada će se uzeti u obzir njegova krivnja. Prema tome, šteta se ne nadoknađuje.
Imovinsko stanje uzročnika
U skladu s općim pravilom, subjekt je zbog radnji kojima je nastala šteta dužan osigurati potpunu naknadu. Međutim, uzimajući u obzir niz okolnosti, sud može smanjiti njegovu veličinu. To je dopušteno ako:
- Uzročnik štete je građanin, a ne pravna osoba.
- Imovinsko stanje subjekta ukazuje da će ga potpuna naknada za nastalu štetu dovesti u izuzetno tešku financijsku situaciju.
Jednostrana predanost
U nekim se slučajevima razmatrana norma koristi nakon što su subjekti dostavili protutužbe za naknadu štete. To nije u skladu sa zakonskim odredbama. Obveza predviđena u komentiranom članku prepoznata je kao kazna. Uvijek je jednostran. Ako postoji takva obveza, samo jedan sudionik ima pravo zahtijevati naknadu štete. On je u ovom slučaju žrtva. Uzročnik štete, odnosno, djeluje kao dužnik.
