Uzročna povezanost u kaznenom pravu, čiji će koncept i značenje biti opisano u daljnjem tekstu, povezuje vezu između zločina i okolnosti koje iz njega proizlaze, a koje su opasne za društvo. Njegova nazočnost djeluje kao preduvjet za preuzimanje odgovornosti ako je sastav nezakonitog djela u smislu objektivne strane materijalne naravi. Dalje, razmotrimo što se događa uzročnošću u kaznenom zakonu, njegovim kriterijima i značajem. 
Opće informacije
Građanin može odgovarati samo za one posljedice koje su posljedica njegovih postupaka. Što se tiče materijalističke filozofije, uzročno-pravna veza u kaznenom pravu je objektivna. To znači da postoji bez obzira na volju i svijest čovjeka i da je poznata. Prije nego što se utvrdi prisutnost ili odsutnost krivnje, mora se utvrditi uzročno-posljedična veza. Kazneno pravo sugerira da ako nema poveznice, ne možete nikoga nazvati krivim za posljedice.
Značajke identifikacije
U mnogim se situacijama za uspostavljanje uzročno-posljedične veze treba obratiti posebnom znanju. S tim u vezi, često se prilikom rješavanja ovog pitanja tijekom prethodnog postupka i sudske revizije zahtijeva stručno istraživanje. Ipak, odvjetnici donose konačne zaključke o tome postoji li uzročnost ili nedostaje. U kaznenom pravu su primjeri takvih situacija prilično česti. Dakle, tijekom ispitivanja može se utvrditi određena količina određenih okolnosti. To mogu biti kršenja preporuka liječnika, nasilni postupci, nedovoljna ili pravovremena pomoć i tako dalje. Međutim, njihovu pravnu ocjenu, koja se izražava u odabiru određenih članaka Kaznenog zakona, provest će sud. 
Proces uspostave
U većini slučajeva uzročno-pravna veza u kaznenom pravu prilično je izravna. Ako je čin usmjeren izravno na postizanje određenog rezultata, a ne postoji vremenski jaz između njega i nastalih okolnosti, tada je prisutnost ove objektivne veze očita. Također nije teško u slučajevima kada se u kaznenom zakonu uspostavlja uzročni odnos između radnji optuženika koji su tijekom krađe oduzeli imovinu i okolnosti koje su nastale u obliku materijalne štete, između uvreda i oštećenja dostojanstva i časti neke osobe i tako dalje.
Vjerojatno poteškoće
Međutim, uzročnost nije uvijek lako utvrditi. Kazneno pravo opisuje slučajeve u kojima je to vrlo teško identificirati. To se posebno odnosi na kršenje posebnih propisa, kršenje zdravlja i života građana. U takvim slučajevima proizlazeće posljedice često se odvoje od djela. Štoviše, na njihov tip i ozbiljnost može utjecati više faktora, uključujući i one koji nisu pod kontrolom osobe koja napada. Dakle, ispuštanje opasnih tvari u nuklearne elektrane može biti potaknuto nizom razloga. Među njima su kršenje pravila rada objekta od strane zaposlenika i loše izvedeno održavanje energetske opreme, te nedostaci u dizajnu i kasnijoj gradnji stanice. Nesreću može uzrokovati više čimbenika istovremeno.O subjektu koji će biti kažnjen, kao io ozbiljnosti predloženih mjera, ovisit će točno koja će okolnost biti prepoznata kao razlog. 
paradoksi
Nije u svim slučajevima moguće uspostaviti uzročnost samo intuitivno. Dakle, paradoks dviju ubojica nadaleko je poznat. Jednom je u vodu dodao čovjek koji je za pustinju otrov, otrov. Drugi ubojica pokušao je pucati u njega već na putovanju. Ali on je pao u tikvicu vode. Kao rezultat toga, osoba je umrla od žeđi. Dakle, prvi počinitelj nije počinio ubojstvo izravno, jer žrtva nije pila otrovanu vodu. Bilo je pokušaja. Drugi zločinac također nije ubio (iako je u ovom slučaju bilo pokušaja), jer nije udario osobu. Međutim, žrtva je umrla. I u ovom je slučaju očito da se ne bi djelovalo napadačima, to se ne bi dogodilo.
Uzrok u kaznenom pravu: vrste
Dvije su glavne kategorije koje karakteriziraju subjektivni sastav. Dakle, uzročnost može biti:
- Izravno. U ovom slučaju događaji se razvijaju, izazivaju neaktivnošću ili djelovanjem što predstavlja opasnost za društvo i dovodi do kriminalnog rezultata. Događaju se bez intervencije drugih neovisnih snaga, posebno drugih ljudskih nedoličnih ponašanja. Na primjer, kad je ispaljen, metak je pogodio srce.
- Komplicirano spajanjem nadolazećih snaga. Takav odnos karakterizira:
- formiranje stvarne mogućnosti za pojavu opasnog (štetnog) rezultata;
- djelovanje neovisnih novih snaga putem kojih se ta prilika ostvaruje.
Što će više neovisnosti imati nadolazeće snage koje interveniraju u razvoju događaja, to će se ograničiti granice odgovornosti osobe koja je stvorila uvjete za nastupanje opasnih okolnosti. Krivac će biti kažnjen u izravnoj namjeri onih djela koja je namjeravala počiniti i počiniti. 
Dijalektistička materijalistička teorija
Stekla je distribuciju u domaćem kaznenom pravu. Prema ovoj teoriji, razlikuje se uzroci (pojave koje uzrokuju neposredan nastup opasnih okolnosti) i stanja (faktori koji samostalno ne mogu izazvati posljedice, ali stvaraju priliku za njih). Te dvije komponente tvore, pak, djelo osobe koja ima obilježja predmeta nezakonite radnje (određena dob, razum i slično). Uzroci kriminalnih okolnosti nisu sila elemenata, ponašanje maloljetnika, bezumne životinje. Uz to, kazneno djelo mora biti svrhovito, motivirano i voljno. Ako građanin počini prekršaj pod utjecajem prisile ili više sile, ali ne po svojoj slobodnoj volji, onda se on ne može smatrati krivično kažnjivim i, stoga, ne može služiti kao osnova za nastupanje posljedica opasnih za društvo. 
Glavni znakovi uzročnosti
Da bi postao osnova, kazneno djelo mora oblikovati njegova svojstva stvarnu mogućnost posljedica. Dakle, ako netko pošalje čovjeka na more, nadajući se da će se on tamo utopiti, a to se dogodi nakon nekog vremena, tada povezujuća veza u ovom slučaju izostaje. U takvoj situaciji slanje građanina u samo odmaralište ne predstavlja stvarnu opasnost. Ona se pojavljuje odmah u vrijeme kupanja. Osnova (razlog) treba djelovati kao nužni uvjet za nastajanje okolnosti opasnih za društvo. Može se utvrditi da ako djelo nije počinjeno, posljedice bi se ionako dogodile. U ovom se slučaju djelo ne smatra uzrokom.
U suvremenoj praksi pitanje neaktivnosti ostaje kontroverzno. Neki autori vjeruju da se u ovom slučaju događa i uzročno-posljedična veza. Ovakav stav objašnjava se činjenicom da osoba pri činjenju radnji aktivno pridonosi nastanku opasnih okolnosti.Uz neaktivnost - pasivno ponašanje - građanin dopušta ostvarenje postojećih posljedica.