Zločin može biti počinjen kao jedna osoba, dakle dvije ili više: tada govorimo o saučesništvu. Kako je to? Ovaj se pojam odnosi na zajedničko sudjelovanje ljudi u počinjenju namjernog zločina. Uz izvođača, podstrekač, organizator i suučesnik prepoznati su kao saučesnici. 
Odgovornost saučesnika u zločinu pretjeranog izvršitelja
Odgovornost saučesnika kaznenog djela pred zakonom ovisi o stupnju i prirodi stvarnog sudjelovanja svake osobe u izvršenju djela, dok su njihovi postupci kvalificirani u skladu s njegovom funkcionalnom ulogom. Značajan upravljač igraju i osobine ličnosti. Odnosno, ako izravno utječu na stupanj javne opasnosti, tada se zajedno s počiniteljem terete za ostale sudionike zločina. Ako ih pripisuju isključivo identitetu jednog od saučesnika, ostale osobe nisu odgovorne za njih.
Pri izricanju kazne uzimaju se u obzir i motivi i ciljevi zločina, pod uvjetom da su ih saučesnici bili svjesni, ali ne nužno i zajednički. Ako djelo iz bilo kojeg razloga nije dovršeno, saučesnici će i dalje biti odgovorni pokušaj zločina ili pripreme za to. 
Implikacija u zločinu
Kazneno pravo ima definiciju "implikacije na zločin", koja se razlikuje od saučesništva, ali ima slična obilježja. Dakle, postupci osobe u ovom slučaju možda nemaju uzročno povezanost s postupcima suučesnika, ali u njih postoji bilo kakva umiješanost. Primjer implikacija je:
- neprijavljivanje (neprijavljivanje ili pasivno ponašanje);
- connivance (neakcija);
- prikrivanje;
- stjecanje ili prodaja imovine stečene kriminalnim putem.
A saučesništvo u zločinu sigurno mora imati uzročno povezanost s radnjama drugih osoba koje pokušavaju protupravno. 
Kurtosis
Višak počinitelja kaznenog djela jest počinjenje djela protivno zakonu, bez obzira na namjeru ostalih partnera. U ovom su slučaju preostale osobe odgovorne samo za ona djela koja su namjeravala počiniti, a izvođač je odvojeno odgovoran za višak koji je nastao.
Višak počinitelja zločina i njegov kazneno-pravni značaj
Kurtoza je zločin koji izvođač počini na vlastitu inicijativu i nije ovisan o ostalim suučesnicima. Moguće je s bilo kojim oblikom saučesništva, koji je predviđen Krivičnim zakonikom Ruske Federacije. Izvođač u ovom slučaju neovisno nadilazi opseg djela koje je prethodno dogovoreno s drugim sudionicima, čineći drugačiju vrstu zločina.
Prekomjernost počinitelja zločina podrazumijeva neusklađenost između ishoda zločina i djela suučesnika. Subjektivna veza između njih postaje izgubljena, kako izvođač mijenja sadržaj namjere.
Zajednički znak svih slučajeva prekomjernosti su neplanirane radnje izvršitelja za saučesnike u zločinu.
Razmotrimo slijedeći slučaj. Podstrekač je, dok je upućivao izvođača da počini krađu stana, sugerirao da će ga, ako se vlasnici nađu u stanu, ubiti, ali je istovremeno priznao činjenicu počinjenja ovog zločina.A budući da je u toj situaciji saučesnik pretpostavljao određene radnje izvršitelja, ovdje se ne govori o višku, čak i ako počinjenje zločina nije bilo uključeno u planove ostalih sudionika. U ovom će se slučaju to smatrati neizravnom namjerom, a kad će presuda biti kvalificirana u skladu s ovom činjenicom.
Ako podnositelj ne bi na bilo koji način predvidio naznačeni čin izvođača, onda bi se moglo govoriti o višku.
Vrste viška
U kaznenom pravu su određene vrste viška izvršitelja podijeljene, ovisno o smjeru u kojem je radnja izbjegla opći plan. Postoje kvantitativni i kvalitativni viškovi. Osim toga, višak se može izdvojiti odvojeno kada počinitelj počini dvostruki zločin: koji su počinili svi suučesnici i onaj koji je odlučio počiniti na vlastitu inicijativu.
Kvantitativni višak
Razmotrite višak počinitelja zločina. Primjer je situacija u kojoj podstrekač izvodi izvođača na krađu, a on počini pljačku. Ti su zločini, ustvari, homogeni, ali imaju različite stupnjeve opasnosti.
Podstrekač je u ovom slučaju odgovoran za pripreme za krađu, budući da je pokušao počiniti ovo krivično djelo, ali zbog okolnosti izvan njegove kontrole, naime iz nepredviđenih djela izvođača, počinjeno je još jedno kazneno djelo, za koje će osoba koja će počinio je.
Odnosno, u ovom je slučaju počinjeno još opasnije djelo, jer je pljačka već dvopredmetni zločin usmjeren protiv osobe i imovine, dok je krađa jednoobjektivni zločin.
Kvalitetni višak
U slučaju visokog kvaliteta, počinio se heterogeni zločin, potpuno suprotno onome što su planirali saučesnici ili organizator. Ovdje zločinac upada u sasvim drugačiji predmet. Pretpostavimo da je pokretač naredio izvođaču da ubije određenu osobu, reagirajući na to, izvođač, nakon što je ušao u stan potencijalne žrtve i tamo ga nije našao, počini krađu.
Namjera za počinjenje krađe nastala je bez obzira na želje i postupke pokretača. U ovom slučaju, nalogodavac će biti odgovoran za pripreme za ubojstvo, a počinitelj za ovaj predmet, kao i za počinjenu krađu.
U praksi se često događa da prekomjernost prati izvršenje zločina. U našem primjeru radnja koja je bila prvotno planirana nije počinjena iz razloga koji su bili izvan kontrole izvođača, već se dogodio višak. Ako je počinitelj u razmatranom primjeru ipak počinio ubojstvo, a osim krađe odgovarao bi za dva zločina, a poticaj - za saučesništvo u zločinu (ubojstvo).
uzročno-posljedična veza
Partneri se oslobađaju kazne za počinitelja kaznenog djela iz sljedećih razloga:
- odsutnost uzročne veze između aktivnosti sudionika i kriminalnog rezultata koji je doveo do radnji izvođača;
- nedostatak namjerne krivice kao rezultat aktivnosti dvije ili više osoba.
Osim toga, odgovornost ostalih partnera ograničena je samo na djela počinjena u okviru kaznenog sporazuma. Partneri mogu biti odgovorni samo za one radnje koje su predvidjeli i za koje su se složili. U ovom slučaju, počinitelj poseže u drugi predmet ili počini pogrešna krivična djela na koja je bio iniciran.
Oslobađanje partnera od kazne za višak izvođača
Partneri u slučaju prekomjernog izvođača ne snose kaznenu odgovornost za počinjeni zločin.Prije toga bili su podjednako odgovorni za počinjenje protupravne radnje, ali utvrđeno je da zločin koji je počinitelj počinio na vlastitu inicijativu ne može kriviti na druge sudionike, odnosno da on sam mora biti odgovoran za djelo koje je počinio.
Dakle, partneri su odgovorni za zajedničko počinjenje zločina za koji su svi bili svjesni. U slučaju viška izvršitelja, preostali sudionici ne mogu predvidjeti okolnosti novog zločina koje nisu planirali i ne doprinose protupravnom djelu.
