U bilo kojoj modernoj državi danas postoji samo jedan regulator društvenih odnosa, koji je univerzalan. Gotovo svi znaju njegovo ime. Ovo nije ništa drugo nego zakon. Ipak, ovaj regulator nije uvijek postojao. Kao i mnoge stvari na ovom svijetu, to su izmislile i razvile ljudske snage. Prije pojave zakona, odnosi s javnošću pokušavali su se regulirati različitim metodama, na primjer, nasiljem ili religijom. Međutim, svaki od njih nije donio željeni rezultat. Budući da nasilje djeluje samo u rukama snažnog vođe, a religija svoj utjecaj širi samo na vjernike. U ovom slučaju zakon pobjeđuje u oba slučaja, jer dolazi od države.
Morate se pridržavati ovog regulatora, jer u protivnom možete izgubiti svoje "mjesto pod suncem". No, sam po sebi zakonu je potreban oblik provedbe. To je zakon danas. U znanstvenom svijetu postoji velika kontroverza vezano za povezanost i hijerarhijsku podređenost ovih kategorija. Znanstvenici se ne mogu složiti oko značenja prava kao glavnog regulatora društvenih odnosa, a zakona - njegova oblika izražavanja. Stoga ćemo u ovom članku pokušati saznati kako se te kategorije međusobno odnose.
Zakon: pojam
Mnogi ljudi vrlo često ne razumiju kako nastaje odnos prava i zakona. TGP (teorija države i prava) je znanost koja se u velikoj mjeri temelji na proučavanju ovog pitanja. Da biste ga razumjeli, morate otkriti koji značaj imaju obje kategorije odvojeno. U "klasičnom" shvaćanju pravo je glavni oblik regulacije društvenih odnosa koji se temelji na pravilima ponašanja. Oni zauzvrat imaju karakterističnu specifičnost koja se temelji na određenim znakovima, o kojima će biti govora u nastavku. U pojednostavljenom smislu zakon je skup regulatornih pravila koja imaju vanjsku manifestaciju.
Pravne osobine
Predstavljena kategorija stvara se više od stotinu godina. Stoga danas možemo razlikovati najkarakterističnije znakove za to. Treba napomenuti da će u bilo kojoj zemlji biti nepromijenjene, jer je zakon univerzalni regulator koji koristi ne zasebna etnička skupina, već cijelo čovječanstvo. Tako postoje, na primjer, sljedeći simptomi:
- Za sve je razvijena pravna normativnost, odnosno pravila ponašanja.
- Obvezni znak pokazuje da norme ponašanja trebaju slijediti svi, bez iznimke.
- Država zauzvrat jamči izvršenje i provođenje zakona, što nam omogućava da razgovaramo o jamstvu ove ukupnosti norme.
- Intelektualno-voljna priroda ukazuje da zakon izražava prije svega volju i svijest čovječanstva.
- Formalnost definicije pokazuje službeni izraz predstavljene kategorije.
- Zakon je struktura, o čemu svjedoči princip sustavnosti.
Funkcije kategorije
Da bismo razumjeli odnos prava i prava, potrebno je razumjeti i društvenu svrhu tih kategorija. Ovaj se pokazatelj izražava u funkcijama industrije. U teoriji, znanstvenici razlikuju sljedeće vrste, na primjer:
- ekonomska;
- politički;
- obrazovni;
- čuvanje;
Treba napomenuti da se predstavljene funkcije mogu nadopunjavati ovisno o industriji u kojoj se provodi pravno reguliranje specifičnih odnosa s javnošću.
Izvori prava
Povezanost zakona i prava u pravnoj se znanosti razmatra prilično često. No danas se po tom pitanju pojavio maksimalno opći koncept, o kojem će biti govora kasnije. Želio bih se podsjetiti da postoji tako nešto kao izvori zakona. Što to znači? U znanosti kao što je TGP, pojam "izvori" odnosi se na oblik izražavanja objektivnog zakona, odnosno neovisno o volji pojedinca. U ovom slučaju razlikuju se sljedeći najčešći izvori, i to:
- Regulatorni ugovor - stranka kojoj je država kao cjelina ili njezin dio uvijek. Kao rezultat takvih sporazuma nastaju općenito obvezujuće norme.
- Pravna praksa u mnogim pravnim sustavima "živi" usporedno s legaliziranim normama. Međutim, da bi se prepoznao kao njegov izvor, mora se provesti poseban postupak priznavanja. Tek nakon što to učini, običaj poprimi pravnu snagu pravnog izvora.
- Sudski presedan daleko je od prepoznavanja u svim državama kao izvor zakona. Tipično je uglavnom za zemlje anglosaksonske pravne obitelji. Sudski presedan je odluka suda o određenom pitanju i postaje obvezan za slične slučajeve.
U nekim se državama pravna doktrina, znanstveni rad, također prepoznaje kao izvor. Ali u ovom slučaju vrijedi slično pravilo kao u pitanju pravnog običaja. Tek nakon provedbe posebnog postupka za ovlaštenje države, doktrina postaje izvor prava.
Zakon (normativni akt) kao izvor
U bilo kojoj zemlji jedan je od glavnih izvora normativni akt. Stoga nastaje mnoštvo nerazumljivih situacija o tome kako nastaje odnos prava i zakona ili bilo koji drugi normativni akt. Službenost i poseban postupak usvajanja zakona čine ga jednim od glavnih izvora, posebno s obzirom na vrhovnu pravnu snagu ovog dokumenta nakon Ustava.
Pojam prava kao zasebne kategorije
Prije razmatranja zakona i zakona, problema povezanosti tih kategorija i drugih oblika njihove interakcije, potrebno je razumjeti što tvori zakon kao zasebnu kategoriju. Zapravo, to je isti normativni akt kao i svi ostali. Na primjer, objavljuje se u službenom obliku, ima uredbu, poseban postupak usvajanja, samo jedno tijelo može provesti taj postupak - zakonodavni, to jest parlament.
S druge strane, najvažnije norme nakon ustava uključuju se u zakon. Čitava podzakonska akta izgrađena je upravo na njezinim odredbama. Na primjer, povezanost kaznenog i krivičnog zakona temelji se na Kaznenom zakonu Ruske Federacije (Kazneni zakon), koji uključuje glavne odredbe ove industrije. Svi ostali normativni akti mogu se donijeti samo na njegovoj osnovi. Istodobno, odredbe ovih zakonodavnih akata ne mogu biti u suprotnosti s odredbama službenog parlamentarnog akta. Međutim, u pravnoj znanosti postoji najopćenitiji pojam ove kategorije. Kaže da je zakon "težak" niz određenih pravila koja uređuju odnose u društvu. S druge strane, ovaj je kodeks izravna manifestacija prava i njegovih pojedinih pravila.
Zakon i drugi propisi
Uloga zakona u bilo kojoj državi susjedna je pravnoj. Drugim riječima, službeni izraz zakona koordinira različite društvene odnose. Odredbe uključene u zakon obvezujuće su i pravno obvezujuće. Ali daleko od toga da se odredbe mogu u potpunosti implementirati bez odgovarajućih objašnjenja službenih državnih tijela. U velikom broju slučajeva potrebne su sve vrste upute, objašnjenja itd. Za to se stvara regulatorna podzakonska osnova.
Stoga u nekim slučajevima povezanost prava i zakona ne podrazumijeva uvijek analizu normativnih akata veće pravne snage. Sasvim je moguće analizirati to pitanje na temelju samo podzakonske osnove.
Odnos zakona i prava.Pravni zakon
Pravni odnos prava i prava u pravnoj teoriji razmatrao se jako dugo. Mnogi su pojmovi nastali upravo na temelju ove problematike. Do danas su znanstvenici identificirali "široke" i "uske" pristupe razmatranju odnosa zakona i zakona. Što se tiče prvog stajališta, njegovi sljedbenici uvjereni su da je pravo zasebna kategorija, koja sa svoje strane ne može postojati bez zakona. Uvjereni su da zakon u "klasičnom" obliku nije u stanju riješiti apsolutno sve odnose koji postoje unutar društva.
Stoga se tijekom pravne prakse razvijaju mnoga dodatna „regulatorna“ pravila. Uz to je od velike važnosti i psihologija ljudi. Uostalom, oni su izravni tvorci raznih struktura. Dakle, ako osoba psihološki ne prepozna “autoritet” bilo kojeg regulatora, tada zakon u početku nema moć. Stoga mu u pomoć dolazi službeni zakon koji je podržan od strane državne diktature.
"Uže" gledište u ovom je slučaju jednostavnije. Njeni sljedbenici kratko proučavaju odnos prava i zakona. Smatraju da su predstavljene kategorije potpuno identične. To jest, u stvari, pravo "živi" u zakonu, koji je sa svoje strane samo njegova službena manifestacija. U ovom slučaju, svaki normativni akt dobiva ulogu „nositelja“ normi koje sankcionira država.
Omjer vladavine prava i zakona
Dobar primjer povezanosti kategorija prikazanih u članku može se vidjeti u samim zakonodavnim aktima, ako analiziramo njihove pojedinačne odredbe. U mnogim su slučajevima posebne pravne norme ugrađene u članke NLA-e. Unatoč tome, ovaj se postupak ne provodi uvijek prema jedinstvenoj shemi „norma - članak zakona“. Vrlo često odredbe jednog ili drugog općenito obvezujućeg pravila nisu u potpunosti ugrađene u dio zakonodavnog akta ili zahtijevaju dodatnu upotrebu odredbi potpuno različitih regulatornih akata. S obzirom na to možemo govoriti o postojanju pravila prema kojima postoji povezanost vladavine zakona i članka zakona.
Vrste povezanosti članaka i normi
U mnogim normativnim aktima članci zakona izravno prenose određenu vladavinu zakona. Ali to se nikako ne može vidjeti u svim zakonima i drugim pravnim aktima, kao što je ranije spomenuto. Postoje sljedeći glavni načini predstavljanja vladavine zakona u članovima zakonodavnih akata, a to su:
- Izravna izjava podrazumijeva puni omjer norme i članka zakona. To je najčešće.
- Apstraktni prikaz je "unos" pravne države u članak zakona na temelju najopćenitijih, generičkih karakteristika. Odnosno, potrebno je dodatno tumačenje norme, inače njezine odredbe nisu posve jasne.
- Slučajan način predstavljanja nalazi se pri popisu prava i obveza. Odnosno, koriste se specifičnosti: "to je moguće, ali to je nemoguće."
- Referentna izjava podrazumijeva da članak sadrži samo dio pravne norme. Štoviše, isti članak sadrži upućivanje na drugačiju odredbu istog regulatornog akta.
- Pregledna metoda prezentacije je slučaj kada je norma djelomično spomenuta u članku, ali njezine glavne odredbe sadržane su u drugom normativnom aktu.
zaključak
Dakle, autorica je u članku ispitala zakon i zakon, njihov koncept i odnos. Ovo je pitanje još uvijek relevantno za mnoge znanstvenike. Pored toga, veliki broj običnih studenata analizira tona dokumenata ako im je potreban pohađanje tečaja „Odnos zakona i prava“. Popularnost ovog predmeta ukazuje na njegovu važnost za sudsku praksu uopšte i stupanj učinkovitosti zahtjeva za zakonom u ljudskom životu.
