Aplikacija (uzorak u nastavku) na zahtjev određenih dokumenata ima svoje nijanse. Analizirat ćemo ih u ovom članku.
Zahtjev za dokazima (Zakon o parničnom postupku Ruske Federacije, članak 57): provedba inicijative
Proceduralno zakonodavstvo daje inicijativu stranaka u građanskom postupku. To znači da svaki građanin ima pravo braniti svoje stajalište na sudu. Sudski postupak se temelji na načelima kao što su:
- konkurentnost i jednakost naoružanja;
- neovisnost suda;
- objektivno razmatranje slučaja.
Peticija zahtjeva za dokazima sredstvo je koje je u praksi sposobno provesti ova načela. Ima konkretan cilj - objektivno razmotriti sporna pitanja u građanskim stvarima.
Što trebate znati prilikom pisanja
Peticija zahtjeva za dokazima nema utvrđen, "ispravan oblik", ali moraju se imati na umu sljedeće točke:
- Vrijeme. Preporučljivo je da zahtjev za dokazima bude poslan sudu mnogo prije početka suđenja. U protivnom se može odbiti, navodeći odgoda postupka. U praksi se to naziva "zloupotreba zakona".
- Specifičnosti. Obavezno je u zahtjevima navesti u koje su svrhe potrebni određeni pisani dokumenti. Sud također ima pravo, pozivajući se na čl 57 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije, zahtjev odbijte s naznakom: "Dokumenti se ne primjenjuju na predmetni slučaj."
Otvoreni obrazac na sudu je ključ uspjeha
Iskusni pravnici znaju da na ročištu morate zadržati nekoliko pripremljenih otvorenih obrazaca zahtjeva. Nije poznato kako će se stvari ispasti. Na primjer, na sudu, okrivljenik tvrdi da nikada nije zatražio određeni nalog. To je teško potvrditi. Sud će, najvjerojatnije, vjerovati okrivljeniku. Otvoreni obrazac će vam pomoći u tome. U njemu rukom možete zatražiti kopiju časopisa o dolaznoj pošti organizacije, što ukazuje da optuženi vara. Zahtjev za dokazima u ovom slučaju pomoći će objektivnom preispitivanju slučaja.
Što navesti
Već smo napomenuli da u ovom slučaju nema jedinstvenog zahtjeva za zahtjevom za dokazima. No, unatoč tome, potrebno je navesti ime suda, strana u postupku, dokaze koji će se iznijeti na sudu, kao i objašnjenje. Posljednja točka je vrlo važna. Daljnje razmatranje slučaja ovisi o njemu. Ako ne navedete što točno mogu tražiti dokumenti, sud će vjerojatno odbiti sve zahtjeve. S jedne strane, ovo je sasvim logično: zašto odgađati postupak, tražiti dokumente ako su beskorisni? S druge strane, suci često koriste ovu klauzulu u proceduralnom zakoniku i odbacuju važne dokumente. U ovom slučaju trebate samo nadu za žalbu.
Neovisno pribavljanje dokaza odgovornost je stranaka.
Prije zasjedanja suda, mora se zapamtiti da stranke moraju dostaviti pisane dokaze, a ne sud. Ako je jedna od strana mogla samostalno pribaviti važne kopije dokumenata, postoji rizik od odbijanja ispunjavanja zahtjeva. Druga je stvar što se pismeni dokazi ne mogu dobiti. Na primjer, oni su s poslodavcem u radnom sporu. Zaposlenik traži potrebne kopije, ali okrivljenik s vremenom povlači.To će biti osnova za podnošenje peticije za zahtjev za dokazima uz napomenu da su neovisno pokušali dobiti važne kopije. U ovom slučaju sud nema drugog izbora osim da ga zadovolji.
Prihvatljivost i važnost dokaza
Dakle, već smo rekli da je pored samih zahtjeva potrebno navesti zašto su potrebni dokazi. Uzorak može izgledati ovako:
„U okružnom sudu Kalinina grada Barnaula razmatra se parnični slučaj br. 2309/2016. U svrhu sveobuhvatnog i cjelovitog pregleda predmeta, molim vas da od okrivljenika zatražite sljedeće primjerke:
- nalog o odobravanju rasporeda;
- raspored nastave;
- ugovor o radu.
Ti dokumenti sadrže moje radno vrijeme, mjesto i prirodu mog rada. Slijedom toga, oni mogu dokazati nezakonitost otkaza. Osobno sam ih pokušao dobiti od okrivljenika, ali on mi ih nije dostavio, što potvrđuje preslika izjave koju je o zahtjevu za tim primjercima ovjerio tajnik organizacije. "
Sadržaj se može razlikovati od onoga što smo pružili. Možete dodati izvatke iz članaka Zakona o parničnom postupku. Ovo je umjetnost. 57 Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije. Naša prijava (uzorak) ne sadrži zakonske propise. Međutim, ovo nije kršenje procesnog zakona. Dužan je razmotriti i donijeti bilo kakvu odluku. Pozitivna presuda o njemu ne ovisi o obliku, već o sadržaju. Drugim riječima, važno je sve razumno naznačiti u njemu.
Druga instanca nije drugi pokušaj
Ako se dogodilo da ste tijekom građanskog postupka još uvijek izgubili, a prvostupanjska presuda odbacila važne, po vašem mišljenju, argumente, tada je potrebno podnijeti ih prizivnom sudu. U okviru ove teme nećemo dotaknuti pravila za podnošenje, uzorak žalbe itd. Sada nas zanima što učiniti s zahtjevom za zahtjevom za dokumentima. Moramo imati na umu da druga instanca nije drugi pokušaj. Ne možete to razmotriti ispočetka. Žalba se temelji na onim materijalima koji se već nalaze u predmetu. Stoga, logično, ništa se ne može tražiti. Međutim, za neke stvari postoji iznimka.
Ako je stranka zahtijevala ovaj ili onaj dokaz, ali okružni sud je smatrao beznačajnim da ga priloži, možete pokušati zatražiti drugi put. Možda će vijeće ovaj dokument smatrati važnim. Drugi razlog zbog kojeg mogu udovoljiti zahtjevu bio je taj što u prvom redu nije bilo moguće pribaviti dokaze. Unatoč činjenici da su takvi slučajevi vrlo rijetki, postupovno zakonodavstvo ih ne isključuje.
zaključak
Uzorak molbe za sud Neće pomoći u poslu samostalno, ako ne znate neke nijanse. Nadamo se da će naši savjeti pomoći u budućnosti u ostvarivanju naših prava i legitimnih interesa. Uostalom, upozoreni znači naoružani.
