Nalog i pojednostavljeni postupak u arbitražnom postupku

Važni se pravci u razvoju arbitražnog postupka smatraju povećanjem razine pravde, pojednostavljenja, ubrzanja i optimizacije pravnih postupaka. Ovaj se trend jasno vidi i u Rusiji i u inozemstvu.

U našem članku razmatramo kategorije naloga i pojednostavljenih postupaka u arbitražnom postupku. Za početak je preporučljivo proučiti ih odvojeno, a zatim predstaviti komparativni opis.

Pojednostavljeni postupak arbitraže

Takav je postupak poseban postupak za razmatranje slučajeva predviđenih u pogl. 29. Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije, prema kojem arbitražni sudovi razmatraju slučajeve parničnog postupka, kao i postupke u predmetima koji proizlaze iz upravnih i drugih odnosa s javnošću pravnog tipa. Koncept pojednostavljenog postupka u arbitražnom postupku ne isključuje postojanje spora oko zakona. To je razlika od razmatranja predmeta u nalogu. Razmislite o odgovarajućem redoslijedu.

Dakle, redoslijedom pojednostavljenog postupka u arbitražnom postupku mogu se uzeti u obzir sljedeći slučajevi:

1. Prema izjavi s tužbom u vezi s povratom novca, ako cijena zahtjeva za pravne osobe nije veća od 500.000. trljati. Vrijedno je dodati da će u odnosu na individualne poduzetnike taj iznos biti jednak 200 000 rubalja.
2. O sporovima u vezi s odlukama struktura koje vrše javnu vlast; o ne-normativnim pravnim aktima; što se tiče odluka dužnosnika (kada postoji zahtjev u odgovarajućem ne-normativnom aktu ili posebnoj odluci o isplati novca, predviđa se naplata ili će se ta kazna naplaćivati ​​na drugoj imovini podnositelja zahtjeva, međutim, pod uvjetom da podnositelj zahtjeva ove odluke, radnje osporava u smislu zahtjeva o uplati novca, njihovom povratu ili ovrhama na drugoj imovini podnositelja zahtjeva). U ovom slučaju, iznos koji je podnositelj zahtjeva osporio ne bi trebao prelaziti 100.000 rasta. trljati.
3. U pojednostavljenom postupku, u arbitražnom postupku, razmatraju se slučajevi u vezi s odgovornosti administrativnog plana kada je izrečena odgovarajuća kazna za provedbu administrativnog prekršaja, ali samo u obliku administrativne novčane kazne, čiji se najviši iznos nije povećao više od 100.000. trljati.
4. Za sporove oko odluka upravnih struktura u vezi sa privođenjem upravne odgovornosti, kada je određena kazna za provedbu upravnog djela, ali samo u obliku upravne novčane kazne. Vrijedno je dodati da njegova veličina ne smije prelaziti 100 tisuća rubalja.
5. Pojednostavljeni postupci u arbitražnom postupku uključuju slučajeve koji uključuju nadoknadu gotovinskog plaćanja i sankcije obvezne vrste, ako ukupni iznos novca koji je prikupljen naveden u prijavi varira od 100 tisuća do 200 tisuća rubalja.

Što se stvari ne uzimaju u obzir?

Koje stvari nisu predmet razmatranja u pojednostavljenom postupku u arbitražnom postupku? Među njima je važno napomenuti sljedeće:

1. Povezano s državnom tajnom.
2. Povezano s korporativnim sporovima.
3. O zaštiti legitimnih interesa i prava skupine ljudi (prema dijelu 4. članka 227. agroindustrijskog kompleksa). Preporučljivo je dodati da se takvi slučajevi ne istražuju, čak i ako su se stranke složile da vode postupak u skladu s pravilima pojednostavljenog postupka u arbitražnom postupku.

Na temelju karakteristika koje su utvrđene saveznim zakonima i reguliraju pitanja ekonomske nesolventnosti, drugim riječima, bankrota (1. dio članka 223. APC Ruske Federacije), slučajevi stečaja ne podliježu razmatranju u postupku za takav postupak.

Uz to, zahtjevi koji se odnose na nadležnost Suda za prava intelektualnog vlasništva kao prvostupanjskog suda ne razmatraju se u pojednostavljenim postupcima u arbitražnom postupku.

Prijeđimo na glavne karakteristike kategorije.

Značajke pojednostavljenog postupka u arbitražnom postupku

Morate znati da se slučajevi ovim redoslijedom razmatraju u skladu s pravilima postupanja. Štoviše, značajke koje je uspostavio Ch. 29 agrobiznisa Ruske Federacije. Riječ je prije svega o suđenjima koja u tim slučajevima nisu imenovana. Iz tog razloga, osobe koje su aktivno uključene u slučaj ne dobivaju obavijest o mjestu, kao ni vrijeme sudske rasprave. Uz to, snimanje se ne provodi u pisanom obliku i pomoću alata za audio snimanje. I na kraju, ne koriste se pravila koja se odnose na odgađanje postupka (drugim riječima, suđenje), s prekidom sudske sjednice, s najavom sudske odluke (članak 226. APK).

U postupku podnošenja zahtjeva s tužbom za sudske postupke pravosudna tijela odlučuju je li slučaj uvršten u kategoriju predmeta iz dijela 1. i 2. čl. 227 APC Ruske Federacije. Kad se slučaj odnosi na formalna obilježja, treba ga razvrstati u pojednostavljenim postupcima u arbitražnom postupku, što bi trebalo biti naznačeno u definiciji koja se odnosi na prihvaćanje tužbenog zahtjeva (dio 2. članka 228. agro-industrijskog kompleksa). Važno je dodati da u ovom slučaju nije potreban pristanak stranaka vezan za razmatranje slučaja.

Ako su treće strane naznačene u tužbenom zahtjevu, to se samo po sebi ne smatra preprekom za raščlanjivanje predmeta u skladu sa suštinom pojednostavljenog postupka u arbitražnom postupku.

Pitanje vremena

Nadalje, preporučljivo je raščlaniti pojmove u pojednostavljenom postupku u arbitražnom postupku. Važno je znati da takve slučajeve treba razmotriti sud u razdoblju koje ne prelazi dva mjeseca izravno od dana primitka tužbenog zahtjeva. Vrijedi dodati da je ova odredba diktirana 2. čl. 226 agrobiznis.

U odluci koja se odnosi na prihvaćanje tužbenog zahtjeva, pravosudna tijela ukazuju na razmatranje pojedinog slučaja ovim redoslijedom i utvrđuju sljedeće rokove u kojima osobe koje sudjeluju u predmetu dostavljaju dokumente i dokaze sudu, kao i jedni drugima (dijelovi 2. i 3. čl. . 228 APK):

1. Petnaest dana ili više - tuženik daje povratnu informaciju (drugim riječima prigovor) na tužbeni zahtjev. Sve osobe uključene u slučaj daju dokaze na koje se pozivaju, budući da su dokazi osnova za stvarne prigovore i zahtjeve.
2. Trideset dana ili više - dostavlja se dodatna dokumentacija koja sadrži objašnjenja vezana za suštinu navedenih prigovora i tvrdnje u prilog vlastitom stavu. Ne bi trebao sadržavati pozive na dokaze koji nisu objavljeni u roku koji je utvrdio sud.

Naručite proizvodnju

Ispitali smo kategoriju pojednostavljenih postupaka u građanskim i arbitražnim postupcima. Preporučljivo je započeti postupak. Dakle, od 1. svibnja 2016. na snagu su stupile ozbiljne promjene i dopune agroindustrijskog kompleksa Ruske Federacije. Dakle, danas nije uvijek relevantna potreba za apeliranjem na pravosudne organe s molbom. Činjenica je da u nekim slučajevima možete dati samo izjavu u vezi s izdavanjem sudskog naloga.

Vrijedi napomenuti da se ovršni postupak regulira kroz novi pogl. 29.1 agro-industrijskog kompleksa koji djeluje u Ruskoj Federaciji, a koji je uveden saveznim zakonom od 2. ožujka 2016. br. 47-FZ.

Kategorija sudskog naloga

Prema prvom dijelu čl.229.1 agrarno-industrijskog kompleksa pod sudskim nalogom treba razumjeti akt koji sudac donosi isključivo na temelju zahtjeva u vezi s povratom novca u skladu sa sljedećim zahtjevima povrata novca:

• Zahtjevi koji proizlaze iz neispunjenja ili nepropisnog izvršavanja ugovora. Treba napomenuti da se temelje na dokumentima koje je podnio tužitelj. Tim vrijednosnim papirima utvrđuju se novčane obveze koje dužnik priznaje, ali ih on ne realizira. Veličina ovih zahtjeva ne smije biti veća od 400 tisuća rubalja.
• Zahtjevi koji se temelje na prosvjedu pred računom su upravo u neprihvatanju, neplativanju i ne-datumu prihvaćanja, koji donosi javni bilježnik. Veličina zahtjeva u ovom slučaju ne smije biti veća od 400 tisuća rubalja.
• Zahtjevi za naplatu sankcija i plaćanja obveznog plana. Ukupni iznos koji treba prikupiti ne smije biti veći od 100 000 rubalja.

Funkcije sudskog naloga

Važno je imati na umu da istodobno sudski nalog djeluje i kao izvršni dokument. Proizvodnja narudžbi ne mora se smatrati novošću za Rusiju. Dugo se trajao isti postupak i ne gubi na važnosti u građanskom postupku (može se naći u poglavlju 11. Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije).

Uvođenje ovog postupka u arbitražni postupak omogućilo je ne samo građanima, već i pravnim subjektima ubrzanje razmatranja slučajeva. Vrijedi napomenuti da uredni postupak ne predviđa provedbu cjelovitog sudskog zasjedanja. Pravosudne vlasti ispituju dokaze koje je podnio tužitelj, nakon čega odlučuju o izdavanju naloga pravosudnih tijela.

U agroindustrijskom kompleksu Ruske Federacije nema riječi o tome je li postupak proizvodnje narudžbe u onim slučajevima koji spadaju u gornje kategorije obvezan. Drugim riječima, obvezuje li se sakupljač podnijeti izjavu u vezi s izdavanjem sudskog naloga u onim slučajevima iz čl. 229.2 agroindustrijskog kompleksa koji djeluje u Ruskoj Federaciji ili još uvijek ima pravo na prijavu?

Vrijedno je napomenuti da je od 1. lipnja 2016. proizvodnja vrste naloga u parničnom postupku za one slučajeve koji su navedeni u čl. 122 Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije, postaje obvezan. U h. 1. čl 135. Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije uveden je stavak 1.1. Prema kojem sudac vraća tužbeni zahtjev kad predmet treba razmotriti točno po redoslijedu proizvodnje vrste naloga.

U današnjem arbitražnom postupku povratnik ima pravo izbora: podnijeti zahtjev pravosudnim tijelima s izjavom u vezi s izdavanjem naloga ili podnijeti zahtjev za zahtjev.

Usporedite kategorije!

Nakon zasebnog ispitivanja kategorija, dajemo usporedni opis naloga i pojednostavljenih postupaka u arbitražnom postupku. Prvo uzmite takav kriterij kao iznos zahtjeva. U prvom slučaju, sudski nalog donosi se bez obzira na iznos, ako postoje razlozi predviđeni važećim zakonom.

U drugom, ne prelazi iznos utvrđen zakonom (100.000 za građane, 300.000 za pravne osobe). Vrijedno je dodati da se pravilo o cijeni zahtjeva, koje je utvrđeno za organizacije, koristi i u odnosu na zahtjeve za javnopravne tvorbe. Pri primjeni ove odredbe arbitražni sudovi moraju polaziti od činjenice da u skladu s prvim dijelom članka 103. Zakonika cijena zahtjeva uključuje i iznos kazne (novčane kazne, novčane kazne) naveden u zahtjevu i kamate.

Pored toga, cijena potraživanja koja je formirana iz niza zasebnih zahtjeva, određena je novčanom svotom tih potraživanja u zbiru. Njihovo povećanje izvan određenih granica u pravilu dovodi do nemogućnosti raščlanjivanja predmeta, podložno pojednostavljenom postupku.

Pitanje spora

U slučaju pojednostavljenog postupka, pravni postupak se pobija kada pravni akti uključuju zahtjev za povrat. Dakle, u pogledu naplate, iznos često doseže milijun rubalja.U slučaju naloga za provođenje naloga, takav spor izostaje na isti način kao i za administrativnu kaznu.

Osporavanje administrativne kazne u slučaju skraćenog postupka može rezultirati novčanom kaznom u iznosu do 100 000 rubalja. Osim toga, u skladu sa značenjem stavaka 3. i 4. dijela 1. čl. 227. Kodeksa i čl. 3.2., 3.4 Zakona o upravnim prekršajima (CAO RF), određeni je slučaj relevantan za razmatranje arbitražnih sudova na pojednostavljen način i kada, uz novčanu kaznu, čiji iznos ne može biti veći od 100.000 rubalja, kao kazna za provedbu dodijeljeni su upravni prekršaji i upozorenje.

Prema odredbama stavka 4. h. 1. čl. 227. Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije, ovim redoslijedom također su predmet razmatranja predmeta koji se odnose na pobijanje odluka upravnih struktura o odbijanju dovođenja u upravnu odgovornost, za obustavu postupka zbog djela.

Završni dio

Dakle, ispitali smo kategorije naručene i pojednostavljene proizvodnje, pojedinačno i u cjelini. Dali su uporedni opis glavnih kriterija. Naravno, to su daleko od svih faktora koji mogu pomoći u uspoređivanju kategorija.

Na primjer, naplate naplate i sankcije obavezne prirode. U slučaju pojednostavljene proizvodnje, govorit ćemo o iznosu do 100 000 rubalja. Ako se, međutim, pokrene ovršni postupak, tada će povrat biti relevantan bez obzira na iznos kada je naveden zahtjev u vezi s povratom zaostalih potraživanja i drugih obveznih plaćanja fizičkih osoba.

Važnu ulogu igraju strane proizvodnje. U prvom slučaju tužitelj i tuženi sudjeluju u postupku. Dužnik i podnosilac zahtjeva sudjeluju u postupku za nalog. Odluke suda o razmatranju određenog predmeta posebnim redoslijedom nisu predviđene u postupcima utemeljenim na nalogu u arbitražnom postupku, već se posebno donose u pojednostavljenim predmetima.