Važno je razumjeti da protokol suđenja u kaznenom predmetu, čiji je model predstavljen u ovom članku, ima jedno vrlo važno svojstvo - igra ulogu glavnih dokaza da je suđenje održano i da nije postavljalo materijalna pitanja. Nadalje, raspravljat ćemo o glavnim značajkama ovog dokumenta, kao io detaljima njegove pripreme.
Opći koncept
Zapisnik o kaznenom predmetu, čiji je primjer prikazan u nastavku, je dokument u pisanom obliku. Sadrži podatke o sudionicima u procesu, radnjama koje je poduzeo, problemima i donesenim odlukama.
Stručnjaci za sudsku praksu često govore o važnosti ovog djela u vođenju kaznenog postupka, jer njegov sadržaj ukazuje na sve one radnje koje su provedene tijekom suđenja. Zato se u stručnoj literaturi predmetni dokument često naziva „ogledalo za sastanke“.
Vrijedno je napomenuti da postupak čuvanja ovog dokumenta uređuje Zakonik o kaznenom postupku Ruske Federacije.
Vrijednost protokola
Posebnost protokola sudske sjednice u kaznenim predmetima (u Ruskoj Federaciji) leži i u činjenici da predmetni dokument obavlja ozbiljne zadatke na području primjene vladavine zakona.
Praktični pravnici često ističu da zapisnik sudske sjednice nije ništa drugo do jamstvo potpunog popisa subjektivnih prava za sve sudionike u trenutnom postupku. To je zbog činjenice da se temeljem sadržaja dotičnog dokumenta procjenjuje valjanost odluke koju je donio sud, kao i njegove zakonitosti.
Također je važno napomenuti da se značaj zapisnika sa sudskog zasjedanja očituje u osiguravanju da viša tijela imaju maksimalnu mogućnost nadzora nad postupcima koji se vode u vezi s određenim kaznenim slučajem.
Tko vodi protokol
Na temelju kaznenih procesnih pravila, vođenje protokola je vrsta aktivnosti koja se dodjeljuje osobi posebno određenoj za to - tajniku sastanka. Vođenje evidencije osobno od strane suca također je dopušteno, ali u stvarnosti se ta mogućnost ne ostvaruje zbog nepraktičnosti.
Važan čimbenik je nezainteresiranost osobe za tijek događaja. Vrijedno je napomenuti da u slučaju utvrđivanja interesa osobe za ishod predmetnog slučaja, svaka strana koja sudjeluje u njoj ima puno pravo na tajnik.
Vrijedi napomenuti da dužnosnik o kojem je riječ nije odgovoran samo za održavanje protokola. Ovaj bi specijalist trebao provesti jasno planiranje svih narednih postupaka proceduralne prirode.
Protokol treba sastaviti izravno u sudnici.
Obrazac dokumenta
Vrijedi napomenuti neke od zahtjeva iznesenih u obliku izražavanja zapisnika sa sastanka. Dakle, na temelju zakonodavstva, treba ga izdati na praznom obrascu, u rukom ili tiskanom obliku. Trenutno se većina sudskih postupaka vodi u elektroničkom obliku, što uvelike olakšava postupak izdavanja preslika protokola, kao i njihovu pripremu.
Važno je napomenuti da će sastavljeni protokol smatrati valjanim samo ako je sastavljen u strogom skladu sa zahtjevima procesnog zakonodavstva, a također ima potpise suca i tajnika koji su izravno uključeni u raspravu o slučaju.
Podaci navedeni u dokumentu
Ispitivanjem uzorka protokola sudske rasprave u kaznenom predmetu možete utvrditi popis podataka koji bi u njemu trebali biti navedeni. To uključuje:
- mjesto sastanka, kao i njegov datum;
- Točno vrijeme kada je rasprava započela i završila;
- puno ime suda;
- sastav suda koji vodi krivični slučaj, kao i ime i inicijali svakog suca, tajnika i predstavnika državnog odvjetništva;
- podatke u vezi s pojavljivanjem svakog sudionika u procesu, kao i informacije u vezi s objašnjenjem njihovih zakonskih dužnosti i prava;
- definicije i naredbe koje je dao sudac na samom početku ročišta (ako postoje);
- prijave i peticije koje podnose osobe koje sudjeluju u procesu;
- svjedočenja stranaka, kao i drugih osoba pozvanih na ročište;
- informacije u vezi s podnošenjem dokaza;
- sažetak najava tužitelja;
- Sažetak rasprave koju vode stranke;
- podaci u vezi s odlukom suda;
- podaci u vezi s mogućnosti upoznavanja s protokolom sudionika u procesu i zainteresiranih strana;
- informacije u vezi s korištenjem audio i video komunikacija u provođenju sastanka;
- datum pripreme dokumenta.
Vrijedi napomenuti da bi svi navedeni podaci trebali biti predstavljeni u dokumentu točno onim redoslijedom kojim su ovdje navedeni.
Dodatni alati za protokol
U stvari, postupak sastavljanja sudskog zapisa o kaznenom predmetu često predstavlja poteškoće povezane s potrebom brzog reagiranja na tijek događaja. Da bi se olakšao postupak sastavljanja dokumenta, kao i da bi se osigurala njegova cjelovitost, ovaj se postupak u praksi često kombinira sa skraćenicom, kao i uporabom alata za snimanje video i audio zapisa, što svakako treba imati na umu u sadržaju dokumenta. Treba napomenuti da nosač zabilježenih informacija također treba biti priložen u protokolu.
Bilješke protokola
Vrijedno je napomenuti da svaka osoba koja sudjeluje u raspravi ima puno pravo proučiti podatke unesene u zapisnik sa sastanka i, u slučaju da se s njima ne slaže, zatražiti izmjene i dopune. U skladu s normama ruskog procesnog zakonodavstva, takva se radnja može provesti u roku od pet dana od dana sastanka.
Osoba koja se razilazi mora podnijeti sve dostupne komentare u pisanom obliku, prijenosom materijala u pravosudni ured.
Primljene pisane komentare na protokol trebao bi razmotriti sudac koji vodi postupak i potpisuje protokol. Nakon proučavanja informacija, on se mora složiti s zahtjevima ili ih odbaciti u cijelosti ili djelomično, istodobno donijeti obrazloženu odluku u vezi s tim.
Datumi protokola
Na temelju zakonskih zahtjeva, obrazac protokola o suđenju krivičnom predmetu mora biti predstavljen u gotovom obliku najkasnije tri dana od dana saslušanja materijala. U istom vremenskom okviru dokument mora biti ovjeren potpisima sudaca i tajnika sastanka. U slučaju da su poduzete zasebne proceduralne radnje, protokol koji to odražava mora biti pripremljen sljedeći dan nakon njegove primjene.
Važno je napomenuti da sve stranke koje su izravno uključene u kazneni slučaj, kao i njihovi zastupnici (ako postoji prateća isprava) imaju puno pravo na upoznavanje s informacijama sadržanim u dokumentu, kao i na pismene komentare o činjenicama otkrivenih kršenja i netočnosti. Zainteresirane strane mogu provesti takve postupke tek nakon što predmet s spisom zašivenim u njega predaju sudskom registru - od tog trenutka za to mu ne preostaje više od tri dana.
Kako se upoznati s protokolom
Vrijedno je napomenuti da se postupak upoznavanja s pripremljenim zapisnikom sastanka provodi isključivo u okviru procesnog zakona. On ovu mogućnost regulira u roku od pet dana od trenutka predaje dokumenta sudu.
Ako se želite upoznati s podacima predstavljenim u dokumentu, zainteresirana osoba mora podnijeti zahtjev odgovarajućeg sadržaja u utvrđenim vremenskim rokovima. Ako zahtjev odobri sudac, osoba dobiva pristup materijalima i u utvrđenom roku ima priliku da se upozna s njima, kao i podacima predstavljenim na medijima koji bilježe sam postupak, ako ih ima. Izdavanje protokola sa sudskog ročišta u kaznenom predmetu vrši se isključivo u sudnici, u tu svrhu institucije imaju posebno izdvojenu sobu.
Izdavanje kopije
Vrijedno je napomenuti da osoba koja je stranka u kaznenom postupku ili predstavnik bilo kojeg od njih ima puno pravo dobiti primjerak predmetnog dokumenta.
Da bi dobila presliku zapisnika o kaznenom predmetu, zainteresirana osoba mora dostaviti izjavu odgovarajućeg sadržaja. Nakon razmatranja i potpisivanja od strane sudaca u roku od tri dana, službenici činovnika dužni su pripremiti točnu kopiju dokumenta za izdavanje i nakon ovjere potpisa suca poslati ga osobi koja je zahtjev zatražila.
Pravni stručnjaci često primjećuju da je traženje kopije protokola još jedan način upoznavanja ove vrste dokumenata proceduralne prirode, čija je značajna prednost što kad se koristi, duplikat akta ostaje u rukama osobe.
Važno je napomenuti da osoba ima ograničeno vrijeme za obavljanje ove radnje - 5 dana od trenutka potpisivanja protokola i njegovog prijenosa u sudski registar.
Praksa pokazuje da u nekim situacijama sud odbija dostaviti kopije protokola. Proceduralni zakon prepoznaje ovu radnju kao nezakonitu, na temelju čega pravnici preporučuju žalbu na takvu odluku na proceduralni način.
problemi
Trenutno mnogi pravni stručnjaci proučavaju probleme u području kaznenog prava, a jedan od njih je prisutnost praznina u procesu pripreme zapisnika o suđenju u kaznenom predmetu i njegova primjena u praksi.
Mnogi stručnjaci vjeruju da članak 259. Zakona o kaznenom postupku koji regulira pripremu predmetnog dokumenta podliježe reviziji i izmjeni. To je prije svega zbog činjenice da on, u osnovi, postavlja veliku sumnju u zakonitost zapisnika sa sastanka sastavljenih tijekom rasprave o kaznenom predmetu, unatoč činjenici da je ovaj dokument jedini dokaz činjenično najvažnije procesne radnje.
Mnogi pravnici dijele mišljenje da sadržaj predmetnog članka ne doprinosi ispravnosti protokola. Također, svjedočenja stranaka predstavljena u dokumentu se zapravo ne smatraju uvijek sumnjivim.
Gornja mišljenja temelje se, prije svega, na činjenici da u praksi postoji raširena praksa stranaka u postupku koji dostavljaju komentare na sadržaj protokola, a koje su većinu sudaca odbacili. U vezi s tim, mnogi ljudi sumnjaju u nedostatak nepristranosti sudaca, kao i njihovu pristranost i, kao posljedicu, nepravednost njihovih odluka.