Razvod supružnika i određivanje mjesta prebivališta zajedničke djece s jednim od roditelja ne oslobađaju druge obveze pružanja financijske potpore maloljetnicima. Prema statistikama, najčešće kćer ili sin ostaju s majkom. Obavezna mjesečna plaćanja uzdržavanja padaju na oca. Zakonom su predviđene dvije mogućnosti za izračun takvog novčanog sadržaja.
U kojem obliku se alimentacija može naplatiti?
Prema normama važećeg obiteljskog zakona, postoje sljedeće mogućnosti za povrat dječjeg izdržavanja:
- u postotku koji je utvrdio sud ukupnog dohotka roditelja (jedna četvrtina za jedno dijete, trećina dvoje djece i polovina dohotka za troje ili više djece);
- u fiksnom iznosu koji je utvrdio sud.
Bez obzira na veličinu sadržaja, roditelj bi to trebao plaćati mjesečno. 
Kada se postavlja fiksna količina sadržaja?
Zakonodavac, naime čl. 83. ZK Ruske Federacije, utvrđuje se niz uvjeta koji su potrebni da bi sud odredio mjesečno uzdržavanje po djetetu u strogo definiranom iznosu:
- roditelj ima nestabilan ili periodično mijenjajući iznos prihoda;
- roditelj prima zaradu u naturi ili u stranoj valuti;
- roditelj nema službeno mjesto rada (njegov stvarni prihod nije utvrđen).
U svakom slučaju, uspostavljanje čvrstog sadržaja, na ovaj ili onaj način, povezano je s prihodima roditelja.
Količinu fiksnog sadržaja utvrđuje sud na temelju uobičajene razine materijalne sigurnosti djeteta. 
Drugim riječima, analizirajući čl. 83. ZK Ruske Federacije uz komentare, može se primijetiti da ako je dijete prethodno imalo priliku da dobro jede i oblači se ili se podvrgava potrebnom liječenju, nakon što se roditelji razvedu, ono mu ne bi trebalo biti uskraćeno.
Česti su slučajevi kada naplata alimentacije u fiksnom iznosu dolazi zbog činjenice da roditelj ima neprijavljeni dohodak u poreznim vlastima, na primjer, otac djeteta radi neformalno, ali istovremeno ima i stabilan mjesečni dohodak.
Naplata određenog iznosa
Financijske obveze u korist djece u obliku fiksnog iznosa utvrđuju se u sudskom postupku. Za njih se primjenjuje isti postupak kao i kod dodjele isplata u postotnim iznosima.
Značajna razlika je samo izabrana osnova. U ovom slučaju to će biti čl. 83 SK Ruske Federacije.
Od male važnosti u određivanju veličine sadržaja je stanje koje je tužitelj odabrao za povrat alimentacije ovim redoslijedom. Istodobno, uvjet i osnova navedena u prijavi zahtijevaju obvezan dokaz.
Sukladno stavku 3. čl. 83. ZK Ruske Federacije, ako zajednička djeca sudskom odlukom žive s ocem i majkom, financijsko se osiguranje vraća od financijski sigurnijeg roditelja. Zakonodavac je pružio takvu priliku za izjednačavanje položaja djece.
Iznos tvrdog iznosa
Zbog činjenice da se životni standard ruskih državljana mijenja sa svakom novom godinom, a obično ne u smjeru poboljšanja, zakon predviđa pravilo određivanja iznosa alimentacije u iznosu višestrukom od minimalne plaće po osobi utvrđenom u određenoj regiji zemlje, ili u skladu s regulatornim aktom Ruska vlada.Uz to, iznos koji je dodijelio sud podliježe periodičnoj indeksaciji u slučaju promjene visine uzdržavanja.
Zakon također omogućuje utvrđivanje fiksnog iznosa uzdržavanja na temelju čl. 83. ZK Ruske Federacije ne u cijelosti uzdržavajući minimum, već samo u njegovom dijelu. Na primjer, polovina njegove veličine.
Postupak naplate
Takve zahtjeve, kao i povrat sredstava u zakonski utvrđenom udjelu roditeljske zarade, podliježu razmatranju mirovnih sudova ili federalnih okružnih sudova, ako su zahtjevi predstavljeni zajedno s drugim zahtjevima. Na primjer, o podjeli imovine supružnika ili određivanju prebivališta zajedničke djece.
Zahtjev iz čl. 83. Zakona o osiguranju Ruske Federacije poslužuje se u mjestu prebivališta roditelja od kojeg je sadržaj vraćen ili na mjestu njegove imovine.
Sadržaj i potrebne aplikacije
Pored obaveznih podataka, kao što su: ime pravosudnog tijela, podaci tužitelja i tuženika, ime izjave, tužbeni zahtjev za povrat alimentacije u fiksnom iznosu mora sadržavati opisni i motivacijski dio.
U ovom dijelu izjave potrebno je posebno opisati svoju situaciju:
- kad je brak registriran i razveden;
- koliko djece imaju supružnici iz ovog braka, s kim žive i tko trenutno odgaja i podržava djecu;
- kako i na koji način postoji supružnik od kojeg se naplaćuje alimentacija, naročito ima li stalni dohodak, u kojem obliku prima plaću itd. (navesti uvjet u vezi s kojim se alimentacija naplaćuje u fiksnom iznosu).
U parnici je obavezno navesti jesu li supružnici prethodno sklopili sporazum o ovom pitanju. U suprotnom, ako već imaju ovaj dokument, tužba će biti odbijena.
Ako tužitelj ima podatke o mjesečnom dohotku tuženika, to bi trebalo zabilježiti u tekstu zahtjeva.
Motivacijski dio mora sadržavati reference na postojeće zakonodavstvo. U ovom slučaju čl. 83. i 117. SK Ruske Federacije.
Završni dio zahtjeva izražava tužiteljevu tražbu za povratom sadržaja što ukazuje na njegovu vrijednost.
Tužba je datirana i potpisana.
Da bi vaši zahtjevi izgledali uvjerljivo, sudu će trebati dokazi.
Kao zahtjev sudu su dostavljeni:
- kopija putovnice;
- preslika izvoda o braku (razvodu);
- kopije rodnih knjiga djece;
- preslika tužbenog zahtjeva (za tuženika).
Uz nabrojane obvezne prijave, prijavi treba dodati i dokumente koji potvrđuju tuženikov prihod.
Što je važno sudu u donošenju odluke?
Koliko će sud odrediti za mjesečnu uplatu, ovisi o svakom pojedinačnom slučaju. Od male je važnosti koje argumente će sam optuženi iznijeti u svojoj obrani. Na primjer, neki nemarni roditelji koji žele smanjiti iznos alimentacije mogu sudu dostaviti potvrde s malim primanjima, sudsku praksu iz čl. 83 SK RF poznaje mnoge takve slučajeve. U nedostatku drugih dokaza tužitelja, službenik koji će riješiti slučaj morat će se osloniti na dostupne dokaze.
Stoga je izuzetno važno dokazati da tuženik ima sve vrste dohotka, uključujući i one koji nisu službeno registrirani, kao i okolnosti iz dijela 2. čl. 83 SK Ruske Federacije.
Osim toga, sudac će prilikom određivanja iznosa uzeti u obzir činjenicu da okrivljenik u vrijeme izlaska na sud već može imati drugu obitelj i djecu rođenu iz drugog braka. U ovom slučaju ne biste trebali računati na iznos izdržavanja koji znatno prelazi iznos izdržavanja utvrđen zakonom.