Postupak u parnici u odsutnosti zamišljen je kako bi se uštedjelo vrijeme suda i ostali sudionici procesa ako se okrivljenik ne pojavi na sudu. To ima svoje karakteristike, s vremena na vrijeme u praksi primjene ovih standarda nastaju poteškoće i problemi.
Što je to
Postupak u parnici u odsutnosti je zakonodavna institucija stvorena da ubrza razmatranje slučajeva kada se tuženik ne pojavi. U znanosti se još uvijek raspravlja jesu li te norme oblik pojednostavljene proizvodnje ili ne.
Prijelaz na pregled izostanaka predviđen je samo redoslijedom postupaka. Nije nužno da se postupak završi odlukom o odsutnosti. Značaj ove institucije je u rješavanju problema nedolaska optuženika. Zanimljivo je da suci ne koriste uvijek raspravljene norme iz objektivnih i subjektivnih razloga.
Ne daje se koncept postupaka u odsutnosti u građanskom postupku, sve su definicije čisto znanstvene naravi. Međutim, postojeće zakonodavstvo dovoljno je za razumijevanje njihove suštine.
zakonodavstvo
Postupci u parničnom postupku u građanskom postupku posvećeni su poglavlju 22. Zakona o parničnom postupku. Opisuje:
- uvjeti za prenošenje naknade za izvanparnični postupak, ograničenja primjene ovog naloga;
- načela za razmatranje prikupljanja i ispitivanja dokaza;
- značajke donošenja odluke o odsutnosti;
- Pravila žalbe na akt donesen u odsutnosti.
Faze proizvodnje
Konvencionalno se postupak može podijeliti u dvije faze:
- stvarno razmatranje slučaja;
- razmatranje zahtjeva za ukidanje pravosudnog akta.
Pitanje otkaza razmatra isti sudac. Treba napomenuti da, unatoč sličnosti s revizijom žalbe, postupak otkazivanja nije takav. Zakon jasno razdvaja postupak ukidanja odluke o odsutnosti i žalbe.
Uvjeti prijelaza
Sudac ima pravo održati sastanak bez sudjelovanja druge stranke, ali to je ograničeno brojnim odredbama zakona:
- moraju postojati dokazi da je okrivljenik obaviješten o vremenu sastanka;
- okrivljenik nije zatražio odlaganje sastanka i nije obrazložio valjanost nepojavljivanja;
- u slučajevima s nekoliko optuženika svi bi trebali zanemariti sastanak, ako se barem jedan pojavio, postupak u odsutnosti je nemoguć;
- tužitelj je pristao na pojednostavljeni postupak koji je predložio sud, ili je sam podnio odgovarajući zahtjev.
Svi gore navedeni razlozi za izostanke u građanskom postupku moraju biti prisutni istovremeno.
Promjena predmeta ili osnova zahtjeva, promjena veličine zahtjeva nije moguća u odsutnosti.
Ako je okrivljenik osigurao prisustvo svog zastupnika u sudu, tada sudac ne može primijeniti posljedice svog nedolaska.
Ako se tužitelj nije pojavio, sudac također nema pravo razmatrati slučaj u odsutnosti.
Ako je sud ignorirao tužiteljevo odbijanje postupka preispitivanja izostanaka, to se smatra ozbiljnom povredom proceduralnih pravila zakona.
Postupak donošenja odluke
Kao i bilo koja druga posredna radnja suda, prijelaz na raspravljeni postupak provodi se definicijom. Može se izvršiti odvojeni dokument, kao i bilješka o odluci suda u zapisniku sa sastanka.
Uvjeti za obavještavanje okrivljenika o novom sastanku
Ako tužitelj iz nekog razloga ne pristane na razmatranje predmeta bez tuženika, sudac odgađa sastanak i imenuje novi. Sudski poziv prenosi se putem tužitelja ili putem pošte.Ako je sudski poziv proslijeđen preko nekog drugog, važno je da okrivljenik ili član njegove obitelji potpiše obavijest koja se zatim prilaže spisu predmeta. Bez primitka, primanje poziva smatra se nevažećim.
Prikupljanje dokaza
Kako se izvode dokazi? Neki od njih nalaze se u prilogu zahtjeva čak i kad je podnesen, a sudac ostaje provjeriti kopije dokumenata s izvornicima. Ako tužitelj iz objektivnih razloga ne može ih dobiti bez pomoći suda, podnosi se zahtjev u kojem se navodi zašto je potrebna sudska intervencija.
Zadovoljenje suda zahtjevom za podnošenje zahtjeva za traženje dokaza, imenovanje ispitivanja daje pravo na odlaganje ročišta. Okrivljenom se šalje poziv u kojem se navodi da je sastanak odgođen.
Postupak izostanaka u građanskom postupku
Postupak izostanaka primjenjuju suci samo ako postoji puna količina dokaza koja je potrebna za rješavanje spora. Zahtjev za dokazima od strane suda i imenovanje ispitivanja dopušteni su i u parnici u odsutnosti okrivljenika.
Ako je sud ipak odlučio sastanak održati u odsutnosti, tada se sva pitanja sa zahtjevom za dokazima i imenovanjem vještačenja rješavaju na općenit način.
Dok ne stignu stručni zaključci i traženi materijali, sastanak se odgađa.
Ako se okrivljenik pojavi na sljedećem sastanku, predmet će se razmatrati na uobičajeni način. Ta točka, mora se reći, nije zakonski regulirana, pa suci pokušavaju izbjeći takvu situaciju i djeluju samo kad su u potpunosti uvjereni.
Značajke rješenja
Završni akt na temelju rezultata razmatranja slučaja donosi se na općenit način. Sudac napušta sobu za sastanke i odlazi u raspravnu sobu.
Izlazeći odande, najavljuje svoju odluku. Tako se dogodilo, najavljuju se uvodni i rezolutivni dijelovi. Cjelovita odluka s motivacijskim dijelom donosi se najkasnije 3 dana kasnije. Zapravo je potrebno više vremena da biste dobili cjelovito rješenje.
Što se tiče okrivljenika, šalje mu se preslika cjelovite odluke. Budući da se rok za žalbu računa od trenutka kad je primljen, tuženik je u boljem položaju od tužitelja.
Značajka odluke o odsutnosti je opis u izreci postupka za poništenje odluke o odsutnosti, mogućnost žalbe na žalbu ako se propusti rok za poništenje suda koji je donio ovu odluku.
Uvjeti otkaza i žalbe
Tuženik ima pravo tražiti poništenje rješenja u odsutnosti, zakonodavac nije tužitelju odobrio takvo pravo.
Zahtjev za otkaz podnosi se najkasnije 7 dana nakon primitka cjelovite odluke. Postupna razdoblja u postupcima u odsutnosti u parničnom postupku se ne obnavljaju.
Rok za žalbu započinje nakon 7-dnevnog roka za podnošenje zahtjeva za poništenje odluke suca koji ju je donio.
Pravila otkaza
Podnosi se istom sucu, istom sudu. Stavke sadržaja:
- naziv suda;
- broj predmeta;
- činjenice koje potvrđuju ispravnost nedolaska okrivljenika;
- dokaze i činjenice koje bi mogle utjecati na mišljenje suda ako se dostave pravodobno;
- zahtjev za poništenje rješenja;
- F. I. O podnositelju zahtjeva, njegov potpis.
Prijava državne pristojbe se ne plaća. Broj primjeraka dostavlja se prema broju sudionika u procesu.
Zahtjev se u osnovi razmatra u nazočnosti stranaka, sudac ili odluku ostavlja nepromijenjenom ili se s njom slaže. Sljedeće predstavlja prijelaz na razmatranje spora na općenit način.
Ako se odluka donosi drugi put u odsutnosti, zahtjev za otkaz se ponovno ne podnosi. Tada ostaje samo podnijeti žalbu na žalbu.
Pravo na otkaz se odobrava tako da okrivljenik ima priliku iznijeti svoje stajalište, koje se uistinu može potkrijepiti.
Kakve poteškoće nastaju
Problemi postupka izostanka u građanskom postupku su sljedeći:
- rok čekanja tužitelja povećava se ako se ne slaže s odlukom;
- rad poštanske službe u potpunosti ne jamči primitak preslike zahtjeva i priloženog materijala od strane tuženika;
- loša izvedba pošte odgađa stupanje presude na snagu;
- ne postoji jasan popis dobrih razloga za propuštanje sastanka ili njihovih kriterija.
Sudska praksa je razvila približan popis okolnosti koje su prouzrokovale nepojavljivanje. Pored toga, suci imaju različita stajališta o istim argumentima, pa čak i preporukama Vrhovnog suda.
Pružajući sudu uvjerljive dokaze u korist poništenja odluke i bez opravdanja, po mišljenju suda, valjanosti njegove odsutnosti na sastancima koji su prethodili odluci, okrivljenik ne može računati na poništenje odluke u odsutnosti.
Ova odredba nije u potpunosti ispravna, jer žalba, prihvaćajući ove dokaze, može odluku poništiti. Istina, oni će također morati opravdati valjanost svoje odsutnosti. Međutim, pogled višeg autoriteta može biti različit.
Unatoč obvezi sudaca da u tekstu odluke objasne postupak za poništenje odluke o odsutnosti i ulaganje žalbe u žalbi, to se čini pogrešno. Kao rezultat toga, stvara se konfuzija, a ljudi gube vrijeme i šalju izjave ili pritužbe koje nisu u skladu sa zakonom. Tako se stvaraju prepreke u ostvarivanju njihovih prava.
Svi ovi problemi umanjuju važnost postupka odsutnosti u građanskom postupku.
Povezanost postupaka dopisivanja i naloga
Postupak naloga i dopisivanja u građanskom postupku, u čemu je razlika između njih? Sudski nalog je zaseban, cjelovit oblik donošenja sudskih akata. Predviđen je za kategoriju slučajeva koja su sadržana na iscrpnom popisu u čl. 122 GIC.
Svi slučajevi pisanih postupaka - zahtjevi za povrat sredstava.
Njihova posebnost je u tome što su prihvaćeni u odsustvu stranaka. Sudac odlučuje isključivo na osnovu materijala koje je dao tužitelj.
Zatraživanje dodatnih dokaza ili objašnjenja od stranaka od strane suda također je potpuno isključeno, čak i ako se iz valjanih razloga ne mogu pružiti dokazi.
Postupak za izdavanje naloga, za razliku od odsutnosti, obvezan je, a mišljenje suda ili stranaka nije važno za njegovo vođenje.
Ako je iz materijala vidljivo da će izdavanje naloga biti odbijeno, podnositelj zahtjeva ipak bi trebao podnijeti zahtjev sudu za njegovo izdavanje. Tek nakon prijema odbijanja nastaje pravo na podnošenje punopravne tužbe.
Postupak u odsutnosti temelji se na tužbi, nalog se temelji na zahtjevu za izdavanje naloga, a zahtjevi zakona za njih su nešto drugačiji. Ako se postupak u odsutnosti može prebaciti u standardnu tužbu, tada je proizvodnja narudžbe potpuno zaseban postupak.
Sudski nalog istodobno je izvršna isprava, nakon stupanja na snagu sudskog akta donesenog u odsutnosti potrebno je podnijeti zahtjev za izvršenje.
zaključak
Dakle, postupak u odsutnosti je oblik radnje, bilo da se primjenjuje ili ne, ovisi o pristanku tužitelja, a uvjeti moraju biti ispunjeni i mogu se primijeniti u apsolutno bilo kojem sporu.
Općenito, uvjeti postupka u odsutnosti u građanskom postupku mogu osigurati kvalitetno razmatranje slučaja od strane nepristranog suca.