Mi az ügyvédi parancs? Ügyvédi űrlap

Bármely területen dolgozó szakembernek egyszerűen kötelessége egy kéznél lévő dokumentum, amely igazolja képesítésének egy vagy másik szintjét. Ez garantálja a kiváló ügyfelek körét, és garantálja a további növekedési kilátásokkal járó tevékenységeket. Az ítélkezési gyakorlat keretein belüli munka zöld fénye egy ügyvédi igazolás. Mi a helyzet, hogyan működik a dokumentum, amikor szükség van rá, most megpróbáljuk megérteni a részleteket.

A kifejezés leírása

Tehát az ügyvédi végzés olyan dokumentum, amelynek jelenléte az adott szakma minden képviselője számára kötelező. A papír garantálja, hogy a szakember megtesz minden szükséges lépést az eset sikerének biztosítása érdekében. Ezenkívül az ügyvédi megbízás megerősíti, hogy az ügyvéd munkája során betartja az összes normát, és titokban tartja az ügyvédet.

Fontos hangsúlyozni, hogy az elméletben pontosan így van. A gyakorlatban azonban a titoktartás és az igazolások végrehajtása az igazgatótanács fő képviselőin keresztül két fogalom, amelyek ellentmondnak egymásnak. Az alábbiakban részletesebben foglalkozunk ezzel az következetlenséggel.

Ez a dokumentum jelenléte olyan személy számára, aki a védelem oldalán kíván eljárni bírósági eljárásban, megerősíti, hogy őt az ügyvédi kamara elismerte, és a saját területén profi. Ez természetesen emeli fontosságát és státusát az ügyfelek szemében, és lehetővé teszi a legérdekesebb és legjobban fizetett esetek beszerzését.

Az eredete a születés

A huszadik század második felétől egy dokumentum jelenik meg az akkori Szovjetunió területén, amely minden ügyvéd számára valamilyen engedélyt adott a törvény szerinti közvetlen feladataik ellátására. Ezek konzultációk, ügyfélvédelem, kíséret voltak a különféle papírok kitöltésekor, stb. Az okmányt az állami pecséttel megerősített dokumentum formájában mutatták be, és átvétele kötelező volt. Mindannyian emlékszem, hogy a Szovjetunióban lehetetlen volt megsérteni a törvényt, és ezt gyakorlatilag senki sem tette, ideértve az ügyvédeket is.

Az Unió összeomlása után a legális tevékenységet egyáltalán nem ellenőrizték. Több mint elég ügyvédek voltak, és mindegyik - akár képzettség és tapasztalat nélkül is - tudott dolgozni ezen a területen, és mesés pénzt kaphat érte. De ez a helyzet nem tartott sokáig. Végül is, ezeknek az igazításoknak sok alapvetően nem volt megfelelő. Az állam aktív küzdelmet folytatott az illegálisan nyilvántartott irodák ellen, amelyek oktatás nélküli embereket toboroztak.

Az új évezred kezdetekor a törvény keretein belül megjelenik egy követelmény, amely minden emberi jogi jogvédõt kötelezött arra, hogy ügyvédi kérelmet megszerezjen. Más szavakkal, olyan iratok, amelyek felhatalmazást adnak arra, hogy cselekedjenek egy adott esettel kapcsolatban.

Az irodában beszerezheti őket, ahol az emberi jogi aktivista hivatalosan foglalkoztatott. Az ügyvédi végzés formáját egy speciális testület fejleszti ki, de az egységes szabványokhoz igazítja. Ez a távollétében szereplő dokumentum azt jelzi, hogy az ügyvéd végzettséggel és egy vagy másik tapasztalattal rendelkezik, ezért a törvény keretein belül dolgozhat.

engedély

Most fontolja meg részletesen a felvetett kérdéseket. Az 1993 és 1999 közötti időszakban minden emberi jogi aktivistának joga volt az úgynevezett engedély alapján saját területén dolgozni. Minden létező ügyvédi kamara számára kiállították, és annak megszerzéséhez az alkalmazottnak csupán bizonyítania kellett képesítési képességeiről és képességéről, hogy valóban dolgozzon e nehéz szakma keretében.Az engedély lehetővé tette az ügyvéd számára, hogy kapcsolatba lépjen minden állami szervvel, állami intézménnyel, magánszemélyekkel és jogi személyekkel.

Később számlákat fogadtak el, amelyek az ügyvédi parancsot kötelezővé tették a jogi gyakorlatban. Ezt a dokumentumot arra hívták fel, hogy mindent rendszerezzen és "illeszssen" egy egységes rendszerbe, azaz egy szabványba. Ez azonban azt sugallta, hogy minden emberi jogi jogvédőnek most egy meghatározott kollégium keretein belül kell dolgoznia, és nem tud önállóan dolgozni. Egyes esetekben ez sértheti az ügyvédi titoktartást, ami egy ilyen szakma esetében rendkívül elfogadhatatlan. Még mindig sok hasonló esemény van az ügyvédekkel kapcsolatban, mivel a törvények nem tökéletesek.

Nehézségek a gyakorlatban

Ennek ellenére úgy vagy úgy, hogy megkerüli a törvényt, sok jelenlegi ügyvéd, akik nem kötődnek egy adott hivatalhoz, sikeresen foglalkoznak hivatásukkal. A törvény szerint az emberi jogi aktivista személyes meghatalmazásával képviselheti ügyfele érdekeit.

Sok árnyalat van. Először is, a meghatalmazás kiadása nem olyan gyors, mint az ügyvédi végzés megszerzése. Másodszor, ez nem ad az emberi jogi aktivistának olyan bírósági hatáskört, amelyet a parancsnak köszönhetően megszerezhetne. Valójában valójában a felek egyikének bizalmasa, de nem felel meg az ügyész státusszal.

Szabályozási törvényjavaslatok

Csak néhány van:

1. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 2001. december 18-i kelte, 174 FZ. Ez azt jelenti, hogy egy ügyvéd beavatkozhat védőügyvédként, ha megrendelést és igazolást nyújt be az illetékes bizottságtól. Ettől kezdve, amikor ezt megteszi, rá a kódex 53. cikkének harmadik részében előírt szabályok vonatkoznak.
2. Szövetségi törvény, 2002. május 31, 63-FZ. Azokban az esetekben, amikor a törvény egy konkrét esetben beavatkozást ír elő, az emberi jogok védelmezőjének kötelessége, hogy ügyvéd által ügyvéd által kiadott végzést vigyen magához. A formáját a szövetségi igazságügyi testület hagyja jóvá. Más esetekben az emberi jogok védelmezője meghatalmazás alapján képviseli az egyházközségét.

megjelenés

Az egyik fontos szempont az ügyvédi végzés formája. Ez nem más, mint az Igazságügyi Minisztérium által létrehozott szabvány, ám az ügyvédi irodáknak joguk van néhány kiigazítást végrehajtani, a saját tevékenységük sajátosságaira összpontosítva. Fontos, hogy egy ilyen papír elkészítésekor betartsa az összes szabályt, feltüntetve a következő rendelkezéseket:

• A kiadás dátuma és sorozatszáma.
• Információ az ügyvédről, akinek a végzést kiállították (útlevél adatai, személyi száma a nyilvántartásban).
• Az az időpont, amikor az emberi jogok védelmezője megkezdi a folyamatot.
• Az a szakasz, amelyben az ügyet egy adott ügyvédnek adják át.
• A végrehajtandó folyamat lényege, például a károsult érdekeinek képviselete vagy a vádlott vagy gyanúsított védelme stb.
• Az ügyféllel kapcsolatos adatokat (főszabály szerint F. I. O. írja). Mivel azonban a nevek és a vezetéknevek egybeeshetnek, a születési időt is jelzik.
• Ügyvédi végzés kiadásának okai, azaz az ügyfél írásbeli jogi segítségnyújtási kérelme vagy az emberi jogi jogvédõ és az ügyfél közötti megállapodás.
• Az ügyvédi iroda teljes neve, amely kiadta az egyedi megrendelést.
• Két falfestmény - az igazgatótanács képviselőjétől, aki kiadta a papírt, és magát az emberi jogi aktivistától.
• Az ügyvédi képzés pecsétje.

Az ügyvédi parancs kitöltését mind az emberi jogi aktivista, mind a kollégium vezetője elvégezheti. Csak a végleges aláírások és bélyegek fontosak.

Ellentmondások és incidensek az ügyvédek munkájában

Eddig az ügyvédi végzés formájának megszerzésének problémáját az egyik legbonyolultabb és legfontosabbnak tekintik. Ennek oka az, hogy egy ilyen dokumentum, úgy vagy úgy, magában foglalja az ügyvédi titkok feltárását annak végrehajtásától kezdve.Más szavakkal, az egész kollégium tudni fogja, milyen esetekben dolgozik egy emberi jogi aktivista, kinek érdekeit képviseli, és hogy pontosan mi történik. Ezenkívül a parancsot egy meghatalmazás vagy az ügyfél segítségére irányuló kérés alapján adják ki, amely jelzi az eset további anyagait és konkrét tényeit is, amelyeket az ember inkább el akarja rejteni a kíváncsiságú szem elől.

Most a hatóságok ezt a kérdést nagyon gondosan mérlegelik. Hamarosan intézkedéseket kell hozni, amelyek végül normalizálják az ügyvédek munkáját, és lehetővé teszik számukra, hogy képességeik és státusuknak megfelelően legálisan cselekedjenek, az ügyféllel kapcsolatos felesleges információk nyilvánosságra hozatala nélkül.

A dokumentum dátumai és egyéb jellemzői

Mint minden más dokumentum, különösen az ítélkezési gyakorlat keretében, ennek is megvan a saját alkalmassági periódusa. Az ügyvédi végzés érvényességi ideje attól a pillanattól kezdődik, amikor azt aláírják egy meghatalmazás vagy az ügyfél érdekeinek védelme iránti kérelme alapján. E dokumentum szerint ügyvéd lehet minden olyan állami és magánintézményben, amely valamilyen módon részt vesz az általa vizsgált ügyben. Ez a sajátos átadása.

A szavatoló szakembernek emellett joga van minden bírósági ülésen részt venni, és köteles az ügyfelet a közöttük megállapodott módon megvédeni. A dokumentum érvénytelenné válik, amikor az ügyet lezárják, vagy olyan esetekben, amikor az ügyfél írásban megtagadja egy adott emberi jogi jogvédő szolgáltatását.

jogtudomány

A bíróság képviselői gyakran megkövetelik az ügyvédektől, hogy az ügy minden új szakaszában új parancsot adjanak ki. Valójában ilyen nyilatkozatoknak nincs jogalapja. Az ügyvéd végzését egyszer adják ki, és mindaddig érvényes, amíg az ügyet, amelyben az emberi jogi aktivista ügyfele vesz részt, úgy vagy úgy lezárják.

A bíróságok azonban bizonyos esetekben továbbra is ragaszkodnak ehhez a döntéshez, azzal érvelve, hogy magabiztosabbak abban, hogy ügyvéd képesítéssel rendelkezzen egy adott természetes vagy jogi személy védelmének folytatására és folytatására. A számukra új parancs garanciaként szolgál arra, hogy az emberi jogok védelmezői ne beszéljenek a saját nevükben annak érdekében, hogy zajos ügyet nyerjenek és dicsőséget szerezzenek, stb., Hanem valójában az ügyfél meghatalmazásával járnak el.

Mit ad megrendelés?

Tehát fent megvizsgáltuk, hogy milyen árnyalatok kapcsolódnak a végzés megszerzéséhez, és mit veszít az ügyvéd azáltal, hogy hiba nélkül megkapja (ez csak az ügyvédi titka). De most érdemes beszélni egy ilyen dokumentum előnyeiről és megtudni, hogy milyen hatásköröket kínál ez a tulajdonos számára.

Tehát mindenekelőtt az ügyvédek több joggal kapnak jogot, vagyis minden jogot, amely csak az ítélkezési gyakorlat területén dolgozó személy számára lehetséges. A szakember felelõssége az is, hogy nyilatkozatot írjon a követelés biztosításának szükségességérõl, majd magát a követelést.

A végzés megléte bizonyos nyilatkozatok módosítását és megváltoztatását, a követelések részleges vagy teljes elutasítását, az ügyeknek a választottbírósághoz vagy a Legfelsőbb Bírósághoz történő fellebbezéshez való jogát vonja maga után. A végzés belső tervében az ügyvédnek joguk van a tárgyalást megelőző fogva tartás központjában, ahol ügyfele található, és az utóbbitól lefoglalt dolgokat és pénzt megkaphatja.

Olyan esetek, amikor nincs szükség megrendelésre

A modern polgári jogban az ügyvédek és a bírák munkakörülményei nem olyan súlyosak, mint mondjuk a büntetőjogi vagy közigazgatási feltételek. Ezért gyakran az emberi jogi jogvédők, akik polgári ügyekben (jogviták, vagyon megosztása, válás stb.) Képviselik a felperesek vagy alperesek érdekeit, ezt csak meghatalmazott útján tehetik meg.

A közjegyzői irodában mindössze fél órán belül állítják össze, az érvényességi időtartamot a felek kölcsönösen határozzák meg.Fontos tudni, hogy a hatóságok képviselőinek egyikének sem joga van az ügyvédtől kitartóan meghatalmazást kérni, amely megerősíti a személy érdekeinek képviseletét. Ilyen dokumentum benyújtása nélkül azonban a bíróságnak vagy más szerveknek joguk van megtagadni az ügyvédtől, hogy megkapja ezt vagy azt az információt, vagy a találkozón jelen van. Itt egy ilyen esemény. Ezért mindenesetre meghatalmazást adnak, ahogy a gyakorlat azt mutatja.

Összefoglalva

A helyzet nem egyszerű, és amikor gyakorlatra kerül, akkor minden, mint mindig, hosszú papírmunkává válik. Ennek során mind az ügyvédek, mind ügyfeleik időt és pénzt veszítenek. Ezért a probléma megoldásához az alábbi intézkedéseket kell megtenni:

• Elismerje a megállapodások és szerződések megkötésének módszerét, mint érvénytelen, és törölje azt.
• Annak a lehetőségnek a megadása, hogy a törvénynek megfelelő érdekképviseletet csak orvjegy alapján tegyék meg.
• A megrendelés részeként megbeszéljük az ügyféllel folytatott üzleti folyamatokat és köröket.
• A végzés jelenlétét és végrehajtását kötelező intézkedésnek kell tekinteni az ország minden régiójában, a választáshoz való jog fenntartása érdekében.
• A helyi hatóságoktól az ismételt dokumentumok összeállításának és hitelesítésének visszavonása.

következtetés

Megvizsgálva a felvetett kérdés összes rendelkezését, megtudva, ki adja ki az ügyvédi igazolást, hogyan működik, kiderül, hogy a törvény alapján nagyon nehéz dolgozni. A kódex által létrehozott normák és projektek általában véve csak bonyolítják a folyamatot, és késleltetik azt.

Mindenki alkalmazkodik régiójának és vállalkozásának sajátosságaihoz, de nem mindig lehet mindent helyesen és ésszerűen megtenni. Az ügyvédek csak azt remélhetik, hogy a helyzet hamarosan megváltozik, és az állam normalizálja az ezen a területen végzett munkát.