Amint az eszközök pénzügyi kötelezettségeinek aránya megmutatkozik

Miért használják a pénzügyi eszközbiztonsági mutatót? Milyen szabályok léteznek itt? Mennyire fontos végrehajtásuk és betartásuk?

Általános információk

Először is tudnia kell, hogy a pénzügyi kötelezettségek és az eszközök aránya megmutatja, hogy a szervezet tulajdonát képező eszközök általában milyen mértékben fedezik az összes kölcsönét és kölcsönét a végrehajtása után. Hogyan lehet meghatározni ennek a paraméternek az értékét? Hogyan lehet kiszámítani a pénzügyi kötelezettségek és az eszközök arányát? A képlet meglehetősen egyszerű, és a szervezet rövid és hosszú lejáratú hiteleinek az ingatlan értékéhez viszonyított arányát képviseli. Ezt általában a beszámolási időszak végén számítják ki.

Miről beszél

Ezt az arányt használják annak meghatározására, hogy milyen kölcsönök kockázatai vannak a hitelezőknek. Úgy gondolják, hogy a szervezet fizetésképtelenné válik, ha ezen mutató értéke nem haladja meg a 0,85-et. Annak ellenére, hogy ha a kötelezettségek szerkezete az elmúlt négy negyedévben nem volt kielégítő, ez is indoknak tekinthető a társaság ilyen státusának megszerzésekor. Mi a teendő, ha rossz eszközérték-mutató? Ebben az esetben a normát fel kell emelni. Ehhez először részletes elemzést kell végeznie a szervezet jelentéseiről, hogy azonosítsa a jelenlegi pénzügyi helyzet okait. Ebben az esetben a mérleget a vizsgált időszak elején és végén ellenőrizni kell. Ha abszolút értékben csökkennek az összegek, akkor a gazdasági forgalom egyértelmű csökkenése előtt áll előttünk. És ennek számos oka van: ez a kereslet csökkentése, a nyersanyagokhoz, az alapanyagokhoz és a félkész termékekhez való hozzáférés korlátozása, valamint egy struktúra több részre osztása vagy leányvállalatok kiosztása.

Jogi követelmények

Általános szabály, hogy a kérdéses mutató népszerű a nehéz helyzetben lévő vállalkozások körében, vagy azok működéséről. Noha a számítást törvény kötelezően bevezetheti, mint a Belarusz Köztársaságban. Tehát mi itt van az eszközök és a pénzügyi kötelezettségek aránya? A Belarusz Köztársaság egésze nem messze van a világ gyakorlatától, kivéve ha a jogalkotási dokumentumok egész sor rendelkezést tartalmaznak. Tehát úgy ítélik meg, hogy a helyzet stabilizálásának forrásaként szolgálhat (tartalék, engedélyezett, kiegészítő alap, eredménytartalék, elkülönített finanszírozás stb.). Ezen felül az egyik ilyen forrás növekedése hozzájárul a vállalkozás stabilitásának általános növekedéséhez. Hogyan javíthatjuk a pénzügyi kötelezettségek és az eszközök arányát? Fehéroroszország jogalkotásában szintén ad választ erre a kérdésre - tanulmányozni a mérleg felelősségének szerkezetét számos ok miatt, amelyek fizetésképtelenséghez vezettek. Ehhez a vizsgált adatokat szakaszok és cikkek szerint kell összehasonlítani.

Mit tegyek?

Ha az elemzés után felismerik, hogy a mérleg nem kielégítő és a szervezet fizetésképtelen, akkor összehasonlítják, hogy mi tartozik vele. Ha vannak bizonyos hátralékok az állam részéről, sokat lehet tenni annak érdekében, hogy a társaság felszínen maradjon.Azokban az esetekben, amikor rossz helyzet alakul ki inkompetencia vagy más objektív probléma miatt, akkor ez már maga a kereskedelmi struktúra problémája. És ebben az esetben gyakran csődeljárássá nyilvánítják a következő eljárási pillanatokkal. De inkább általános elmélet volt. Beszéljünk pontosabban.

használata

Tehát már tudjuk, hogy ez az arány az adós kötelezettségeinek biztonságát mutatja az eszközök segítségével. És ennek köszönhetően meghatározható, hogy a vállalkozás képes lesz-e teljesíteni a kötelezettségét a készpénzre konvertált vagyonának segítségével. Vegyünk egy kis példát. Tegyük fel, hogy van egy építőipari cégünk. Az ebben az iparágban működő vállalkozások számára a normatív érték 1,2. Ha az év során e mutató értéke 2,4-re növekedett, akkor arra a következtetésre juthatunk, hogy a társaság tartalékkészletet hozott létre, amely lehetővé tette a jelentési időszakban felmerült veszteségek és költségek fedezését. Ilyen változást a forgóeszköz megszerzése vagy valami más okozhat.

Megváltoztatjuk a képletet

Ne feledje, hogy a cikk elején leírták a számítások alapvető egyenletét? Bővítsük egy kicsit. És most a képletünk így néz ki: Ko = (Ko + Do + Pp) / Ca. A következő mutatókat használja:

1. K / To - rövid távú / hosszú távú kötelezettségek.
2. RR - Tartalékköltségek.
3. Ca - az eszközök értéke.

Meg kell jegyezni számos olyan tényezőt, amelyek nagy jelentőséggel bírnak, bár ezek a formulában nagyon távoli tükröződnek. Mindenekelőtt emlékezzen a vállalatok kötelezettségeinek és eszközeinek egyensúlyára. Ha a pénzügyi kötelezettségek és az eszközök aránya 1,5-2-szer magasabb, mint a standard, akkor ezt elég jó mutatónak tekintik. De ha ötszörös többlet van, akkor ez alkalom a gondolkodásra. Végül is, ha a pénz nem működik, hanem letétbe helyezik a számlákon, akkor valószínű, hogy a vezetés nem mutat bizalmat cselekedeteiben, és ez középtávon negatív következményekkel járhat.

A negatívról

Az eszköz források aránya rendkívül fontos mutató. Ha a társaságot 0,85 vagy ennél alacsonyabb értéken tartják, akkor pénzügyi stabilitása nem kielégítő. Ha ezt a helyzetet több mint négy negyedévig folytatják, fel kell hívni a fizetőképesség kérdését. A helyzet értékelésénél figyelembe kell venni az együttható értékét. Természetesen, ha ez kevesebb, mint 0,85, ez nem azt jelenti, hogy minden véget ért. De legalább egy hozzáértő menedzserre van szükség, aki meg tudja menteni a helyzetet. És ehhez megfelelő módon fel kell mérnie a jelenlegi helyzetet. És ha a változások után megkezdődik a növekedés pozitív dinamikája, akkor magabiztosan kijelenthető, hogy a vállalat aktívan fejlődik, és ha szükséges, képes lesz kielégíteni hitelezői igényeit.

Munka különböző területeken

A leglogikusabb, első pillantásra az egységgel egyenlő együttható létrehozása lenne, amely megfelelne ennek az indikátor-társaságnak és a számukra támasztott követelményeknek. De nem minden olyan egyszerű. Az egyetlen szabvány nem veszi figyelembe a meglévő sokféleséget.

Vegyünk két példát: egy nagy üzlet és egy építőipari vállalat. Tehát az első esetben jelentős területek vannak (mondjuk 20 ezer négyzetméter). És most ki kell töltenie őket. De hol lehet beszerezni az árut? Pontosabban, mit lehet megvenni? A legtöbb nagy üzlet erre a célra olyan hiteleket vonz, amelyekhez termékeket vásárolnak, hitelt és kamatot fizetnek, a profit egy részét elvonják, és a hálózat bővítésébe fektetik be. Ebben az esetben az együttható értéke 0,95-1,05 tartományban teljesen normális.

Az építőipari vállalkozásoknál a dolgok nem olyan egyszerűek. Mindenekelőtt meg kell jegyezni az elvégzett munka összetettségét.Ezen túlmenően, ha rossz projekt van, akkor az összes épületet le kell bontani, és valójában a valódi, látszólag támaszkodó kövek halommá válnak. Ezért számukra jelentős vagyonnal (kész épületek, berendezések stb.) Kell rendelkezniük a veszteség kompenzálása érdekében. És számos építési csalás is szerepet játszott itt. Szeretném megjegyezni azt a tényt is, hogy néhány kereskedelmi struktúrát nagyon sokat kiestek az általános vonalból.

Nézzük az intézményeket, mint a bankokat. Számukra az egyes országokban a biztonsági mutató eltérő, de általában két követelményt fogalmaznak meg - hogy legyen egy bizonyos százalékos eszköz és az összeg a központi bank számláján. Röviden: ezek a követelmények feltételezik, hogy a kölcsönzött pénzeszközök feltétlenül 10% -a legyen, de legalább 150 millió rubel.

következtetés

A vállalkozás biztonsága és stabilitása fontos a gazdaság folyamatos fejlődéséhez. Természetesen lehetetlen biztosítani, hogy egyes struktúrák ne menjenek el, mert piacgazdaságban élünk. De az őszinte és érthető kölcsönhatási szabályok, az illetékes vezetés - és a vállalkozások jó ideje működnek. Végül is, sajnos semmi sem tart örökké. És még a jelentős szerkezettel bíró legnagyobb struktúrák is rendszeresen feledésbe merülnek. Az illetékes gazdálkodás és a megfelelő kockázatértékelés azonban ezt a veszélyt határozatlan ideig hosszú időtartamra engedi át.