A végzés vagy a végzés az utolsó olyan körülmény, amely kizárja egy cselekmény bűncselekményét. A 42. cikket jelenleg a büntető törvény szabályozza. A cikk bekezdéseit 2017-ben egészítették ki és szerkesztették. Ez egy teljesen új szabály az Orosz Föderáció törvényeire.
Ez azt jelenti, hogy a végzés vagy a végzés végrehajtása nem von maga után büntetőjogi felelősséget, mivel a közvetlen végrehajtó nem bűnös a tettekért. Ez jogi szempontból garantálja a végzést végrehajtó alany biztonságát, és növeli a felettesek felelõsségének szintjét.
Poláris nézetek
A végzés független körülménynek tulajdonítása sok vitát váltott ki a kutatók körében. Egyesek úgy gondolták, hogy a végzés végrehajtása kizárja a corpus delicti-t, mások éppen ellenkezőleg, azt javasolták, hogy e pontot vezessenek be a büntető törvénykönyvbe.
Nem tekintik a pszichológiai jellegű kényszerítés egyik típusának. Így még akkor is, ha valamely végzés végrehajtása során bűncselekményt követtek el, valamely személyt nem lehet büntetőeljárás alá vonni. Ezt a szabályt azonban csak akkor hajtják végre, ha minden feltétel teljesül. Példa erre a helyzet, amikor a rektor elrendelte, hogy ne fogadja el a kaukázusi és közép-ázsiai lakosok elbocsátásának fenyegetését az egyetemre.
1993-ig az orosz törvény előírta a végzés végrehajtójának büntetőjogi felelősségét, amely bűnügyi következményekkel jár.
végrehajtás
Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 42. cikkének fő rendelkezései:
- A bűncselekmény nem minősül olyan cselekedetnek, amely sértette a törvény által védett érdekeket, és amelyet egy kötelező erejű végzés vagy végzés alapján eljáró személy követett el. Az a személy, aki a végzést kiadta, amelynek eredményeként a kár bekövetkezett, büntetőeljárás alá vonható. Így a 42. cikk először egy végzés vagy végzés végrehajtását fogalmazta meg az általános büntetőjogi záradékként.
- Ha a bűncselekményt olyan személy követte el, akinek szándékosan jogellenes végzést adtak, felismerve a káros következményeket, akkor büntetendő. Ha a nyilvánvalóan büntetőjogi végzést a címzett nem hajtja végre, az utóbbi büntetőjogi felelőssége kizárt.
A cikknek a Büntető Törvénykönyvbe történő bevezetése előtt létezett egy bírósági végzés végrehajtásának fogalma ugyanazon magasabb szintű hatóságok vonatkozásában, amely többféle ügyben érintette a végrehajtott végzés minősítésének kérdését (például az postscript és az állami szintű jelentések). Ez lehetővé tette a jogalkotók számára, hogy általánosítsák az ebből eredő igazságszolgáltatási gyakorlatot, és formalizálják azt a Büntető Törvénykönyv általános részének normájában.
Menedzsment módszer
A társadalom nem tud rendesen működni anélkül, hogy rendelések és más módszerek befolyásolnák. A rendkapcsolatok az emberi élet minden területén megtalálhatók, ahol szükség van a tevékenységek irányítására. Például a végrehajtó által végrehajtott végrehajtás sok szervezetet érint.
A menedzsment kérdésében van bizonyos hierarchia azok között, akik gyakorolják a bizonyos cselekvésekhez való jogot, és azok között, akik magasabb határozatokat hajtanak végre. Az emberek e két kategóriája közötti kapcsolatot a hatalom és az alárendeltség kölcsönhatásának nevezzük, amely rendre épül.
Mit tegyek?
A közigazgatási jog a legtöbb esetben az igazgatási kapcsolatokat szabályozza. Néha azonban olyan helyzetek fordulnak elő, amikor ez a jogterület tehetetlen.Például meglehetősen nehéz felmérni egy olyan személy cselekedeteit, aki törvény szerint olyan elrendelést hajtott végre, amely nem írja elő az elutasítást, de annak végrehajtása megsértette a törvény által védett kapcsolatokat. A kérdés az, hogyan lehet minősíteni a körülmények szélsőségességét, és meghatározni, hogy egy adott rend bűncselekmény volt-e.
Ki a hibás?
Ezek a kérdések a büntetőjog területével kapcsolatosak, és azokat valamely végzés vagy végzés végrehajtására vonatkozó jogi normák keretében kell megoldani, és kizárni az elkövetett cselekmény bűncselekményét. Különösen fontos, hogy időnként mérlegeljék a vállalkozó felelősségének kizárását a megrendelés végrehajtása miatt okozott károkért a végrehajtott cselekedetek tudattalansága vagy a megrendelés jogellenessége esetén. A vállalkozó felelőssége általános okokból áll, amelyek szerint bármilyen típusú bűncselekmény végrehajtása esetén lehetséges válasz.
A bűntudat tehát a korpusz cselekedete szükséges eleme, és továbbra is fontos azok számára, akik veszélyes cselekedeteket követnek el a bűnüldözés végrehajtása érdekében. A Büntető Törvénykönyv mindazonáltal az ilyen cselekedeteket a végzés végrehajtójának a corpus delicti hiányának, vagyis a bűntudat hiányának minősíti.
A fogalmak meghatározása
A végzés vagy a megbízás szükségszerű követelésként határozható meg, amelynek alapja egy törvény vagy az alapszabály, amely felszólít bármilyen intézkedésre. A megrendelés végrehajtásának ellenőrzését felhatalmazott személy végzi. A szóbeli és írásbeli utasításokat a katonai szférában használják, míg a közszolgálatban csak a parancsok alkalmazhatók.
A megrendelések teljesítésükig, a megbízás teljesítésének határidejéig vagy visszavonásig érvényesek. A végzést vagy a végzést nem feltétlenül adják meg közvetlenül alárendelt személyeknek. Az állami felügyelő például parancsokat adhat a járművezetőknek, az egészségügyi orvosok pedig a polgároknak. A végzés formája lehet írásbeli vagy szóbeli, vagy gesztus formájában. A megrendelések minősíthetők és egyszerűek lehetnek. A megbízás teljesítésének ideje általában a megbízás jellegétől és jelentésétől függően változik.
Abszolút legitimitás
A gyakorlati vezetési tevékenységek és az alkalmazandó törvények minden felettes parancs és megbízás, valamint az alárendelt személyek általi kötelező végrehajtásuk feltételezésén alapulnak. Vannak azonban olyan korlátok, amelyekre a főparancsnok parancsát vagy utasítását szigorúan kötelezőnek kell tekinteni. A megrendelés végrehajtásának ellenőrzését felhatalmazott személy végzi.
Történelmi kirándulás
A tizenhetedik században T. Hobbes közzétette a vezér parancsának a felelőtlen és vak vak alárendelésének elméletét, amikor a beosztott eszközként szolgált a menedzser számára, és megfosztották tőle a képességét, hogy bármilyen cselekedetét szabadon elvégezze. Ezekre a posztulátokra a modern ügyvédek szigorú kritikát vetnek. Úgy gondolják, hogy az alárendeltnek szabad akarata van, ezért képes felmérni a kapott parancs vagy a megbízás legitimitását, és eldönteni, végrehajtja-e vagy sem.
Megrendelések típusai
Az alárendeltek számára az adott végzés végrehajtása során okozott károkért büntetőjogi felelősséget az egyes esetekre külön-külön határozzák meg. Minden attól függ, hogy a bíróság miként minősíti a végzést vagy végzést, amelyeket három csoportra osztanak:
- Jogos parancsok. Ez a beosztottnak meghatározott formában adott utasítás, ellentétben a törvény betűjével, amely a főnök hatáskörébe tartozik.
- Illegális megrendelések. Sértse meg a fenti feltételeket. Ez azt jelenti, hogy egy ilyen megbízást illetéktelen személy bocsátott ki, vagy megsértették a végzés kiadásának formáját és sorrendjét.Talán illegális követelményeket tartalmazott, amelyek célja a jogok és a normák megsértése volt.
- Büntetőjogi végzés. Az illegális végzés egyik fajtájára utal, és a büntetőjog által kriminalizált cselekedeteket követeli el. Az ilyen rendeletek általában célja a polgárok egészségének, tulajdonának és jogainak, valamint a köz- és állami érdekeknek a károsítása.
A rendelések kötelező végrehajtásának korlátai
A büntetőjogban különféle nézőpontok vannak a polgári és katonai szolgálat területén a parancsok és parancsok végrehajtására vonatkozó kötelezettség határain. A katonai engedelmesség határait szigorúbbnak tekintették, így egy nyilvánvalóan büntetőjogi végzés büntetőjogi felelősséget okozhat az előadó számára.
A büntető törvénykönyv módosítása egyenlővé tette a felelősséget a végzés polgári és katonai végrehajtásáért. A mai napig az a személy, aki kötelező erejű rendeletet hajtott végre, amely a büntetőjog által védett érdekek sérelmére vezette, pozíciójától, szakmájától és jogi státusától függetlenül, nem vonható büntetőeljárás alá. Az ilyen cselekedetekért a jogellenes végzést vagy végzést kiadó személy viseli a felelősséget. A bíróság a bűncselekmény elkövetőjének ismeri el.
Ha valaki szándékosan jogellenes végzést hajt végre, amely szándékos bűncselekmény elkövetéséhez vezet, akkor azt mindenki számára egységes alapon büntetőjogi felelősség kifogásának kell tekinteni. Ebben a helyzetben a végzés jelenléte enyhítő körülménynek minősül.
A nürnbergi bíróság alapokmánya kimondta, hogy az alperesek cselekedetei a felettese vagy a kormány végzése alapján nem mentesíthetik őket a felelősség alól. A végzés végrehajtóját azonban nem vonják büntetőeljárás alá, ha nem értette meg a neki adott végzés jogellenességét.
Aki büntetőjogi végzést adott ki, az sem menekülhet a büntetőjogi felelősség alól. Tevékenységét a bíróság bűncselekmény felbujtására vagy szervezésére értékeli. Ennek oka az a tény, hogy a végzés vagy a megbízás kiadása az előadónak bűncselekmény elkövetésére való ösztönzésének minősül. A felettese cselekedeteit a Btk. 286. cikke is figyelembe veszi. Ha a vállalkozó megtagadja szándékosan büntetőjogi rendelkezés betartását, akkor a vezető a büntető törvénykönyv 34. cikke alapján bűncselekményre való felkészülésért felelős.
Mindkettő hibás?
Ha a rendelet előírja egy feladat teljesítését anélkül, hogy leírná annak megoldási módjait, akkor két lehetséges forgatókönyv vezethet a jogok és a törvények érdekeinek sérelméhez. Ha a probléma megoldásának egyetlen módja a szándékos bűncselekmény, akkor a felelősség mind a vezető, mind az alárendelt felelőssége.
Ha a problémát jogilag vagy bűnözéssel lehet megoldani, és a vállalkozó tudatosan választja az utolsó lehetőséget, akkor csak ő lesz a felelős. Meghatározzák a beosztott felelõsségét a végzésben elõírt hatáskörök túllépése esetén is.
Annak ellenére, hogy a büntető törvénykönyv felelősséget vállal a katonai személyzet utasításainak nem teljesítéséért, szándékosan büntetőjogi végzés esetén a törvényre adott válasz nem lehetséges. Kinek ez vonatkozik? Különösen azok a polgári személyek, akik megtagadják a végzés végrehajtását, ami a törvény megsértéséhez vezethet.
A gazdasági tevékenység területén vannak megrendelések is. Például valamely okból hiányzó munkavállaló ideiglenes munkavégzéséről szóló végzés. Ez a jelenség a gyakorlatban széles körben elterjedt.