Sok embernek volt a szerencsétlensége a gyűjtőkkel való kommunikáció során. Munkamódszereik gyakran meghaladják a megengedhetőt. Az adósokkal való kapcsolattartás során megengedik maguknak sértéseket, fenyegetéseket. És a legnépszerűbb technika a pszichológiai nyomás. A gyűjtők értesítik a hitelfelvevőt a kölcsön nemfizetése esetén felmerülő büntetőjogi felelősségről. Így beszélünk egy kicsit később. A bíróság gyakran megfélemlíti őket. Ugyanakkor éghajlati pénzbírságokról, büntetésekről és egyéb szankciókról beszélnek. A gyűjtők beperelnek az adósokkal? Ez a kérdés mindenkit érdekel, aki késedelmes hitellel rendelkezik. Az ilyen cselekmények legitimitásának megértése érdekében meg kell tanulmányozni az orosz jogot. És amint mondják, figyelmeztetett - fegyveres.
Kinek joga van bírósághoz fordulni?
A törvény szerint csak a hitelezőnek van joga pert indítani. Be kell nyújtania az összes szükséges dokumentumot, amely igazolja a hátralék meglétét. Ezt követően a tárgyaláson a hitelező megkapja a felperes jogállását.
A hitelfelvevő a legelején kötelezettséget vállal egy olyan bankhoz vagy más szervezethez, amely mikrohiteleket bocsát ki. A felek kötelezettségeit és jogait a szerződés tartalmazza. Adósság keletkezése esetén a hitelező lehetőséget kínál a helyzet megoldására. Kezdetben ezt a kérdést a belső egység kezeli. Ha az adós figyelmen kívül hagyja az összes ajánlatot, a banknak vagy a mikrofinanszírozási szervezetnek joga van felvenni a beszedési ügynökséget. Ezt azonban a szerződésben elő kell írni, mivel az ügyfelekkel kapcsolatos információkat harmadik feleknek közlik.
De a gyűjtők beperelhetnek? Egyszóval nem válaszolhat erre a kérdésre, tehát értsük meg.
Gyűjtő ügynökségek tevékenysége
A problémás kölcsönök visszafizetésére szakosodott ügynökségek vonzása érdekében a banknak megállapodást kell kötnie velük. Az ilyen dokumentum kétféle lehet.
- Átruházási megállapodás. Mi ez és milyen hatáskörökkel rendelkezik az ügynökség a megkötését követően? Egyszerűen fogalmazva, ez a dokumentum az adósság eladását jelzi. A szerződés megkötése után az összes követelési jog átruházásra kerül a beszedőkre, azaz hitelezőkké válnak. Ettől a pillanattól kezdve a hitelfelvevőnek vissza kell fizetnie az adósságot a szervezetnek. A gyűjtőknek joguk van egy ilyen megállapodással perelni? Igen!
- Ügynökségi megállapodás. Ez a dokumentum lehetővé teszi a bank számára, hogy beszedési ügynökséget vegyen igénybe a lejárt tartozások visszafizetésének biztosítása érdekében. A hitelhez fűződő minden jog a bankon marad. A begyűjtő ügynökség csak közvetítőként működik. Az alkalmazottai közvetlenül működnek együtt az adóssal. A gyűjtőknek joguk van perelni, ha tevékenységük ilyen megállapodásra korlátozódik? Nem! Feladatuk csak az adós tájékoztatása. Tájékoztatniuk kell a hitelfelvevőt az adósság állapotáról egy bizonyos ideig. Ha a késedelmes hitel esetét bíróság elé terjesztik, akkor a beszedési ügynökség tevékenysége megszűnik, és a felperes közvetlenül a hitelező, azaz bank vagy más hitelintézet felhatalmazására jogosult pénzügyi intézmény.
Gyűjtői jogok
Tehát már eldöntöttük, hogy a gyűjtők jogosultak-e peresíteni a hitelfelvevőt. Ennek ellenére ezen ügynökségek alkalmazottai gyakran megfélemlítik az adót. Ezért fontos megérteni, milyen jogaik vannak.
Valójában az ilyen szervezetek tevékenysége meglehetősen korlátozott.Törvény szerint csak verbálisan tudják meggyőzni a hitelfelvevőt a keletkező adósság kifizetéséről. A gyűjtőknek semmilyen esetben nincs joguk fizikai erőt alkalmazni, sérteni vagy fenyegetni. Ugyancsak nem hatáskörük az adós házába való belépés és az ingatlan leírása. Fontos: az ilyen intézkedéseket a bíróság döntésével és csak végrehajtók (végrehajtók) hajtják végre!
A hitelfelvevővel történő kapcsolattartás során a behajtó megkérdezheti az adósság nemfizetésének okait, és meghatározhatja a lejáratot. A hatáskörébe tartozik továbbá a már becsült bírságokkal és a jövőben alkalmazható szankciókkal kapcsolatos információk szolgáltatása.
Büntetőjogi felelősség: érdemes-e az adós aggódni?
Be tudja-e vonni a gyűjtők a keresetet, és biztosíthatják-e, hogy a hitelfelvevő büntetőjogi felelősséggel tartozik a kölcsön megfizetésének elmulasztása miatt? Ez a kérdés nagyon releváns, mivel az ilyen fenyegetések szokásos trükkök. Fontos tudni, hogy a hitelfelvevő és a hitelező kapcsolata a közigazgatási jog keretein belül van, de nem bűnügyi. Annak érdekében, hogy a gyűjtők vagy a bank bizonyítani tudja a csaló cselekedetek fennállását (ebben az esetben a büntetés a börtön tényleges időszaka), nagy mennyiségű munkára lesz szükség. A lényeg az, hogy ha a hitelfelvevő legalább egyszer megfizette a minimális összeget, akkor a jogszabályok szerint cselekedetében nem lehet bűncselekmény. Ezért a késedelmes hitel megfizetésének elmulasztása esetén a büntetőjogi felelősség nem terjed ki. Az egyetlen döntés, amelyet a bíróság hozhat, az adósság megfizetése.
Elévülési idő
A gyűjtők beperelhetnek a hitelfelvevővel, ha az elévülési idő lejárt? A válasz egyértelmű - nem! A hitelszerződés a legtöbb esetben három évre szól, kevesebb mint öt évre (ha egy ilyen tétel szerepel a szerződésben). A bíróság csak a megadott időn belül veszi figyelembe a keresetet. Van azonban egy dolog, de! Nincs pontos utalás arra, hogy mikor kell az elévülési időt visszaszámlálni. A következő számítási periódusok használhatók:
- A számítást attól a pillanattól kezdve kell elvégezni, amikor a szerződés lejár.
- Az elévülési határidő a fizetési határidőt követő napon kezdődik.
Büntetés sértésért
Lehet-e perelni a gyűjtőket, ha fenyegetik és sértik a hitelfelvevőt? Elméletileg közvetlenül lehet kérelmet benyújtani a problémás adósságok behajtásában érintett ügynökségek alkalmazottai jogellenes cselekedeteihez. Tanúk meghívására sok bizonyítékra van szükség, azaz a látogatás / hívás audio vagy video felvételére. Azok számára, akik nem ismeri az ítélkezési gyakorlatot, nagyon nehéz lesz mindent helyesen tenni. Ilyen helyzetben ügyvédet kell felvennie. Mehet azonban a másik út is, és nyilatkozatot írhat a bűnüldözéshez vagy az ügyészhez.
A hitelfelvevő semmi esetre sem sértheti a beszedési ügynökségek képviselőit. Ezek viszont nyilvántartást vezethetnek, amelyet bizonyítékként használnak. A gyűjtők beperelnek? A gyakorlatban ilyen esetek ritkák. A helyzet az, hogy valójában nagyon nehéz bizonyítani a sértés tényét. Egy ilyen próba több évig tarthat. És nem mindenki készen áll erre, különösen a beszedési ügynökségek.
Bírósági eset - mit kell tennie a hitelfelvevőnek?
Ha ennek ellenére a beszedési ügynökség bírósághoz fordult, az adósnak semmilyen esetben sem kell pánikba esnie. Még valamilyen módon megkönnyíti is a hitelfelvevő életét. Miután a hitelező követelést nyújtott be, a késedelmes adósság kérdése a jogi szférába kerül. Tehát mostantól minden beszedés a gyűjtőkhöz vagy a bank képviselőinek leáll. Fontos, hogy a hitelfelvevő a bíróság által hozott döntést a lehető legjobban elfogadhatóvá tegye. Javasoljuk, hogy az ügy iratát képzett ügyvéddel tanulmányozza. Segít megtalálni a bank vagy a gyűjtők által elkövetett jogsértéseket.Fontos, hogy körültekintően foglalkozzunk a keresetlevelben szereplő követelésekkel. Nem fáj az összes dokumentumból fénymásolás. Ha az ügy csak folyamatban van, akkor a hitelfelvevőnek joga van kifogást benyújtani. És ha már megvizsgálták, akkor a fellebbezés (a megengedett időtartam 30 nap). A tapasztalt ügyvéd jelentősen csökkentheti az adósság összegét, ezért nem szabad megtakarítania az ő szolgáltatásain.
Megjegyzés a hitelfelvevőnek: a béke igazságszolgáltatása olyan követeléseket veszi figyelembe, amelyekben az adósság összege nem haladja meg az 50 ezer rubelt, más esetekben a kerületi bíróság.
következtetés
Tehát kitaláltuk azt a kérdést, hogy a gyűjtők beperelhetik-e az adót. Fontos tudni, hogy 2017-ben törvényt fogadtak el, amely szabályozza a problémás kölcsönökkel foglalkozó szervezetek tevékenységét. Hála neki, a bankok és a gyűjtők közötti interakció sorrendjének radikálisan meg kell változnia. A törvény arra kötelezi őket, hogy teljesítsék a meghatározott eljárást. És ami a legfontosabb: most a hitelfelvevő több lehetőséget kap a hitelezők jogellenes cselekményei elleni fellebbezésre.