Mi, mint a posztszovjet tér lakosai, rendkívül közel állunk a parancsgazdasághoz, mint olyan rendszerhez, amelyből évtizedek óta próbálunk kijutni belőle. Lássuk, miért olyan nehéz a piacra váltani, és mi jellemzi a tervezett rendszert az üzlet mindkét oldalán.
A gazdasági rendszerek fogalma és típusai
A gazdasági rendszerek elméleti szempontból különféle piaci elemek kombinációja, amelyek egymással kölcsönhatásba lépve egységes struktúrát képeznek az országon belül, amely nemcsak a termelés és a fogyasztás szempontjait veszi figyelembe, hanem az áruk és a munkaerő-források eloszlását is.
A modern rendszereket három típusra osztják:
- piacon;
- csapatmunka;
- hagyományos gazdaság.
Annak ellenére, hogy történelmi szempontból, ha a piac fejlődését fokozatosan vesszük figyelembe, akkor a következő besorolást kapják:
- iparosodás előtti gazdaság (a mezőgazdaság virágzásának ideje, mint a termelés fő niche);
- ipari (az ipar megjelenésével jelent meg);
- posztindusztriális (napjainkban fejlődik, amelyet a szolgáltatási szektor és az informatika jóléte jellemez).
Visszatérve a gazdasági rendszer modern megértéséhez. Először megpróbáljuk kiemelni az ezt vagy a típust jellemző főbb pontokat, és az alább bemutatott „Piac, csapat, hagyományos gazdaság: főbb jellemzők” táblázat segít nekünk.
| tényezők | piac | Csapatmunka | hagyományos |
| Állami beavatkozás | szegény | teljes | hiányzik |
| Adóigazgatás | kemény | lágy | a minimum |
| Alapvető tulajdonjog | magán | állami | magán |
Nos, nézzünk részletesebben az egyes pontokon.
A piacgazdaság jellemzője
Ez manapság a legnépszerűbb rendszer, amelyet a termékek és szolgáltatások árainak szabad kialakulása jellemez, a kereslet és a kereslet arányától függően. Az állam általában nem beavatkozik gazdasági kapcsolatok az üzleti egységek között, és minden kormányzati részvétel jogi aktusok létrehozására irányul. A hatóságok csak az utóbbi tiszteletben tartásának biztosítását tudják biztosítani.
Ez az oka annak, hogy a piac- és irányítógazdaságok teljesen ellentmondásos rendszerek, de erről később inkább.
De mi befolyásolja az állam beavatkozását a piaci folyamatokba, ez a kérdés nagyon ellentmondásos. A kínálat és a kereslet kapcsolata nem mindig érheti el az úgynevezett konszenzust. Például a válság idején egyáltalán nincs kereslet az áruk és szolgáltatások egyes csoportjaira, ezért a kormányzati szektor lehet az egyetlen vásárló, azonban a gazdaság piaci rendszere ezt a lehetőséget teljesen kizárja.
A hagyományos közgazdaságtan fogalma
A hagyományos és a csapatgazdaság nem ugyanaz. Ugyanakkor mindkét rendszernek van némi hasonlósága, bár az elsõ inkább a nemzetgazdaság saját vagyonának fejlõdésének maximalizálására irányul, ezért annak leginkább megkülönböztetõ tulajdonsága a vidéki ipar optimális fejlesztése.
A rendszer értékei szempontjából a bankjegyek nem annyira fontosak, mint például az alapvető fontosságú áruk. Ezért a tradicionális gazdaságot gyakran kapcsolatok jellemzik, amelyeket barter cserenek hívtunk.
Első pillantásra úgy tűnik, hogy a hasonló gazdasági kapcsolatok rendszerével rendelkező országok már nem léteznek, ám Közép-Afrika szabad tereiben több mint elég van.
A csapatgazdaság fogalma
Kezdetben döntsük el, hogy mely elveken alapszik a parancsnoki és adminisztratív gazdaság, vagy hogy azt általában nevezik - tervezik.
E rendszer keretein belül az állam fontos szerepet játszik az ország gazdasági szabályozásában. A hatóságok döntik el, mely árukat, milyen mennyiségben és milyen áron gyártják és adják el. Ezeket az adatokat nem a kínálat és a kereslet közötti valós korrelációból veszik, hanem a hosszú távú statisztikai adatok alapján tervezett mutatókból.
A csapatgazdaság jelei
A tervezett gazdasági rendszerre való tekintettel soha nem áll elő a gyártott áruk túlzott létszáma, mivel a kormány valószínűleg nem engedélyezi saját forrásainak nem megfelelő felhasználását. Ezért a parancsgazdaság fő jele gyakran bizonyos áruk hiánya. Sőt, általában ez a termék mindenütt azonos minőségű, mivel ezekben az országokban nincs értelme minden utcára azonos típusú üzletet építeni és drágább termékeket előállítani, mivel a vevőnek egyébként nincs más választása - mindent megtesz, ami a polcokon marad.
A parancsgazdaság jele a munkaerő-források megfelelő felhasználása is. Ennek magyarázata nagyon egyszerű: nincs túltermelés - műszakonként nincs túlóra, nincs személyzet túlóra.
Nos, annak köszönhetően, hogy az állam folyamatosan támogatja a vállalkozást, vannak olyan jelei a csapatgazdaságnak:
- állandó támogatások;
- hűséges adózás;
- Egy egyenértékű piac világos tervezése.
Tehát nemcsak meghatároztuk ennek a gazdasági rendszernek az alapjait, hanem az állam befolyásának szerepét is kiosztottuk benne. Most próbáljuk megérteni, hogy mit jelent a termelés és az ingatlan a tervezett rendszerben részt vevő vállalkozók számára.
A tulajdonlás szerepe a parancsgazdaságban
Mint már rájöttünk, a piacgazdaság a magántermelésre, míg a hagyományos gazdaság kollektív termelésre irányul. Nos, mi a parancsgazdaság jellemzői jelzik a tulajdonjog egy adott formájának előnyeit ebben a rendszerben? Könnyű kitalálni, hogy az ipari szervezetek túlnyomó többségében kormányzati szervekhez tartoznak. Itt a tulajdonjogokat nemzeti és önkormányzati léptékre osztják.
Ami a szövetkezetet illeti tulajdonosi formák akkor ezek a gazdasági parancsnoki rendszerben is előfordulnak, de általában nem a termelési szervezetekre vonatkoznak, amelyekből pénzügyi nyereség származhat, hanem a gazdasági egységekre, akiknek a saját előnyeik vannak. Más szavakkal: a szövetkezeti lakásépítési alapok, garázsok, óvodai intézmények meglehetősen általánosak a tervezett gazdasági rendszerben.
A parancs-közigazgatási társadalomban a magántulajdon kiterjed a takarításra szánt vagyonra és nem több.
A tervezett gazdaság a lakosság életében
Mint fentebb említettük, a parancsgazdaság semmilyen módon nem kapcsolódik az emberi igényekhez. Más szavakkal, ha két műveletre egyszerűsítjük ennek a rendszernek a folyamatát, akkor a termék társadalmi forgalomának körülbelül a következő algoritmusa derül ki.
- A kormány dönt arról, hogy az iparág részesedése szerint milyen módon kell előállítani a termékeket.
- Az előállított termékeket az állam egész területén elosztják, figyelembe véve azt a feltételezést, hogy a lakosság egyenletesen fogyaszt mind ételt, mind gyógyszereket, sőt háztartási készülékeket is, az ország egyes földrajzi területein felszabaduló mennyiségeknek megfelelően.
Mindannyian megértjük, hogy ez a megközelítés nem teljesen helyes - talán valaki az ország déli részén nem igényel új TV-t, de az edényekhez több mosószerre van szükség, és északiak némelyikének több meleg zoknira van szüksége. De ilyenek a tervezett gazdaság valóságai, amelyek többé-kevésbé sikeresen virágoztak egyszerre sok hatalmas állam hatalmában.
Ami a lakosság általános jólétét illeti, a parancsnoki rendszer szerint minden ember arányosan keres, amellyel munkáját elvégzi. Ennek ellenére az országos átlagbér továbbra is meglehetősen alacsony.
Példák olyan országokra, amelyek tervezett gazdasági rendszerrel rendelkeznek
A parancsnoki és adminisztratív gazdaság a háború utáni időszakban, nevezetesen a huszadik század 50-es éveiben kezdte meg aktív és eredményes fejlődését. Abban az időben a világot szörnyű termelési válság tette ki, és ezért ilyen szocialista országok mint Kína, Kuba, és szellemük és megértésünk szerint a legközelebb állók közé - a Szovjetunió, amely 1917-ben váltott át a tervezett szabványokra, e rendszer élénk példájává vált.
Nehéz egyértelműen megmondani, hogy ez a határozat akkoriban eredményes volt-e. Tekintettel arra, hogy az egész iparág sajnálatos állapotban volt, és nehéz volt valamit ugyanazon a kereslet-kínálat arányon rendezni, valószínű, hogy az akkori állami beavatkozás politikája volt a legjobb megoldás ebből a helyzetből.
Ha viszont összehasonlítjuk a háború utáni néhány évtized GDP-növekedésének statisztikáit Nyugat-Európa országai és a szocializmus államok képviselõi között, látni fogjuk, hogy utóbbiak sokszor elmaradtak a növekedés szempontjából.
A parancsgazdaság pozitív aspektusai
A fenti tényezők ellenére nem mondhatjuk, hogy a gazdaság parancsnoki rendszerének nincsenek előnyei.
A gyártónak nem kell külön pénzügyi és munkaerő-forrásokat költenie termékének népszerűsítésére - mindig van egy kvóta, amelyet az állam oszt ki, amelyet a lakosság igényel, és amelyet határozottan meg fog vásárolni. És meg fogják tenni, mert a kormány az egyetlen monopolista a kereskedelmi piacon, tehát a priori nem lehet verseny.
Ami a társadalmat illeti, a tervezett gazdaság kizár minden osztályrétegződést a társadalmon belül. E rendszer valóságában nincsenek szegények és nem is túl gazdagok, mivel mindenki bére átlagosan magasabb.
Elméletileg azt mondhatjuk, hogy a piacgazdaságban jelenlévő számos probléma a parancsnokrend keretein belül könnyen megoldható.
A parancsgazdaság hátrányai
Mivel minden termelést a legmagasabb hatalom vezet, és ezt egyenlő feltételekkel végzik az egyes gazdasági egységek vonatkozásában, a versenykörnyezet bármiféle vonzása kizárt. Ezért a csapatgazdaság megszünteti a vállalkozó minden arra irányuló törekvését, hogy javítsa termékét, mert bármennyire is próbálkozik, még mindig nem kap több anyagi hasznot.
Mivel az összes termék egyenletesen oszlik el az országban, akkor a béreket a lehető legnagyobb mértékben kiegyenlítik, így a személyzet teljesen eltűnik minden érdeklődéséről munkájuk minőségének javítása iránt. Ha az e kategóriába tartozó alkalmazottaknak feltételezhetően egy bizonyos összegben fizetnek fizetést, akkor nem számíthat rá többet, függetlenül attól, hogy szakterülete szakterülete.
A tervezett gazdaság elhagyásának nehézségei
Nehéz megmondani, melyik rendszer jobb - a piacgazdaság vagy a csapatgazdaság. Bizonyos körülmények között mindegyik önmagában jó: néha rendkívül szükséges a kormányzati beavatkozás, ám néha fontosabb a versenykörnyezetben előállított bébiétel minősége, mint a tej egyenlő eloszlása az országban.
Mindenesetre a tervezett rendszerről egy piaci rendszerre való áttérés rendkívül nehéz. Mindannyian tanúi lehettünk arra, hogy ez hogyan gyakorolta a gyakorlatot a Szovjetunió összeomlása után.Nyilvánvaló, hogy az egyes államok évek alatt nem válhatnak sikeresekké, ezért a politikai-gazdasági elméletben létezik olyan dolog, mint egy átmeneti gazdaság. Jellemzője a teljes gazdasági nemzeti szerkezet instabilitása, bizonytalansága és deformációja, ám világunkban minden a társadalomnak szól, tehát saját magunknak kell tovább építenünk.
