A 20. század közepére két erő alakult ki a világon, amelyek konfrontációja vagy a fegyverek csörgése előtt fokozódott, majd gyengült, amíg a nemzetközi kapcsolatok. ”
A szocialista országok egyetlen tábor részét képezték, amely hidegháborúban volt a kapitalista bekerítéssel. Nem lettek elpusztíthatatlan monolit egységes ideológiával. Túl sok különbség volt a hagyományokban és a mentalitásban azon népek között, akiknek erőteljes kezükkel a kommunista jövőbe vezettek.
Háború utáni világ
A Szovjetunió, Sztálin vezetésével, hihetetlen katonai hatalommal és nemzetközi autoritással kilépett a második világháborúból. Kelet-Európa és Délkelet-Ázsia országai, amelyeket a szovjet hadsereg felszabadított Japán német fasizmusának és militarizmusának igéből, a Szovjetunióban valódi vezetőt láttak, aki ismerte a helyes utat.
A szovjet katonákkal szembeni hozzáállás gyakran érzelmi jellegű volt, és jó hozzáállást adott az egész személyes életmódhoz. Amikor például Bulgáriát és Szófiát felszabadítottak, az emberek láthatták az ország társadalmi rendszerének hatalmát, amely legyőzte egy hihetetlenül félelmetes ellenséget.
Sztálin még a háború alatt is támogatta a kommunista ideológiát megosztó pártokat és nemzeti felszabadító mozgalmakat. És a győzelem után azoknak az államoknak a vezető politikai erőivé váltak, amelyekből a szocialista országok hamarosan kialakultak. A kommunista vezetõk hatalomra jutását megkönnyítette a szovjet fegyveres erõk jelenléte, amelyek egy ideig a megszállt területeken a megszállási rendszert hajtották végre.
A szovjet befolyás terjedése a bolygó más részein mindig erõs ellenállást váltott ki. Példa erre Vietnam, a Laosz Demokratikus Népi Köztársaság és mások: A szocialista mozgalmak elnyomása pusztán kommunistaellenes jellegű, és a kolóniák visszatérésének küzdelmének jelentése volt.
A fejlődés új szakaszát a Kubai Köztársaság megszemélyesítette - a nyugati félteké első szocialista államát. Az 1959. évi forradalomnak romantikus halo volt a világon, amely nem akadályozta meg, hogy a két rendszer legforróbb összecsapása - az 1962-es karibi válság - színhelyévé váljon.
Németország részlege
A világ háború utáni megosztásának jelképe a német nép sorsa volt. A győztes Hitler-ellenes koalíció vezetői megállapodással a volt Harmadik Birodalom területét két részre osztották. A Német Szövetségi Köztársaság az ország azon részén jött létre, ahol az amerikai, francia és angol csapatok beléptek. Az 1949-es megszállás szovjet övezetében megalakult a Német Demokratikus Köztársaság. A volt német főváros - Berlin - szintén nyugati és keleti részekre oszlott.
Az egykor egyesült városban a két új állam kapcsolatának felépítésére felállított fal a szocialista tábor és a világ többi része közötti megosztás szó szerinti megszemélyesítésévé vált. Csakúgy, mint a berlini fal lerombolása, pontosan 40 évvel később Németország egyesülése a hidegháború korszakának végét jelentette.
Varsói paktum
A hidegháború kezdete Churchill beszéde Fultonban (1946.05.05.), Amelyben felszólította az Egyesült Államokat és szövetségeseit, hogy csatlakozzanak a Szovjetunió által a „szabad világ” fenyegetése ellen. Egy idő után megjelent egy ilyen társulás szervezeti formája - a NATO (Észak-atlanti Szerződés Szervezete). Amikor a Németországi Szövetségi Köztársaság 1955-ben csatlakozott ehhez a katonai-politikai blokkhoz, a Szovjetuniónak és az akkoriban megjelent Európa szocialista országainak is szükségük volt katonai potenciáljuk egyesítésére.
1955-ben Varsóban megállapodást írtak alá, amely megadta a szervezet nevét. Résztvevői: a Szovjetunió, az NDK, a Csehszlovák Szocialista Köztársaság, Bulgária, Lengyelország, Magyarország, Románia és Albánia. Albánia később az ideológiai különbségek, különösen Csehszlovákia inváziója miatt kilépett a szerződéstől (1968).
A szervezet irányító testületei a Politikai Tanácsadó Bizottság és a Fegyveres Erők Közös Parancsnoka voltak. A Szovjetunió fegyveres erői voltak a Varsói Paktum fő erői, ezért a Közös Erők Főparancsnokának és a Központi Vezetőnek a posztját mindig a Szovjet Hadsereg vezető tisztjei töltötték be. A Szovjetunió és a szocialista országok mindig is kijelentették, hogy katonai szövetségük kizárólag védekező célja, de ez nem akadályozta meg a NATO-tagállamokat, hogy ezt maguknak a fő fenyegetésnek hívják.
Ezek a megkülönböztetések voltak a fegyverkezési verseny fő indokai, a katonai kiadások mindkét oldalán történő folyamatos növekedése miatt. Mindez 1991-ig folytatódott, amikor a volt szocialista országok megállapodtak abban, hogy hivatalosan megszüntetik a szerződést.
Két társadalmi struktúra katonai ellenállása más formákat mutatott. A vietnami szocialista köztársaság a kommunista erők hosszú háborúban nyert győzelmének eredményeként jött létre, amely majdnem nyílt konfrontációvá vált az Egyesült Államok és a Szovjetunió között.
Kölcsönös Gazdasági Segítségnyújtási Tanács
A jelenlegi Európai Unió elődje az Európai Gazdasági Közösség (EGK) volt. Ő volt az, aki együttműködött az USA és Nyugat-Európa között a termelési és pénzügyi szférában. Azok az országok, amelyek társadalmi rendszere a marxizmus ötletein alapul, úgy döntöttek, hogy alternatív EGK-struktúrát hoznak létre a gazdasági, tudományos és műszaki együttműködés számára. 1949-ben a szocialista országok megalapították a kölcsönös gazdasági segítségnyújtás tanácsát (CMEA). Meghívása egyben az amerikai "Marshall-terv" - az európai gazdaság helyreállításának az Egyesült Államok segítségével történő - terve elleni kísérlet.
A CMEA résztvevőinek száma változott, a 80-as évek közepén ez volt a legnagyobb: 10 állandó tag (Szovjetunió, Lengyelország, Csehszlovákia, Magyarország, Románia, Bulgária, Kelet-Németország, Mongólia, Kuba, Vietnam) és a Jugoszlávia Szocialista Szövetségi Köztársaság csak néhány programban vett részt . Tizenkét Ázsia, Afrika és Dél-Amerika szocialista gazdasággal rendelkező ország, például Angola, Afganisztán, Nicaragua, Etiópia stb. Küldte megfigyelőit.
Egy ideig a CMEA ellátta funkcióit, és a szocialista tábor európai országainak gazdaságai a Szovjetunió segítségével legyőzték a háború hatásait, és lendületet kaptak. De aztán az ipar és a mezőgazdaság közszféra lassúsága, a Szovjetunió gazdaságának a világ nyersanyagpiacától való nagy függősége csökkentette a Tanács nyereségességét a résztvevők számára. A politikai változások, a Szovjetunió gazdaságának és pénzügyi helyzetének versenyképességének hirtelen hanyatlása az együttműködés korlátozását eredményezte a CMEA keretein belül, és 1991 nyarán feloszlatták.
A világ szocializmus rendszere
Különböző időpontokban a KKP hivatalos ideológusai különféle megfogalmazásokat dolgoztak ki a kapcsolódó társadalmi-politikai formáció országainak kijelölésére. Az 50-es évekig elfogadták az "emberek demokráciájának országát". Később a pártdokumentumok elismerték 15 szocialista ország létezését.
Jugoszlávia különleges útja
A Balkánon 1946-1992 között létező multinacionális állami egységet - a Jugoszláv Szocialista Szövetségi Köztársaságot - a kommunista társadalomtudósok nagy fenntartásokkal rendelkező társadalmi tábornak tekintették. Feszültségek a kommunista teoretikusokkal Jugoszlávia felé két vezetõ - Sztálin és Josip Broz Tito - közötti veszekedés után jöttek létre.
A konfliktus egyik oka Bulgária volt. Szófiának, a „népek vezetője” szerint, a köztársaságok egyik fővárosává kellett válnia Jugoszláviának közös szövetségi állam részeként.De a jugoszláv vezető nem volt hajlandó engedelmeskedni a sztálinista diktáltságnak. Később elmondta a szocializmushoz vezető saját útját, amely különbözik a szovjetól. Ezt fejezte ki a gazdaságban az államtervezés gyengülése, az európai országok polgárainak szabad mozgása, a kultúra és a művészet túlnyomó ideológiájának hiányában. 1953-ban Sztálin halála után a Szovjetunió és Jugoszlávia közötti különbségek elvesztették élességüket, ám a balkáni szocializmus eredetisége megmaradt.
Az 1956-os felkelés Budapesten
Első alkalommal 1953-ban a Német Demokratikus Köztársaság vált a szovjet tankok által eloltott népnyugadások színpadává. Drámai események történtek a népdemokrácia másik országában.
A második világháború alatt Magyarország Hitler oldalán harcolt, és a nemzetközi szervezetek döntésével kártalanítást kellett fizetniük. Ez befolyásolta az ország gazdasági helyzetét. A szovjet megszállási erők támogatásával Magyarországot olyan emberek vezetik, akik a sztálinista vezetési modell negatív aspektusait - a személyes diktatúrát, a mezõgazdasági kollektivizációt, az ellenzéki elnyomást állami biztonsági ügynökségek és informátorok hatalmas seregének segítségével - másolták át.
A hallgatók és az értelmiség indították a tiltakozásokat, Nagy Imre, a kommunisták újabb vezetõjének, a gazdaság és a közszféra demokratizálódásának támogatójának támogatásával. A konfliktus az utcára vált, amikor a sztálinisták a kormányzó Magyar Munkáspárt vezetésével a Szovjetunióhoz fordultak, fegyveres támogatás iránti kérelmet kérve Nadia eltávolítása során. A tartályokat bevezették, amikor az állambiztonsági tisztviselők elkezdték a lynkat.
A beszédet a szovjet nagykövet, a KGB jövőbeli vezetője, Y. V. Andropov, aktív részvételével elfojtották. Több mint 2,5 ezer embert öltek meg a lázadók, a szovjet csapatok 669 embert vesztettek el, több mint másfél ezer megsebesült. Nagy Imrét fogva tartották, elítélték és kivégezték. Az egész világnak megmutatta a szovjet vezetők eltökéltségét, hogy politikai rendszerük legkisebb fenyegetése mellett erőszakot használjon.
Prágai tavasz
A következő figyelemreméltó konfliktus a sztálinista múlt képei által ihletett reformok támogatói között 1968-ban Csehszlovákiában. A csehszlovákiai kommunista párt első titkára által kiválasztott Alexander Dubcek volt az új típusú vezetők képviselője. Nem kérdőjelezték meg a Csehszlovák Szocialista Köztársaság haladásának általános útjának helyességét, csak azt az elképzelést fejezték ki, hogy lehetőség van "emberi arcú szocializmus" építésére.
Ez elegendő volt a Varsói Paktum csapatainak katonai gyakorlatainak indításához Csehszlovákia keleti határainak közelében, ahol szinte minden szocialista ország elküldte csapatait. A reformátusok ellenállásának első jelein, amelyek a Népi Szocialista Szervezettel egyetértésben álló vezetés megérkezésével szemben ellenálltak, a 300 000-es kontingens átlépte a határt. Az ellenállás nagyrészt nem erőszakos volt, és nem igényelte komoly erőszakos módszerek alkalmazását. A prágai események azonban nagy rezonanciát mutattak a Szovjetunió és a szocializmus országaiban bekövetkezett változások támogatói között.
A személyiség kultuszának eltérő arca
Az államépítés marxista rendszerének középpontjában a demokrácia elve, a tömegek részvétele a társadalom minden aspektusának kezelésében áll. De a történelem azt mutatta, hogy szinte minden társadalmi országban a hatóságok felelősségének hiánya döntéseik miatt okozta a negatív jelenségeket, ez volt a kommunista rendszerek összeomlásának számos oka.
Lenin, Sztálin, Mao Zedong - ezekhez a személyiségekhez való hozzáállás gyakran abszurd tulajdonságokat vett fel az istenség imádatának. A Kim-dinasztia, amelyet 60 éve a Koreai Népi Demokratikus Köztársaság uralkodik, egyértelmű analógiát mutat az ókori Egyiptom fáraóival, legalábbis az emlékművek tekintetében. Brežnev, Ceausescu, Todor Zhivkov Bulgáriában stb.- valamilyen oknál fogva a szocializmus országaiban az irányító testületek stagnálás forrássá váltak, a demokrácia választási rendszerét fikcióvá változtatta, amikor évtizedek óta a mérsékelt arányú szürke egyének maradtak a tetején.
Kínai változat
Ez azon ritka országok egyike, amelyek ma is elkötelezettek a fejlődés szocialista útja mellett. A Kínai Népköztársaság a kommunista ötlet sok híve számára erős érvnek tűnik a marxizmus-leninizmus gondolatai helyességével kapcsolatos vitákban.
Kína gazdasága a világ leggyorsabb ütemében növekszik. Az élelmiszerprobléma már régóta megoldódott, a városok példátlan sebességgel fejlődnek, felejthetetlen Pekingi Olimpiát tartottak, a kínai kulturális és sportteljesítményt pedig általánosan elismerték. És mindez egy olyan országban történik, ahol a Kínai Kommunista Párt 1947 óta uralkodik, és a Kínai Alkotmány rögzíti az emberek demokratikus diktatúrájáról szóló rendelkezést szocialista állam formájában.
Ezért sokan a kínai változatot jelölik arra az irányra, amelyet a KSZK reformja során, a szovjet társadalom átszervezése során kellett volna megtenni, és ebben látják a Szovjetunió megmentésének lehetséges módját. De még a tisztán elméleti érvelés is megmutatja ennek a verziónak a teljes kudarcát. A szocializmus fejlődésének kínai iránya csak Kínában volt lehetséges.
Szocializmus és vallás
A meghatározó tényezők közül a kínai kommunista mozgalom sajátosságai a főek: hatalmas emberi erőforrások és a vallási hagyományok lenyűgöző keveréke, ahol a konfuciánus játszik a fő szerepet. Ez az ősi tanítás megerősíti a hagyományok és rituálék elsőbbségét az életszervezésben: az embernek elégedettnek kell lennie pozíciójával, keményen kell dolgoznia, tiszteletben kell tartania a fölé helyezett vezetőt és tanárt.
A marxista ideológia a konfucianizmus dogmáival kombinálva furcsa keveréket adott. Ebben a Mao példátlan kultuszának évei vannak, amikor a politika vad cikcakkokkal változott, a Nagy Kormány személyes törekvéseitől függően. Kína és a Szovjetunió közötti kapcsolatok metamorfózisai indikatívak - a Nagy Barátságról szóló daloktól a Damansky-sziget fegyveres konfliktusáig.
Nehéz elképzelni egy másik modern társadalomban a vezetés folyamatosságának jelenségét, ahogyan azt a KKP kijelentette. A Kínai Népköztársaság jelenlegi formájában a vezetők negyedik generációja által megvalósított Deng Xiaoping szocializmus kínai jellemzőkkel történő felépítésének ötlete. Ezen posztulációk lényege a 20. század közepétől a kommunista dogma valódi zealotjainak felháborodásához vezet. Nem találtak volna benne semmit sem szocialistat. A szabad gazdasági övezetek, az idegen tőke aktív jelenléte, a világon a milliárdosok számában és a korrupció miatt kivégzett nyilvános kivégzések - ez a kínai szocializmus valósága.
A "bársony fordulatok" ideje
Gorbacsov Szovjetunió reformjának kezdete megindította a szocialista országok politikai rendszerének megváltozását. Nyilvánosság, a vélemények pluralizmusa, a gazdasági szabadság - ezeket a szlogeneket Kelet-Európa országaiba vették fel, és gyorsan vezettek a korábbi szocialista országok szociális rendszerének megváltozásához. Ezeknek a folyamatoknak, amelyek a különböző országokban ugyanazt az eredményt eredményezték, nagyon sok nemzeti jellemző volt.
Lengyelországban a társadalmi formáció megváltozása korábban kezdődött, mint mások. A független szakszervezetek - a Szolidaritási Egyesület - forradalmi akciói formájában alakultak ki a katolikus egyház aktív támogatásával, amely az országban nagyon tekintélyes. Az első szabad választás a kormányzó lengyel Egyesült munkáspárt vereségéhez vezetett, és Lech Walesu volt szakszervezeti vezetőt Lengyelország első elnökévé tette.
Az NDK-ban a globális változás fő lendülete az ország egységének vágya volt.Kelet-Németország, mint mások, gyorsabban csatlakozott Nyugat-Európa gazdasági és politikai térségéhez, népessége sokkal inkább, mint más nemzetek, nem csak a modern idők megjelenésének pozitív hatásait érezheti, hanem az ebből fakadó problémákat is.
A "bársony forradalom" név Csehszlovákiában született. A hallgatók és az ahhoz kreatív intelligencia demonstrációja, amely fokozatosan és erőszak nélkül csatlakozott hozzá, az ország vezetésében megváltozott, majd az ország megoszlott a Cseh Köztársaságba és Szlovákiába.
A Bulgáriában és Magyarországon zajló folyamatok békés voltak. A kormányzó kommunista pártok, miután elveszítették a Szovjetunió aktív támogatását, nem kezdték akadályozni a népesség radikális rétegeinek akarata szabad kifejezését, és a hatalom más politikai irányultságú erőkhöz ruházta át.
Egyéb események voltak Romániában és Jugoszláviában. Nicholas Ceausescu rezsim úgy döntött, hogy fejlett állambiztonsági rendszert, a titkárságot használ a hatalmi harcra. Homályos körülmények között a nyilvános nyugtalanságok erőszakos elnyomását provokálták, ami a Ceausescu pár letartóztatásához, tárgyalásához és kivégzéséhez vezetett.
A jugoszláv forgatókönyvet a szövetségi állam részét képező köztársaságok etnikai konfliktusai bonyolultak. A hosszú polgárháború számos veszteséget és számos új állam megjelenését jelentette Európa térképén.
A történelemben nincs visszaút
Kínát, Kubát és a Koreai Népi Demokratikus Köztársaságot szocialista országoknak tekintik, a világrendszer régóta a múlté volt. Egyesek keserűen sajnálják az időt, mások megpróbálják kitörölni emlékét róla, megsemmisítve a műemlékeket és megtiltva minden említést. Mások még a legracionalitottabbról szólnak - továbbmenni, az egyedülálló tapasztalat felhasználásával, amely a volt szocialista országok népei előtt álltak.
