Szeretnénk megérteni, mi a stagnálás, és arra a következtetésre jutunk, hogy ez a koncepció elrejti a gazdasági folyamatokban fellépő nyugalmi állapotot.
bizonyíték
Amikor a stagnálás elindul, a termelés leáll, a kereskedelem már nem élénk. A folyamat hosszú időt vehet igénybe. Több ember vesztette el munkáját, és azok, akiknek még mindig van lehetősége megélni, rossz pénzt kapnak munkájukért. Az állam életszínvonala egyre romlik. A stagnálás megértésével láthatjuk, hogy ezt a jelenséget nulla vagy szűkös növekedési ráta jellemzi.
A szerkezet, amelyre a gazdaság támaszkodik, változatlan marad, és nem halad előre. Még ha változások is történnek a világ minden tájáról, egy olyan ország, amely belemerült egy ilyen folyamatba, továbbra is mozgathatatlan és érzéketlen ezekkel szemben. A tudományos és technológiai fejlődés szintén elhalad.
precedensek
Az amerikai közgazdászok először, magabiztosan mondani, mi a stagnálás, a múlt század harmincas éveiben képesek voltak, amikor az országot stagnálás fátyol borította. Hasonló jelenségek fordultak elő a 80-as években a Szovjetunió területén, majd a közgazdászok szerint megkezdődött a perestroika.
A stagnálási folyamat jellemzőitől és jellemzőitől függően két típus egyikébe tartozik. Lehet monopolista vagy átmeneti. Mindegyik lehetőség eredete eltérő, és különös módon nyilvánul meg. A velük való küzdelem módjai szintén nem azonosak.
A verseny hiánya
Az első típusú stagnálás megértésével mondhatjuk, hogy ez a jelenség annak a ténynek a következménye, hogy a monopóliusi szövetségek domináns pozíciókat töltenek be a piacon, ezáltal tompítva a piaci küzdelem súlyosságát. Ahol nincs verseny, nincsenek újítások vagy fejlesztések, mivel nincs ösztönzés sem. Ilyen erős motor nélkül a gazdaság egyszerűen leáll. A termelés szenved. Csak a monopóliumok termelnek nagyszámú terméket.
Az áruk és az áruk reprodukciójának depresszív jellegének minden jellegzetessége megfigyelhető. Kevesebb és kevesebb beruházás történik, a holnap semmit sem fektetnek be. A piaci tulajdonosok elégedettek helyzetükkel nem látnak indokot semmit megváltoztatni. A stagnálás állapotát az is jellemzi, hogy a vállalkozások kapacitásait nem használják ki teljes mértékben. A munkahelyek üresek.
Az amerikai közgazdászok e folyamat teljes elméletét készítették. Stendl, Baran és Sweezy dolgoztak rajta. Azt állították, hogy a stagnálás elleni küzdelem a tudomány összes eredményének a gyakorlatban való aktív felhasználása. A termelési költségeket minimalizálni kell. A monopólium nyereségére vonatkozó törvényt is teljes mértékben ki kell használni.
A piaci stagnálás kiküszöbölhető egy következetes célzott intézkedés sorozat alkalmazásával, amely kiküszöböli az ellentmondásokat a lehető legnagyobb jövedelemszerzési cél és az ennek eredményeként a munkaba történő bevezetés módjának hiánya között.
A helyzetből kilépés az, hogy előmozdítsák a technológiai fejlődés összes újítását, tőkét fektessenek be más országok vállalkozásaiba, olyan jövedelmet biztosítsanak a lakosságnak, hogy többet vásárolhassanak, és vevőként nagyobb fizetőképességet tanúsítsanak. Valójában a gazdaságban minden nagyon szorosan kapcsolódik egymáshoz - ha jó a fogyasztónak, jó az eladónak. És fordított sorrendben.
Ideje meggyógyítani a sebeket
Ami az átmeneti típus stagnálását illeti, ez a jelenség akkor fordulhat elő, amikor a vágya van a vegyes típusú menedzsment adminisztratív-parancsnoki rendszerének elhagyására.A kormányok hibákat és téves számításokat tehetnek, amelyek következménye hasonló stagnálás volt. Ez általában a gazdasági törvények elhanyagolását és a megkerülés iránti vágyat eredményezi.
Egy ilyen helyzet meglehetősen élénk példája a volt Szovjetunió államaiban uralkodó helyzet, amikor a szuperhatalom a múlt század 90-es éveiben összeomlott. A termelés hirtelen esett. A beruházások megszűntek. Sok gyárat és vállalkozást egyszerűen elhagytak és rendben voltak. A tudósok fejlődése korlátozott volt, észrevehető volt a tudomány romlásának jele. És az emberek nem voltak ösztönzők arra, hogy dolgozzanak és erőket vagy pénzt fektessenek be. Megkezdődtek a válságfolyamatok, amelyeket a pénzügyi szféra és a pénzforgalmi megbízás nem tudott elkerülni.
A következmények
Az emberek számára sokkal nehezebb fizetni. Az áruk kevésbé versenyképesek és jelentősen elvesztették a minőségüket. A posztszovjet termékek nem kerültek bevezetésre a nemzetközi piacon, ahol megszokták az egyes gyártók közötti szigorúbb és aktívabb versenyszabályokat.
Látva a volt Szovjetunió számos városának szélén elpusztult gyárakat, megismerheti a stagnálás élénk bizonyítékait, amelyek tönkretették az otthagyó államok nemzeti gazdaságát. A szerkezet megállt és megfagyott, és üresen állt, porral borítva.
A stagnálás a legjobb.
A gazdasági élet olyan, mint egy örök ciklus. A legérdekesebb dolog az, hogy törvényei mindenki számára ismertek. Az uralkodó emberek fejlett oktatási környezetben tanulnak, ahol valószínűleg mindent megmagyarázzák a legkisebb részlettel. Ennek ellenére az emberi természet vágyakozik ravaszabbra, mint a kialakult rend. Ezért oly sok hibát követnek el, a megszerzett tulajdont megsemmisítik.
Ilyen helyzetekben a legfontosabb az, hogy haladéktalanul meghozzák a helyesbítő intézkedéseket, valamint tanuljanak leckét, és ne engedjék, hogy a monopóliumok kapzsa kígyóvá váljon, amely a saját farkát harapja.