A stagfláció olyan jelenség, amelyben a termelési mechanizmusok lassabban működnek, mint a normál időpontokban. Ez elválaszthatatlanul kapcsolódik az inflációs folyamatokhoz, mivel a pénz értékcsökkenése stimulálja az egész rendszer állapotának romlását.
Ennek a kifejezésnek a jelentése
A stagfláció a gazdaság állapota, amelyben az infláció alakul ki, csökken a jólét és a piaci környezet stabilitása. Van depresszió és stagnálás. Ez a koncepció kapcsolódik a stagnáláshoz, azaz a termelés bezárásához és az áruk és szolgáltatások gyors növekedéséhez.
Az infláció és a stagfláció szorosan összefüggenek, mivel a változó piaci helyzetben sok feldolgozóipari vállalkozás nem kockáztatja meg munkájába való befektetést, amelynek következtében nincs fejlődés, és minden pusztulásba esik. Az államgazdaság ciklikusan fejlődik. Minden alkalommal, amikor egy új helyzet megrázza az embereket, kiszabadítja őket a megszokott dolgokból.
A tőkét más mechanizmusok már reprodukálják. A stagfláció egy olyan feltétel, amelyet a nem elég gyors áremelkedés idéz elő. A 60-as és 70-es évek előtt a válságok kissé eltérő jellegűek voltak. Ezután a termelési költségek csökkentek, de a múlt század 70–80-as éveiben a helyzet drámaian megváltozott, így a vállalkozók számára még nehezebbé vált a kockázatok biztosítása.
Mikor és hol jelent meg a név
A stagfláció olyan koncepció, amelynek eredete 1965-ben nyúlik vissza. Először Jan MacLeod beszélt, aki a történelemben tagja volt Nagy-Britannia parlamentje. Megemlítette ezt a koncepciót az Alsóház ülésén.
A stagfláció egy punc az előadása során. Egyetlen időtartamban a stagnálást és az inflációt egyesítette, és az analógiára összpontosított az ezen unióban született beteg gyermekkel. Ez szellemes diagnózisnak hangzott. Nos, az, hogy ne veszítsük el temperamentumunkat, és hogy fenntartsuk a humorérzéket kritikus helyzetben, egy igazán jó politikus jellemzője.
Amikor a jelenség először kezdett megjelenni
A stagflációt a termelés stagnálása jellemzi, amely viszont a gazdasági folyamatok ciklikus fejlődésének tudható be. Ez egyértelműen látható, ha belemerülünk a múlt század 70-es éveinek történetébe. Addig a válságok pontosan az áruk növekvő költségei miatt merültek fel.
Az 1974–1975-ös évek azonban az emberek elgondolásait változtatta meg e folyamatokkal kapcsolatban. A stagfláció a gazdaság egy olyan állapota, amelyben az árak emelkednek. Az Egyesült Államokban az érték 10% -kal növekedett. Amikor a jövőben recessziót terveztek, nagyjából ugyanez történt.
A stagfláció a legtöbb esetben annak következménye, hogy az államban kiterjedt kormányzást vezetnek be, és növekszik a kereslet. Olyan események fordulnak elő, amelyek csökkentik a termelés gazdasági potenciálját. Kínálati szinten a jogsértéseket a szörnyű üzleti környezet váltja ki.
Kis lehetőségek
A stagflációt alacsony manőverezőképesség jellemzi, amelyre a szervezet számíthat pénzének megtakarítása és a profit keresése érdekében. Nehéz elkerülni a csődöt.
Az infláció ideje alatt nyílt útra indulni a piacra ugyanaz, mint egy hajó fedélzetén állni, amely vihar közben hullámokat húz az egyik oldalról a másikra. És végül nem ismert, hogy lehet-e biztonságosan elérni a partot.
A stagflációt a vállalkozók félelem jellemzi tőkéjük és jó hírük miatt. Végül is, még ha nem is akarja, pénz nélkül maradhat, és lebocsáthatja az ügyfeleket, amelyeket természetesen nem fognak elfelejteni.Az embereknek ebben az időben és így nincs nagyon sok lehetőségük új drága dolgok beszerzésére, tehát a visszaesés mind a kereslet, mind a kínálat oldalán jelentkezik.
Még az alapvető szükségletek is sokkal nehezebben szerezhetők be, nem is beszélve a második prioritású árukról. Természetesen, amikor a lisztről vagy a cukorról van szó, nincs hová menni. De senki sem törölte a zaklatást a versenytársak részéről. Még az ilyen termékek szállításakor is elszegényedhet a vállalat, mivel a szilárdan a lábán álló ellenfél meghaladja.
Mindenki szenved
Az emberek természetesen nem hagyják abba az evést, bár megtagadhatják maguknak valamit. Például a csokoládé gyártását az olcsóbb sütik elnyomhatják, amelyekre az emberek váltanak, pénzt takarítanak meg, és elutasítják maguknak ezt az élvezetet valami egyszerűbb mellett.
Fizetnünk kell még a kommunikációért, az elektromosságért, a tömegközlekedésért és a gyógyszerekért. De az emberek a lehető legjobban kiszorítják költségeiket, amiből természetesen az eladók szenvednek. És annak a ténynek köszönhetően, hogy a vállalkozók nem akarnak kockázatot vállalni és olyan lépéseket tesznek, amelyek összeomláshoz vezethetnek, az a személy, aki korábban több választási lehetősége volt, szenvedni fog.
A piacon a vevőnek kényelmes választani sok versengő cég közül. De ha ezek viszont nem érzik magukat védelem alatt, akkor egyszerűen úgy gondolják, hogy a játék nem ér a gyertyának, és jobb, ha nem kerülnek versenybe. Az egyetlen módja annak, hogy biztonságosan játsszuk, a szuperprofitok fektetése, ami természetesen negatívan befolyásolja a vonzerőt a fogyasztó szemében. A nemzeti valuta csökkentett értéket szerez. Tehát ebben az esetben a helyzet több mint elnyomó lehet minden fél számára.
Előzmények a történelemben
Példákat keresve a stagflációra, fordulhatunk a következő események történelmi hátteréhez:
- Az 1991–1996 közötti válság Oroszországban. Az árak több mint tízszeresére emelkedtek, a GDP elfogadhatatlan szintre esett vissza - háromszor.
- Egy másik példa Ukrajna a 2008–2009-es időszakban. Gazdaságának állapota sem volt biztató, mivel a csökkenő GDP fényében az áruk és szolgáltatások árai emelkedtek, és a valuta olcsóbb lett.
Legutóbbi megnyilvánulások
Ukrajnát abban különböztette meg az a tény, hogy 2008 első negyedévében az inflációs ráta valójában elérte a 9,7% -ot, miközben a kormány el akarta rejteni, és más adatokat közölt - 0,1% -ot. Természetesen egy ilyen kedvezőtlen környezetben a termelés azonnal összeomlott. Egy évvel ezelőtt az áremelkedés már meghaladta a 12,9% -ot.
A Standard & Poor's minősítő csoport elkészítette az értékelését és megállapította, hogy 2008 közepén az ukrán hatóságoknak sikerült felhalmozni a 35,7 milliárd dolláros külső adósságot, amely az összes kormányzati kötelezettség 30% -át tette ki. Számos banknak nincs mit dicsekedni, mivel hiányokat láttak a rövid távú likviditás negatív irányában.
Nagyon függ az ügyfelek betéteitől, amelyeket természetesen a bizonytalan gazdasági helyzet miatt nem kapnak meg. A likvid eszközök esetében a részesedés csak az eszközök teljes számának 12% -a volt. Ez teljesen nem elegendő a fokozatosan fejlett gazdaság megteremtéséhez. Az elmúlt néhány hónapban azonban stabilizálódhatott a piac.
