Kategóriák
...

Az oroszországi választások története. Oroszország elnökválasztása

Oroszország állítása szerint az egyik vezető világhatalom, aktívan támogatja értékeit, nézeteit és a politikai élet egyéb aspektusait. Ezt az országot gyakran azzal vádolják, hogy hiányzik a demokrácia, a hatóságok tekintélyelvűsége, néha még az is, hogy minden hatalom a leggazdagabb emberek kezébe koncentrálódik, miközben a lakosság nagy része továbbra is tehetetlen. De valóban így van? Ugyanazok az oroszországi választások, amelyeket a demokrácia garanciavállalójaként tekintnek, teljes kitalálás, amelyeknek nincs semmi? Próbáljuk belemerülni az elnökség intézményének történetébe, és derítsük ki, hogy ez így van-e.

Történelmi túra: az első uralkodók

Mint tudod, az oroszországi választások története viszonylag rövid. Eleinte volt az autokratia, ahol az erőtlen emberek nem tudtak befolyásolni az ország politikai hatalmát (természetesen a felkelések időről időre emelkedtek, de a monarchia vaskeze nagyon gyorsan elnyomta a legkisebb elégedetlenséget), majd a huszadik századhoz közelebb a császárok mindazonáltal elkezdődtek. hallgassa meg az emberek hangját, és végül rájön, és nem magának a Franciaországnak a sajnálatos példa nélkül, hogy bármilyen politikai rendszert megváltoztathat. Például az utolsó román, Nikolai, őszintén populista lépéseket tett, féltve nemcsak hatalmát, hanem családja életét is.

választások Oroszországban

Törhetetlen Unió

Aztán jött a bolsevikok hatalma. És a demók - hétköznapi állampolgárok, elvtársak, ahogyan ezeket most hívták - nem működtek. Abban az időben az oroszországi választások lebonyolítása csak a helyi szintre korlátozódott - az emberek megválaszthatták a fejedet a faluban, de semmi több. A legfelsõbb hatalom részvétel nélkül létezett. A főtitkárokat magas rangú tisztviselők választották meg. A szovjet állampolgárok egyszerűen szembesültek egy ténytel. Elvileg azt mondhatjuk, hogy a Népi Szövetség Központi Bizottságának főtitkárának megválasztása az első választás Oroszországban, bár nem demokratikus, de mégis.

A szívünk változást igényel

A rendszer megdöbbentőnek tűnt, amíg a perestroika a kilencvenes évek elején meg nem kezdődött. A Szovjetunió tagországai egymás után kijelentették függetlenségüket, így 1990-ben Oroszország, még mindig megpróbálva megőrizni az összeomló birodalom maradványait, bejelentette az elnökség létrehozását, és megpróbált belépni a reform útjára. Az első oroszországi elnökválasztást 1991. júniusában tartják, Borisz Nikolajevics Jeltsin új tisztséget tölt be. Nevével a Szovjetunió összeomlása és az oroszországi hatalmi válság kapcsolódik egymáshoz. Ugyanakkor csak annyit kell adni, hogy esedékessé váljon: 1993-ig az elnökség intézményét befejezték, sőt, az államfőnek Jelcin által jóváhagyott jogai továbbra is érvényesek ma.

elnökválasztás Oroszországban

Közelebb a jelenhez

De 1999-ben a helyzet megváltozott. Jeltsin úgy döntött, hogy lemond, és hatalmas országot hagyott bonyolító Vlagyimir Vladimirovics Putyin bűncselekményének bízására. 2000. március végéig Putyin csak az eljáró elnök volt, de a következő oroszországi választások után hivatalosan hivatalba lépett. Az államfő kezdetben öt évig volt hatalmi ideje, de B. Jeltsin 1993-as határozatával négyre csökkent.

az oroszországi választások története

Majdnem ma

Dmitrij Anatoljevics Medvegyev feltételezésével 2008-ban az elnök hivatali idejét meghosszabbították hat évre, ami természetesen utódja, Vlagyimir Putyin kezébe került, aki 2012-ben visszatért az elnökségbe.

választási probléma Oroszországban

A következő oroszországi elnökválasztást 2018-ra tervezik - ez igazán nehéz az ország számára.Bár nagyon korai bármilyen előrejelzést megtenni, csak várni kell egy új, konzervatív és stabil oroszországi politikai arénában megjelenő vezetõ megjelenését, aki jelentõsen megváltoztathatja az állam helyzetének helyzetét.

Gondolatok a hatalomról és az ügyek állapotáról

Sok vita folyik arról, hogy miként lehet értékelni Putyin „szabályát”, a leghosszabb ideje fennálló, úgy mondva, elnököt. Valaki azt állítja, hogy ugyanúgy, mint Putyin, senki sem tette az ország státusának emelésére a világ színpadán, valamint a gazdaság, az ipar és az állam életének más szempontjai fejlesztésére. Mások, különösen az utóbbi időben, folyamatosan megismétlik a diktatúráról és az önkéntességről, hogy Putyin van hatalmon - a fő gonosz, amely nem teszi lehetővé az ország számára, hogy teljes mértékben kiaknázza lehetőségeit. Hány ember, oly sok vélemény. Az ország problémája az, hogy itt, mint elvben minden államban, nagyon nehéz helyes véleményt alkotni a politikában zajló eseményekről.

A média közvetítette az eseményeknek azt a verzióját, amely előnyös a legfelsőbb hatóságok számára, az ellenzéki információforrások mindig ellentétesek a hivatalos verzióval. És mi folyik valójában, csak azok tudják, akik maguk vesznek részt ebben, de semmiképpen sem a hétköznapi hétköznapi polgárok. Végül is, a demokrácia eszméje szerint, amelyet a kormány oly lelkesen hirdetett, befolyásolniuk kell a dolgok állapotát. Ugyanezek az események pozitívan értékelik azt az esetet, amikor a hatóságok számára hasznosak, és az „általános vonallal” ellentétes esetekben szigorúan kritizálják őket. Tehát az oroszországi választások valóban fikció? És valójában még a demokratikus rendszer keretein belül semmit sem döntenek az emberek? Vagy hiábavaló vádat? Ebben a kérdésben mindenki maga választja meg az álláspontját.

 választások tartása Oroszországban

És mi az erkölcs?

Az oroszországi választások problémája zárt jellegük, az átláthatóság hiánya, ami egyébként jellemző az ilyen amerikai eseményekre. Szinte azonnal egy kedvenc kiemelkedik, aki mozog a legaktívabb. És úgy tűnik, hogy a többi elnökjelölt csak extrák, amelyek a "helyes" jelölt kizárólagosságának hangsúlyozására szolgálnak. Ugyanez a multivariancia azzal magyarázható, hogy mindenkinek joga van jelöltet javasolni, és az emberek választhatnak. Most sokan azt mondják, hogy megtagadják a szavazást. A fáradt emberek egyszerűen nem hiszik abban, hogy véleményük bármit megváltoztathat. Tehát mi értelme a szavazásokra menni és pazarolni az idejét? De ugyanakkor hogyan lépünk egy új fejlesztési útra, ha nem is próbálunk? Hogyan lehet változtatni anélkül, hogy bármit megtennénk értük, és nem mutatná ki a vágyát? Tehát a probléma nem a választásokon és nem a hatalomban van, hanem önmagunkban?

Ki tudja. Mindenki maga választja meg.


Adj hozzá egy megjegyzést
×
×
Biztosan törli a megjegyzést?
töröl
×
A panasz oka

üzleti

Sikertörténetek

felszerelés