A tökéletes piaci piaci példák világossá teszik a piaci kapcsolatok hatékonyságát. A kulcsfogalom itt a választás szabadsága. Tökéletes verseny akkor történik, ahol sok eladó ugyanazt a terméket eladja, és sok vevő vásárolja meg. Senki sem rendelkezik hatalommal arra, hogy diktálja a feltételeket vagy emelje az árakat.
A tökéletes versenypiac példái nem olyan gyakoriak. A valóságban nagyon gyakran vannak olyan esetek, amikor csak az eladó akarata dönti el, hogy ez vagy a termék mennyit fog fizetni. Azonban a piaci szereplők számának növekedésével, akik azonos termékeket árusítanak, már nem lehetséges az indokolatlan túlbevallás. Az ár már kevésbé függ egy adott kereskedőtől vagy egy kis eladói csoporttól. A verseny komoly növekedése ellenkezőleg, a vásárlók már meghatározzák a termék értékét.
Tökéletes piaci példák
A nyolcvanas évek közepén a mezőgazdasági termékek ára hirtelen esett az Egyesült Államokban. Az elégedetlen gazdák elkezdenek hibáztatni a hatóságokat. Szerintük az állam megtalálta az eszköz a mezőgazdasági árak befolyásolására. Mesterségesen csökkentette őket a kötelező vásárlások megtakarítása érdekében. Az esés 15 százalék volt.
Számos gazdálkodó személyesen járt Chicagóban a legnagyobb árutőzsdén, hogy igazolja helyességét. De látták, hogy a kereskedelmi platform hatalmas számú mezőgazdasági termék-eladót és -vásárlót egyesít. Senki sem képes mesterségesen alábecsülni egyetlen termék árát, mivel ezen a piacon óriási szereplők vannak, mind a másiktól. Ez magyarázza azt a tényt, hogy ilyen körülmények között a tisztességtelen verseny egyszerűen lehetetlen.
A mezőgazdasági termelők a tőzsdén személyesen megbizonyosodtak arról, hogy mindent a piac diktál. Az áruk árai az adott személy vagy állam akaratától függetlenül kerülnek meghatározásra. Az eladók és vásárlók egyenlege határozza meg a végső költségeket.
Ez a példa illusztrálja ezt a koncepciót. A sorsra panaszkodva az amerikai gazdák megpróbálták kijutni a válságból, és nem hibáztatta a kormányt.
A tökéletes verseny jelei
Ide tartoznak a következők:
- Az áruk költségei megegyeznek a piac összes vevője és eladója között.
- Termék azonosság.
- Minden piaci szereplő teljes mértékben saját termékinformációval rendelkezik.
- Hatalmas számú vásárló és eladó.
- A piaci szereplők egyike sem befolyásolja az árazást.
- A gyártó szabadon beléphet a termelés bármely területére.
A tökéletes verseny mindegyik jele abban a formában, amelyben bemutatásra kerül, nagyon ritkán jelenik meg bármely iparágban. Kevés példa van, de vannak. Ide tartoznak a gabona piac. A mezőgazdasági termékek iránti kereslet mindig szabályozza az árazást ebben az iparágban, mivel itt láthatja a fenti jeleket egy termelési területen.
A tökéletes verseny előnyei
A lényeg az, hogy körülmények között korlátozott források az eloszlás méltányosabb, mivel az áruk iránti kereslet képezi az árat. A kínálat növekedése azonban nem különösebben túlliciálja azt.
A tökéletes verseny hátrányai
A tökéletes versenynek számos hátránya van. Ezért nem lehet erre törekedni. Ide tartoznak:
- A tökéletes verseny modellje akadályozza a tudományos és technológiai fejlődést. Ez gyakran annak a ténynek köszönhető, hogy a magas kínálatú áruk értékesítése kissé meghaladja a költségeket, minimális profit mellett. Nem halmozódnak fel nagy befektetési tartalékok, amelyek felhasználhatók fejlettebb termelés létrehozására.
- A termékek szabványosítva vannak. Nincs egyediség. Senki sem áll ki kifinomultan. Ez egyfajta utópikus ötletet hoz létre az egyenlőségről, amelyet a fogyasztók nem mindig fogadnak el. Az emberek ízlése és igényei eltérnek. És elégedetteknek kell lenniük.
- A termelés nem számolja a nem termelő szektor tartalmát: tanárok, orvosok, hadsereg, rendõrség. Ha az ország egész gazdasága tökéletesen nézne ki, akkor az emberiség elfelejtené az olyan fogalmakat, mint a művészet, a tudomány, mivel egyszerűen senki sem fogja etetni ezeket az embereket. A minimális jövedelemforrás elérése érdekében kényszerülnének a gyártási ágazatba lépni.
A tökéletes versenypiac példái megmutatták a fogyasztók számára a termékek egységességét, a fejlesztési és fejlesztési lehetőségek hiányát.
Marginális bevétel
A tökéletes verseny negatív hatással van az üzleti vállalkozások bővülésére. Ez kapcsolódik a "marginális bevétel" fogalmához, amelynek következtében a cégek nem döntöttek úgy, hogy új termelési kapacitásokat építnek, növelik a bevetett területet, stb. Az okokat részletesebben megvizsgáljuk.
Tegyük fel, hogy egy mezőgazdasági termelő tejet értékesít és úgy dönt, hogy növeli a termelést. Jelenleg a termék literre jutó nettó nyeresége például 1 dollár. Pénzt költött a takarmány-kínálat bővítésére és új komplexek felépítésére, a vállalat 20 százalékkal növelte termelését. A versenytársai azonban megtették, ugyanakkor stabil profitra is számítottak. Ennek eredményeként a piac kétszer annyi tejet kapott, ami 50% -kal csökkentette a késztermékek költségét. Ez ahhoz vezetett, hogy a termelés veszteséges lett. És minél több állattenyésztő vesz igénybe, annál több veszteséget szenved. A tökéletes verseny iparának recesszióba kerül. Ez a marginális bevétel élénk példája, amelyen túl az ár nem fog emelkedni, és az árukínálat növekedése a piacra csak veszteségeket, nem pedig profitot hoz.
A tökéletes verseny antipódja
Ez tisztességtelen verseny. Ez akkor merül fel, ha korlátozott számú eladó van a piacon, és termékeik iránti kereslet állandó. Ilyen körülmények között a vállalkozásoknak sokkal könnyebb megegyezni egymás között, diktálva áraikat a piacon. A tisztességtelen verseny nem mindig összeesküvés, csalás. Nagyon gyakran vállalkozók szövetségei vannak, hogy egységes játékszabályokat, gyártott termékekre vonatkozó kvótákat dolgozzanak ki az illetékes és hatékony növekedés és fejlődés céljából. Az ilyen cégek előre tudják és kiszámítják a profitot, és termelésük nem jár marginális bevételekkel, mivel egyik versenytárs sem váratlanul hatalmas mennyiségű terméket hoz a piacra. Legfelsõbb formája a monopólium, amikor több nagy játékos egyesül. Elveszítik a versenyt. Azonos áruk más gyártóinak hiányában a monopóliumok indokolatlan, ésszerűtlen árat állapíthatnak meg, így nyereséget keresve.
Hivatalosan sok állam harcol az ilyen szövetségek ellen, és monopóliumellenes szolgálatokat hoz létre. De a gyakorlatban harcuk nem hoz sok sikert.
A tisztességtelen verseny feltételei
A tisztességtelen verseny az alábbi feltételek mellett merül fel.
- Egy új, ismeretlen termelési terület. A haladás nem áll mozdulatlanul. Vannak új tudomány és technológia. Nem mindenkinek van hatalmas pénzügyi forrása a technológia fejlesztéséhez. Gyakran számos vezető vállalat fejlettebb termékeket hoz létre és megvalósításuk monopolistája, ezáltal mesterségesen megemelve ennek a terméknek az árát.
- Az iparágak, amelyek erőteljes társulásoktól függnek egyetlen nagy hálózatban. Például az energiaágazat, a vasúti hálózat.
De ez nem mindig katasztrófa a társadalomra. Egy ilyen rendszer előnyei között szerepel a tökéletes verseny ellentétes hátrányai is:
- A hatalmas többlethozam lehetővé teszi a modernizációba, a fejlesztésbe, a tudományos és technológiai fejlődésbe történő befektetést.
- Az ilyen vállalkozások gyakran bővítik az áruk gyártását, és küzdelmet teremtenek a vevők számára termékeik között.
- A helyzetük védelme. A hadsereg, a rendõrség, a közszféra alkalmazottainak létrehozása, mivel sok szabad kéz megszabadul. Fejlődik a kultúra, a sport, az építészet stb.
találatok
Összefoglalva arra a következtetésre juthatunk, hogy nincs olyan rendszer, amely ideális legyen egy adott gazdaság számára. Minden tökéletes versenynek számos hátránya van, amelyek akadályozzák a társadalmat. A monopóliumok önkényessége és a tisztességtelen verseny azonban csak rabszolgasághoz, nyomorúságos léthez vezet. Az eredmény egy - középutat kell találni. És akkor a gazdasági modell tisztességes lesz.
