Tökéletes verseny. A tökéletes verseny feltételei. Tökéletes versenypiac

A „verseny” fogalma megjelent a közgazdászok szokásos beszédéből. A szót eleinte nagyon szabadon használták, nem volt jól megalapozott egyértelmű jelentése. Az idő múlásával a meghatározást egyre finomították, és végül bekerült az alapvető gazdasági fogalmak kategóriájába.

Elméleti háttér

Nagyon hosszú ideig a verseny fogalmát lazán, a 70-es évekig értelmezték. A 19. században nem volt szisztematikus és mély megértés. Csak a következő évtizedekben alakult ki a verseny elméleti modellje. A 20. század 20-as éveire teljesen kifejlesztett és helyet kapott a tudományban. A. Smith volt az elsők között, akik azonosították a tökéletes verseny jellemzőit. Következtetései, amelyek jelen voltak a Nemzetek Gazdagsága munkájában, számos olyan tényezőt mutatnak, amelyek szükségesek a létrehozásához. De látni őket egyértelműen nagyon nehéz, mivel ezek nagyrészt csak hallgatólagosak.

A fogalommeghatározás

J. Stigler rendszerezte Smith találgatásait és a tökéletes verseny következő feltételeit választotta ki:

1. Az ellenfeleknek nem összejátszásban, hanem egymástól függetlenül kell cselekedniük.
2. A meglévő vagy potenciális versenytársak számának olyannak kell lennie, hogy megakadályozza a rendkívüli lépéseket.
3. A gazdasági egységeknek elfogadható ismeretekkel kell rendelkezniük a kereskedési szintek lehetőségeiről.
4. A tevékenységek rendelkezésre álló információk alapján történő elvégzéséhez a társadalmi korlátozásoktól való mentesség szükséges.
5. Elegendő időnek kell lennie ahhoz, hogy az erőforrások áramlása és iránya megkezdje a tulajdonosok érdekeinek kielégítését.

Koncepció kidolgozása

A fenti modellt hosszú ideig nem vitatta és nem egészítette ki közgazdász. A koncepciót a neoklasszikus tendencia keretében fejlesztették ki. Ennek oka a kérdéses téma megközelítésének megváltozása volt. Smith-ben a tökéletes verseny piacát észlelt valóságként mutatták be. A neoklasszikusok egy képzeletbeli, mentálisan elképzelt valóságnak tekintették. Egyszerűen fogalmazva: a versenyt valami tökéletes, ideális, a kutató gondolataiban létezőként mutatták be.

Edgeworth meghatározás

Ez a kutató volt az első, aki bevezette a verseny belső szervezését. Elemzése fényes nyomot hagyott az elméleti alapok kialakításában. Edgeworth azt állította, hogy a tökéletes verseny feltételei 4 tényező jelenlétében léteznek:

1. Az egyes jogalanyok felülvizsgálhatják a meghatározatlan összegű ármegállapodást bármilyen személlyel.
2. Egy személy szabadon köthet szerződést ismeretlen számú partnerrel egyidejűleg. Ez a feltétel az előzővel kombinálva bevezette az egyes szerződések tárgyának úgynevezett határozatlan megoszthatóságát. Tehát, ha X kölcsönhatásba lép egy meghatározatlan Y számmal, akkor mindegyik utolsó egy ismeretlen kis frakciót kap az elsőtől.
3. Bármely személy felülvizsgálhatja a másikkal kötött szerződést, függetlenül a harmadik féltől.
4. Az alanynak joga van szabadon megállapodást kötni másokkal, függetlenül attól, hogy harmadik fél részt vesz-e.

A koncepció új rendszerezése

Tekintettel Edgeworth meghatározására, megteremthetők a tökéletes verseny piaci feltételei. Egy ilyen modell megköveteli, hogy:

1. A kereskedelem mindkét oldalán meghatározatlan számú résztvevő volt.
2. Nem voltak olyan korlátozások, amelyek megakadályozták volna az egyéni viselkedést a profit érdekében.
3. Az eladott termékek teljes mértékben feloszthatók voltak.

Ezek a tényezők azonban nem elegendőek a modern koncepcióra történő teljes áttéréshez. Ebben a rendszerben még 2 elem hiányzik: a gazdaság és az erőforrások mobilitásának statikus modellje. Ezt a problémát Clark oldotta meg. Munkája központi koncepciója a gazdaság statikus állapota volt. Clark ezt az állapotot a társadalmi elemek tökéletes eloszlásának formájában mutatja be, amellyel a társadalom maga egybeesne az egyének versenyének hatására. Ennek viszont "ideálisan" kell viselkednie. Ez magában foglalja a tőke és a munkaerő abszolút mobilitását. Ezt a feltételt Clark egészítette ki a verseny általános koncepciójába.

A koncepció modern értelmezése

A koncepció kidolgozásának utolsó szója Knight volt. A kockázat, a bizonytalanság és a jövedelem területén 1921-ben megjelent munkájában megfogalmazta azokat a fő tényezőket, amelyek alapján a tökéletes verseny piaca létrejött. Így néznek ki:

1. Feltételezzük, hogy a társadalom tagjai meglehetősen "ésszerűen" viselkednek. Ebben az esetben a rendes emberi motivációt értjük. Feltételezzük, hogy az egyének tisztában vannak vágyaikkal és ésszerű módon próbálják kielégíteni igényeiket. Tudatában vannak tevékenységeik eredményének a viselkedési cselekmények elkövetésekor. Sőt, a folyamat során az egyének megértik a valószínű következményeket is.
2. Feltételezzük, hogy nincsenek lényeges akadályok a tervek kialakításában, végrehajtásában és megváltoztatásában személyes döntés alapján. Más szavakkal, a „tökéletes mobilitás” szükséges minden gazdasági kiigazítás végrehajtásához, és nem kell, hogy a változásokkal vagy a mozgásokkal összefüggő költségek felmerüljenek. Az ideál pontosabb megértése érdekében el kell képzelni, hogy a számításban használt összes összetevőt (áruk, munkakör stb.) Meg kell különböztetni állandó változékonysággal és korlátlan oszthatósággal. Alapjában véve a termékek cseréje (ideális esetben) költségmentes és azonnali.
3. A második bekezdéstől következik, hogy tökéletes verseny van. Ennek keretében költségmentes, folyamatos, ideális kapcsolat jön létre a társadalom jelenlegi tagjai között. Minden potenciális fogyasztónak jó állandó ismerete és választási lehetősége van a potenciális eladók meglévő ajánlatai között, és fordítva. Minden termék osztható egy meghatározott számú egységgel. Birtoklásuk külön történik. Ezek az egységek versenyeznek egymással.
4. Minden egyénnek külön kell elvégeznie tevékenységeit, a többitől teljesen függetlenül. Ez viszont kizárja a titkos összeesküvés, a monopólium és az arra való hajlam bármilyen formáját.
5. A megállapított tényezőket változatlanul kell tartani. Statikus modellben mindenki hamarosan megtudja - ha még mindig nem ismeri - állapotát és a viselkedését befolyásoló környezetet.

Ezeket a rendelkezéseket „megtisztításnak” vagy a tendenciák idealizálásának tekintik, amelyek bizonyos mértékben megfelelnek a valós helyzetnek. Alapvető tényezőkként működnek, amelyeken a tökéletes piac és a tökéletes verseny alapul.

A Knight koncepció negatív értékelése

A tökéletes piac és a tökéletes verseny alapját képező tényezők vonzódnak hozzáférhetőségével, egyszerűségével, átláthatóságával és kifinomultságával. Ebben a tekintetben akkoriban ezt a modellt azonnal átvették a tudományos közösségben. E rendelkezések meglehetősen durva kritikája volt. Különösen Knightot panaszkodtak az irreális koncepció miatt. A negatív értékelés csúcspontját a 30-as évek tette ki. Ebben az időben egymásnak ellentmondó elméletek jelentkeztek, amelyekben a tökéletes és tökéletlen verseny ellen álltak. Azonnal kialakult egy másik koncepció.Sokan nagyon ígéretesnek tartották. A gazdasági körökben a tökéletes és monopolista verseny. Néhány kutató még Knight koncepciójának zsarnokságáról beszélt. Az irrealizmus kifogása nagyon komoly. Ugyanakkor ésszerűnek tekinthető-e ebben az esetben? Meg kell jegyezni, hogy minden olyan elméletet, amely azt állítja, hogy magas szintű általánosítása és pontossága jellemzi, absztrakció formájában kell bemutatni. Pontosan ez néz ki a tényezők komplexumán, amelyen a tökéletes verseny alapja van.

Modell specifikumok

Tökéletes verseny - versengés az eladók, az "ideális kereskedési platformon" lévõ termékek gyártói között. Korlátlan számú szállítót és fogyasztót mutat be, hasonló, homogén és cserélhető áruk szabadon kölcsönhatásba lépnek egymással. A tökéletes piaci verseny csak akkor létezik, ha teljesülnek az annak alapjául szolgáló bizonyos követelmények és elvek.

A vállalatok száma és azok hatása

A modell működésének egyik legfontosabb feltétele a homogén árukat gyártó nagyszámú vállalkozás. Ezzel párhuzamosan a tantárgyak "kicsinységére" is sor kerülni kell. Ez utóbbi koncepció azt jelenti, hogy a tökéletes verseny kínálata / igénye olyan kis mennyiségben van képviselve, összehasonlítva a teljes eladási forgalommal, hogy ezek a résztvevők nem befolyásolhatják az árakat. Elméletileg egy ilyen helyzet lehetetlen. műszak ellátási görbe bármely gyártótól elkerülhetetlenül változásokat okoz a teljes mennyiség. Ez viszont befolyásolja egyensúlyi ár. Valójában egy tökéletes vállalkozás a tökéletes versenypiacon nem befolyásolja az eladási árat. Az ellentmondások kiküszöbölése érdekében a gazdálkodó egységek „kicsi- ségét” olyan helyzetnek kell tekinteni, amikor az egyes vállalkozások részesedése a teljes értékesítési volumenből elhanyagolható, az iparágban pedig óriási a vállalkozások száma. Példa erre a tőzsde, a mezőgazdasági termékek piaca vagy a deviza.

A termék egységessége

Ha ez a feltétel teljesül, nem valószínű, hogy a fogyasztók az egyik vállalkozás termékeit részesítik előnyben, mivel annak minősége vagy tulajdonságai jelentősen felülmúlják a másik vállalat termékeit. Például sok mezőgazdasági termelő naponta burgonyát árusít. Ez a piac nagyon versenyképesnek tekinthető. Ebben az esetben egyetlen mezőgazdasági termelő nem kapja meg a napi eladások 1% -át. És ha az egyes eladók részesedése 2% -ra nő, akkor nem valószínű, hogy ez valamilyen módon befolyásolja a termelési költségeket.

A hasznossági elmélet szempontjából a termék homogenitása azt jelenti, hogy a különféle gyártók termékei minden vásárló számára felcserélhetők. Ráadásul a helyettesítés határértéke 1. Például, ha az egyik termelő almáját másik almával helyettesíti, akkor a készlet hasznossága nem változik. Ebben az esetben a fogyasztói közömbösségi görbéket szegmensek formájában mutatjuk be, amelyek a tengelyekre 45 ° -ra dőlnek. Az életben a teljesen homogén termékek rendkívül ritkák. A cukor, az olaj stb. Nagyfokú hasonlóságot mutatnak: olyan áruk, mint játékok, könyvek és így tovább nem tekinthetők homogénnek.

Az akadályok hiánya

Egy új gyártó számára, amikor belép az iparba, nem szabad akadályokat létrehozni. Ezenkívül minden tökéletes versenyben lévő vállalkozásnak képesnek kell lennie arra, hogy szabadon hagyja el az ágazatot. A belépési korlátok között szerepelhet:

1. Az engedélyek és szabadalmak jelenléte, amelyek révén biztosították a bizonyos termékek forgalomba hozatalának előzetes jogát (például alkoholtartalmú termékek előállítása).
2. Az iparban a termelés megteremtéséhez szükséges viszonylag magas költségek (például a nehéziparban)
3. Jelentős megtérülés a termelési léptékben, előnyt biztosítva a nagyvállalatok számára, amelyek részesülnek a bővítésből (természetes monopóliumok).
4. Az erőforrások mobilitásának korlátozása (az állampolgárok nyilvántartásba vételének szabályai gyakran akadályozzák a munkaerő-tartalékok szabad mozgását a területi munkaerőpiacok között).
5. Fogyasztók hozzákapcsolása az eladókhoz / gyártókhoz (például egy lakóház kiszolgálása egy meghatározott kommunális szolgáltatással).

Az iparágból való szabad kilépés és belépés garantálja a beszállítók közötti megállapodás hiányát az árak emeléséről a kibocsátás csökkentésével. Bármilyen értéknövekedés új vállalkozásokat vonzhat, amelyek növelik a kínálatot.

Az információk átláthatósága

Minden tökéletes versenyben álló vállalkozásnak hozzáférést kell kapnia bármilyen információhoz, amely közvetlenül kapcsolódik a termelési technológiákhoz, a tényező árakhoz. Emellett a vevőknek minden információt meg kell kapniuk a termék tulajdonságairól és értékéről. Abban az esetben, ha az eladók nagy mennyiségű információval rendelkeznek az áruk fogyasztói tulajdonságairól, akkor aszimmetriára kerül sor. Például az orvosi szolgáltatások piaca. Ebben a betegek (vásárlók) nem képesek megfelelően értékelni, hogy a munka minősége megfelel-e annak költségének.

mobilitás

A tökéletes verseny azt jelenti, hogy az eladó / fogyasztó további befektetések nélkül azonnal tranzakciót köthet egy másik résztvevővel. Manapság a tantárgyak mobilitását számítógépes technológiával érik el. Más esetekben az egyik fogyasztónak az adott eladótól a másikhoz történő átváltása általában időt igényel, és bizonyos esetekben szállítási költségeket. A tökéletes mobilitás és az információ átláthatósága mellett a homogén termékek értékesítése egyetlen költséggel történik. Ebben az esetben minden alany ésszerűen viselkedik. Vagyis az összejátszás bármilyen formája kizárt. Ezért a tökéletes verseny nyeresége tehát minden egyes vállalkozó számára a viselkedésétől függ.

kiadások

A vállalatok homogén termékek előállításának költségei jelentéktelen különbségeket mutatnak. Ennek oka az erőforrások költségeinek és a technológia hasonlósága. Ha ezek a feltételek nem teljesülnek, és az egyik vállalat alacsonyabb termelési költségekkel rendelkezik, mint mások, akkor ez felboríthatja az egyensúlyt. Ezt úgy érik el, hogy alacsonyabb áron szállítanak árut, amely más vállalkozások számára nem elérhető. Ennek eredményeként a társaság több iparágot képes elfogni, mint riválisai. Így a tökéletes és hiányos verseny számos tényezőtől függően alakul ki, amelyek között a termelési költségek különleges helyet foglalnak el. Ugyanakkor a szállítási költségeknek nincs jelentős hatása a pályázatok kialakítására. Ez azt jelenti, hogy a magas szállítási költségek miatt nem áll fenn sok gyártó versenyképességének veszélye.

következtetés

A gyakorlatban a tökéletes verseny meglehetősen ritka. Ez a tény azonban nem jelenti azt, hogy egy ilyen modell elemzése nem kivitelezhető. Számos iparágban van a legjobban a tökéletes verseny. Például az Amerika mezőgazdaságának sok jellemzője könnyebben megérthető, ha ismeri a piacmodell működését. A tiszta versengést a legegyszerűbb helyzetként mutatják be, amelyre olyan kategóriák vonatkoznak, mint a "költségek" és a "jövedelem". A tökéletes verseny többértékű kiindulópontként szolgál a termelési mennyiség és az árak meghatározásával kapcsolatos kérdések megvitatásához. Ennek a modellnek a működése lehetővé teszi, hogy legyen egy mintája, egy olyan szabvány, amellyel összehasonlíthatja és ki tudja értékelni a valós gazdasági helyzet hatékonyságát.