A bűncselekmények összessége: koncepció, cikk. Büntetés kiosztása a bűncselekmények összességére

Egyes esetekben az alany nem egyszerre, hanem több bűncselekményt követett el. Ez kétségtelenül tükröződik a cselekményeinek minősítésében, amikor bíróság elé állítják.

sokféleség

Erre akkor kerül sor, amikor az alany két vagy több független természetű bűncselekményt követ el. Ezenkívül minden egyes jogi aktus megőrzi jogi jelentőségét. Ez utóbbi azt jelenti, hogy az állampolgárt nem mentesítették a felelősség alól, és az elévülési idő nem járt le, vagy bűnügyi nyilvántartását nem vonták vissza és nem semmisítették meg. A jelenlegi jogszabályok különbséget tesznek a jogi aktusok sokféleségének két formája között:

1. Bűncselekmények halmaza (a büntető törvénykönyv 17. cikke).
2. Visszaesés.

Fontolja meg részletesebben az első kategóriát.

Bűncselekmények halmaza

Az Orosz Föderáció, mint demokratikus állam, az elfogadott törvények révén garantálja az állampolgárságú emberek jogainak védelmét. A büntető törvénykönyv az egyik olyan normatív aktus, amely szigorúan szabályozza az emberi érdekeket sértő szervezetek felelősségét. A büntető törvénykönyv a bűncselekmények összességét két vagy több cselekmény elkövetésének tekinti. Sőt, a velük vádolt személyt egyetlen epizódban sem elítélték. Vannak kivételek e meghatározás alól. Két vagy több cselekmény elkövetését a különleges rész szabályai írhatják elő olyan körülményként, amely szigorúbb felelősséget von maga után. A bűncselekmények kombinációjának fogalma magában foglal egy cselekmény / tétlenség elvégzését, amely két vagy több bűnügyi norma alá tartozik.

sajátosság

A fenti meghatározás alapján megkülönböztethetjük a bűncselekmények kombinációjának alábbi jeleit:

1. Két vagy több cselekedet jelenléte. Ez a jel azt jelenti, hogy minden bűncselekmény önálló, különálló jogsértés jellegű.
2. A cselekmények bűnügyi nyilvántartásának és az egyidejű beszámítás hiánya. Ez azt jelenti, hogy a bűncselekmények összessége csak azokat a támadásokat képezi, amelyek még nem veszítették el jogi jelentőségüket. Jogi lehetőséget kínálnak arra, hogy bírósági perek tárgyává váljanak.

Az alany nem vonható felelősségre, ha cselekedetére vonatkozó elévülési idő lejárt, azt az amnesztiáról szóló rendelet hatályon kívül helyezi. Az áldozat panasza hiányában, az áldozat és az elkövető megbékélésével nem szabad büntetőeljárást indítani. Az eljárás nem zajlik, ha az alanyt a normák által előírt egyéb okokból mentesítették a felelősség alól.

Megkülönböztető jellemzők

A bűncselekmények összessége előírja, hogy a benne szereplő cselekedetek változatosak vagy homogének, azonosak lehetnek. Más szavakkal, jogosultak lehetnek egy vagy több bűncselekményre. A bűncselekmények összességét meg kell különböztetni a kompozíciók vagy törvények versenyétől. Ez utóbbi olyan esetekre terjed ki, amikor a cselekmény mindkét kompozíciót magában foglalja a különféle büntetőjogi normák hatálya alá tartozó részek vagy azok részei. Ilyen helyzetekben meg kell oldani a képesítések kérdését. Ez végrehajtható minden bűnügyi norma alapján, amely alá tartozik a cselekmény, vagy azok egyikének megfelelően, amelyben a bűncselekmény jeleit a legmegfelelőbben tükrözik. A verseny leküzdésének kérdését az Art. Harmadik része határozza meg. 17. Azt mondja, hogy ha a cselekedetre speciális és általános normák vonatkoznak, akkor a bűncselekmények összessége hiányzik, és a felelősség külön tartozik. normális.

besorolás

Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve összes bűncselekményét valódi és ideális bűncselekményekre osztják. Az első akkor fordul elő, amikor:

1. Minden elkövetett cselekedet befejezettnek minősül.
2. Az egyik bűncselekmény különösen súlyos vagy súlyos támadás előkészítéseként szolgál. Például fegyverek lopása és terrorcselekmény elkövetése lehet.
3. Az alany az egyik esetben végrehajtóként, a másikban vagy mindkettőként kezdeményezőként, szervezőként vagy bűntársként jár el.

Az ideális kombináció egy tétlenség / cselekedet, amelyben két vagy több bűnügyi norma által lefedett bűncselekmények jelei vannak. Ebben az esetben nem számít, hogy az ilyen támadásokat a kódex különleges részének egy vagy több rendelkezése előírja-e. Ideális populációnak számít például egy olyan felnőtt szexuális kapcsolattartása, aki tudta, hogy szexuális úton terjedő betegségben szenved 16 év alatti személlyel, és amely az áldozat fertőzését okozta. Ilyen körülmények között a támadást a következőknek kell minősíteni: Art. 134 és h. 2 evőkanál. 121. Bűncselekmények kombinációjának ítéletére kerül sor, amikor ugyanazon a helyen több nő vet részt abortusz alatt, és ugyanabban az időben egy olyan személy végez, aki nem rendelkezik a szükséges profilú orvosi képzettséggel. Az önminősítés minden nő esetében a terhesség jogellenes megszüntetésétől függ.

A pluralitás egy másik formája

A gyakorlatban az elítélt személyek által elkövetett cselekmények nem ritkák. A bűncselekmények a korábbi büntetés szerinti büntetés végrehajtásának ideje alatt, vagy feltételes büntetőítélettel / halasztással hajthatók végre az 1. cikk értelmében. 82 a próbaidőszak alatt. Illegális cselekedetekre is sor kerül a feltüntetés nélküli eljárás ideje alatt. A büntetőjogi elméletben a büntetések kombinációját általában nem tekintik bűncselekmény sokaságának. A nő ezt a megközelítést jogi szempontból bizonyos mértékben szegényebbé teszi. A büntetőjog nem tartalmazza a mondatkészlet meghatározását. Ez a kategória nem magyarázható a fegyveres erők döntéseivel. Egyes szerzők szerint ez a helyzet annak a ténynek köszönhető, hogy a büntetőjogi gyakorlatban elég hosszú ideig a büntetések összességét visszaeséssel azonosították. Ezenkívül a szóban forgó bűncselekmény megismétléséért való felelősségvállalás szabályainak - noha azok az általános részben voltak - nem szerepelt a kategória neve.

Több vádemelés

A mondatok összességét, amint néhány szakértő megjegyzi, nem szabad a visszaeséssel azonosítani. Ezeket a kategóriákat csak részben kombinálják (vagy egybeesnek). A mondatok összessége - tartalmában - szélesebb meghatározást jelent, mint a visszaesés. Nem kombinálják vele azokban az esetekben, amikor a vádemelés elfogadása után kiskorúak vagy gondatlanság miatt új cselekményt követnek el.

Jelenleg a mondatok összességének meghatározása nemcsak a visszaesésekre vonatkozik, azaz a korábban történt szándékos támadásokra a bűnügyi nyilvántartás visszafizetése a sokféleség e formájának elismerésekor figyelembe vett múltbeli vádirat alapján. Ez a kategória magában foglalja egyéb cselekmények elkövetését. Például azok, amelyek a bűnügyi nyilvántartással rendelkező alany általi büntetés végrehajtása előtt zajlottak, amelyet nem vesznek figyelembe a visszaesés felismerésekor, valamint a büntetés kihirdetését (kimondását) követően, hanem annak hatálybalépése előtt. Ez utóbbi esetben ennek megfelelően a személynek még nincs bűnügyi nyilvántartása az elkövetett bűncselekményekről.

Kumulatív bűncselekmények és büntetések büntetése

Bizonyos korlátokat és a sokrétűség különböző formáinak elszámoltathatóságára vonatkozó eljárást terveznek. A fegyveres erők 2007. január 11-i határozatának 34. pontjában szereplő számos példa pontosítja. Az Art.A 70. cikkben, amely a büntetéseknek a büntetések összessége alapján történõ kiszabásának szabályait szabályozza, e szabály szabályai alkalmazandók azokban az esetekben, amikor az alany a vádirat kihirdetését követõen, de a rá rótt szankció teljes eltávozása elõtt új támadást követett el. Ezt a rendelkezést az említett rendelet 36. pontja fejlesztette ki.

Különösen a Legfelsőbb Bíróság tisztázza, hogy ha az alany egy új cselekményt követett el egy múltbeli bűncselekményről szóló határozat meghozatala után, a bíróságnak abból a tényből kell kiindulnia, hogy azzal a körülménnyel, hogy az ítélet elfogadása a bejelentésével ér véget, az Art. A 70. cikk alkalmazandó azokban az esetekben, amikor egy új bűncselekmény tényének megállapításakor a korábbi ítélet nem lépett hatályba. Ez a megközelítés azonban ellenfelekkel rendelkezik. Számos szerző különösen azzal érvel, hogy ha egy új cselekményre került sor az ítélet elfogadása és hatálybalépése után, akkor a büntetést a büntetések együttesen kell kiszámítani, de ha még azelőtt volt, hogy a cselekmény megszerezte erejét, akkor ez bűncselekmények kombinációja.

kombináció

A büntetések összessége kombinálható visszaeséssel vagy bűncselekmények kombinációjával. Az első akkor kerül felismerésre, ha:

1. Az elítélt új, közepes, különleges súlyú vagy súlyos szándékot követ el az előző támadásra vonatkozó vádemelés hatálybalépése után, de a megelőző intézkedés vége előtt.
2. Az első mondatban elkövetett bűncselekményt 18 liter elfogyasztása után követik el.
3. A kezdeti döntés szerint, amely megerősödött, az alanyt mérsékelt, súlyos, különösen súlyos szándékos cselekedetről ítélték el.
4. Nincs más olyan körülmény, amely kizárná a visszaesést.

A kombináció hiánya akkor fordul elő, ha:

1. Új ítéletet követ el az ítélet kihirdetése után, de még azelőtt, hogy hatályba lépne.
2. Az alanyt elítélték a cselekményre vonatkozó eredeti vádemelés miatt, amely akkor történt, amikor nem volt 18 éves.
3. A személy korábban elítélte az oroszán kívüli bíróság elé állítását.
4. Vannak más körülmények is, amelyek kizárják a visszaesés elismerését.

Amikor a büntetések összességét a bűncselekmények összességével kombinálják, a büntetés kiszabására vonatkozó szabályoknak számos vonása van. Ezt az eljárást a fegyveres erők fent említett határozatának 33. pontja magyarázza. Tehát az ügy folyamán kiderülhet, hogy az elítélt más cselekedetekben bűnös volt, amelyek közül néhányat már korábban elkövettek, mások pedig az első bírósági határozat elfogadását követően. A második vádirat szerint büntetést először az első bűncselekmény előtt elkövetett bűncselekmények miatt kell kiszabni. Ezután a megelőző intézkedést az Art. Ötödik részének szabályaival összhangban választják meg. 69. Ezután következik a büntetés az első határozat elfogadása után elkövetett bűncselekmények összességére. A végső intézkedést az Art. 70.

Folytató és folytatódó cselekedetek

A büntetés kiszabása a bűncselekmények összességére különbözik a szankciók megválasztásától beavatkozással, amely több cselekményből áll, amelyeket egy közös cél egyesít. Jogszabályi szempontból az ilyen epizódok egyetlen egészet alkotnak. Folytató bűncselekményt képeznek. Ebbe a kategóriába tartoznak például a szisztematikusan ismételt napi lopások, amelyeket a raktárvezető követ el, a feleség folyamatos megfélemlítés útján öngyilkosságra hozza a férjét.

A tartósítást bűnügyi államnak hívják. Tudatlanság formájában fejeződik ki, amely fellépéssel kezdődhet. Például az elhagyás a szolgálati állomás vagy katonai egység elhagyása. Ezt cselekvésben fejezik ki. Ezt követően folytatja a személy tétlenségével. Bevallomással vagy letartóztatással ér véget. Ugyanakkor a tartós cselekedet a kezdetektől való tétlenséggel fejezhető ki.Például az ilyen bűncselekmények magukban foglalják a gyermekek vagy fogyatékossággal élő szülők javára történő alimentek rosszindulatú kijátszását.

következtetés

A bűncselekmények sokszínűsége sok esetben számos problémát okoz a nyomozó és az ügyészség, valamint a bíróságok számára. Amint az a fenti rendelkezésekből kitűnik, a jogszabály számos hiányosságot tartalmaz, amelyek kezelése rendkívül fontos. Az egyik különösen az ügyek megvizsgálására és a büntetések kiszabására vonatkozik a bírósági határozatok összességére vonatkozóan. Ebben az esetben a törvény rendelkezéseinek megfelelő alkalmazásáért kizárólag az igazságügyi hatóság felel. Érdemes megjegyezni, hogy a Legfelsõbb Bíróság határozatában adott magyarázatok nem fedik le azokat a nehézségeket, amelyek az ügyek büntetõeljárás során történõ megvizsgálása során felmerülhetnek.

Ebben a tekintetben rendkívül fontos az ilyen esetekben elemezni a meglévő gyakorlatot, általánosítani a megoldásokat, és közös megközelítéseket találni a problémák megoldására. Kétségtelen, hogy a fogalmak jogalkotó általi pontos értelmezése szintén fontos. Egyes esetekben bizonyos meghatározások hiánya akadályozza a szabályok későbbi alkalmazását. Mindazonáltal a meglévő gyakorlat azt mutatja, hogy a Büntető Törvénykönyv jelenlegi rendelkezései alapján különös nehézségek nélkül meg lehet fontolni az elkövetett bűncselekményeket, és megalapozott döntéseket lehet hozni az epizódok összességéről.