Az igazságszolgáltatás gyakorlatában sok gyilkossági ügy halmozódott fel, amikor úgy tűnik, hogy egy személyt 6 emberre osztanak ugyanazon bűncselekményre, a másikra pedig 15 vagy 20 év börtönbüntetést. Egyrészt ez tisztességtelen. Érdemes azonban azt mondani, hogy az élet megfosztásának módjai teljesen különböznek, és a bíróknak figyelembe kell venniük az e bűncselekményhez kapcsolódó minden árnyalatot.
Súlyosbító körülmények
Az orosz törvényekben gyilkosság miatt (A büntető törvénykönyv 105. Cikke) RF) a büntetés 6-15 év börtönre esik. Az élet szokásos megfosztása mellett a kódex a gyilkosság következő módszereit veszi figyelembe (súlyosbító körülmények):
- Két vagy több személy vonatkozásában.
- Amikor az áldozat nyilvánvalóan terhes (azaz az elkövető tudott róla, amikor elkövette ezt a cselekedetet).
- Kiskorú gyermekek vagy nyilvánvalóan tehetetlen állampolgárok meggyilkolása.
- Az emberi élet megfosztása a hivatalos feladatok ellátásával kapcsolatban.
- Véres viszályból.
- Gyilkosság egy másik jogellenes cselekmény elrejtése érdekében (rablás, újabb gyilkosság stb.)
- Az élet megfosztása az önző céloktól, ideértve a huligánizmust, rablást vagy banditizmust is.
- Politikai, faji és egyéb előítéletektől (például "hitetlenek" meggyilkolása).
- Különösen kegyetlen (kínzás, intravitalis felbomlás stb.).
Ezeket a körülményeket a büntető törvénykönyv 105. cikke tartalmazza (gyilkosság).
Intézkedések a már elhunytért
A fenti módszereken és utasításokon kívül vannak olyan cselekedetek is, amelyeket közvetlenül nem tekintünk gyilkosságnak. Például, ha egy holttestet egy ember életétől megfosztják, akkor az elhunyt testének visszaélése minősül.
Ez a rosszindulatú cselekmény 244 bűnügyi cikket tartalmaz. Ebben az esetben egy ember megölését olyan személy végezheti el, aki gúnyolódik a testből vagy elrontja azt, vagy egy másik támadó cselekedeteinek következménye.
Az élet megfosztása szenvedély állapotában
Nagymértékű érzelmi nyugtalanság esetén a gyilkosságról külön büntetőtörvényt tartalmaz a 107. cikk. A törvényhozó ezt a bűncselekményt külön választja el annak az okból, hogy ilyen körülmények között az ember nem valósítja meg tetteit.
Az érzés különféle okokból származhat, többek között abban az esetben, ha az áldozat verbálisan bántalmazta a támadót, fizikai fájdalmat okozott vagy meggyilkolták.
Végtelen gyilkosság
Egyébként, az élet megfosztása a szándék nélküli bűncselekmény kategóriájába is belefoglalható. A gyakorlatban van egy példa, amikor az építőmunkások egy csövet dobtak a tetőről. Egy ember sétált a járdán, és megölte ezt az építőanyagot.
Ebben az esetben 109 cikk gondatlan gyilkosság miatt 3 év börtönbüntetést szab ki.
A példában leírt cselekményt életvesztésnek kell tekinteni a szakmai feladatok nem megfelelő ellátása miatt.
Túlzott önvédelem
A képesítésekkel kapcsolatban a legellentmondásosabb a valóság hipertrofikus felfogása miatt bekövetkező gyilkosság. Ebben az értelemben figyelembe lehet venni az ilyen cselekedeteket, amikor az önvédelmi módszerek nyilvánvalóan nem feleltek meg az egy személyt fenyegető veszély szintjének.
Ha nem bizonyítják, hogy ilyen formában volt szükség a védelemre, akkor a bűncselekményt gyilkosságnak lehet minősíteni (az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 105. cikke). A kifejezést a kódex meghatározott rendelkezései alapján rendelik ki, nem pedig a 108. cikk alapján.
öngyilkosság
Nagyon nehéznek tekinthető erkölcsi szempontból is bizonyítani, és az elhunytot olyan állapotba hozni, hogy úgy dönt, hogy magát veszi.Az esetek e kategóriájának vizsgálata során az áldozat öngyilkossági színleléssel való közvetlen meggyilkolása nem zárható ki.
Feltétlenül alaposan vizsgálja meg az ember halálának körülményeit, valamint másokkal fennálló kapcsolatát, ha gyanú merül fel arra, hogy szándékosan végleges állapotba hozza.
Abban az esetben, ha a bűnös személy „segített” egy ember életének elvesztésében (kihúzta a tetőről, kiütötte a székből a lábát, stb.), És ugyanakkor ezen események bekövetkezését kívánta, elmondhatjuk, hogy gyilkosságot követett el. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve melyik cikke alkalmazható itt:
- 110. cikk (öngyilkosság);
- közvetlenül 105 cikk (gyilkosság);
- 125. szakasz (elhagyás veszélyben).
Ez utóbbi rendelkezés esetében nem csak a segítségnyújtás elmulasztását veszik figyelembe, hanem az életveszélyes helyzet szándékos létrehozását is.
A gyermekek élete ellen elkövetett cselekedetek
Annak ellenére, hogy a 105. szakaszt (gyilkosság) a kiskorúak élete megfosztása miatt már szankcionálták, külön rendelkezés vonatkozik az újszülött gyermekekre.
Az elhunyt gyermek életkorán túl a 106. cikk rendelkezése szerint a gyilkosnak a csecsemő anyjának kell lennie. Csak ilyen körülmények között végzettség lép fel ebben a helyzetben, és a büntetés 5 évig terjedhet a korrekciós intézményben.
Feltételes vagy valós kifejezés
Bármely bűncselekményért, beleértve a gyilkosságot is, büntetés kiszabásakor olyan különleges körülményeket kell figyelembe venni, amelyek befolyásolták a bűnös viselkedését. Néhányat fentebb jeleztünk. Vannak olyan tényezők is, amelyekben a bíró feltételes büntetést szab ki egy másik személy életének megfosztására.
A bíróság figyelembe veszi az alperes bűnbánatát és a teljes bűntudatot, ha a gyilkosságról van valami cikk, amely nem a 105. cikk.
Van azonban egy példa a bírói gyakorlatról, amikor egy idős ember meggyilkolásáért (megverték halálra) a Közel-Keletről származó bűnös migránst 8 hónapos próbaidőnek ítélték meg, és 150 000 rubelt bírságot szabtak ki.
Általános szabály, hogy azok a személyek, akik először az élet elleni bűncselekményt követtek el, bár nem akarják a halálos következmények bekövetkezését, felfüggesztett büntetést kaphatnak.
Abban az esetben, amikor a bűncselekményt korábban elítélték, gyakorlatilag lehetetlen elkerülni a valódi büntetést. Itt a bűncselekményt visszaesésnek tekintik, ami önmagában azt sugallja, hogy még ha azelőtt is felfüggesztették volna a büntetést, az elítélt nem javult, nem vette figyelembe a helyzetét, és másodszor is súlyos cselekményt követett el.
képesítés
Minden gyilkosságot a legmegfelelőbb cikknek kell minősíteni, minden körülményt figyelembe véve, ezért a bíróknak nehéz feladatot kell kitenniük. Egyrészt ne engedje meg a túl lágy büntetést, védve az áldozatok érdekeit, másrészt - a döntésnek tiszteletben kell tartania az igazságosság minden elvét és a bűnösöket.
Erkölcsi szempontból egy potenciális gyilkos szembesülésekor nehéz megtartani a semlegességet. Mint azonban korábban elmondták, az esemény körülményeit figyelembe véve, különösen akkor, ha az elkövető másképp nem tudott volna eljárni, időnként felfüggesztett büntetést alkalmaznak.
Ez azonban nem vonatkozik olyan gyilkosságokra, amelyeket különös kegyetlenséggel követnek el, csoportok vagy egyszerűen több összeesküvés által szervezett ember által, valamint a hivatalos pozíciójukat használó polgárok vagy politikai és faji okok miatt.
Önmagában a gyilkosság (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyve 105. cikke) súlyosító körülmények között nem jelent hirtelenséget, ezért az elkövetők hosszabb ideig ítélik meg őket, mint azokat, akik megölték egy személyt, nem akarva ilyen következmények megjelenését.
tárgyak
A legtöbb esetben a gyilkosságot bármilyen eszközzel elkövetik. Nagyon gyakran az ilyen bűncselekmények eszközei:
- bármilyen szélű fegyver;
- nehéz tárgyak;
- lőfegyverek;
- sportra vagy önvédelemre szánt tárgyak - jelzőpisztolyok, puskák, traumás és gázpisztolyok.
Abban az esetben, ha a gyilkossággal vádolt állampolgár nem rendelkezik engedéllyel fegyverek (hideg vagy lőfegyverek) tárolására és hordozására, akkor van egy másik bűncselekmény, amelyet a 222. cikk ír elő - fegyverek illegális birtoklása. Ebben az esetben a büntetést a bűncselekmények összességére szabják ki.
A balesetekként elrendezett és elkészített gyilkosságok nem tartalmaznak közvetlen bűncselekményt. Vannak olyan tárgyak, amelyek révén a gyilkos megvalósította szándékát. Például egy autóbaleset legegyszerűbb esete, amikor egy autóban lévő áldozat fékcsöveket vágott le. Ennek megfelelõen az elkövetõ elkészítette és végrehajtotta az elhunyt terveit mechanikai meghibásodás okozásával, a káros hatások kiváltására vágyva.
mód
Ezenkívül több mint 20 módon lehet bűncselekményt elkövetni, amint azt a 105. cikk (gyilkosság) első bekezdésének előírja. A kifejezések ebben az esetben általában nem haladják meg az e pont által megállapított határokat, kivéve, ha az ügyben súlyosbító körülmények merülnek fel. A fő módok:
- fulladás (fegyverek - sűrű anyag, kötél, párna, sál stb.);
- függő (kötél, öv stb.);
- fulladás (tóban, a fürdőszobában, valamint más helyeken);
- ütközés (tetőtől, ablaktól, mozgó járműtől, hídtól stb.);
- mérgezés (növényi vagy állati eredetű méreg, valamint vegyi anyagok, beleértve a gyógyszerek vagy drogok kényszer túladagolását);
- megölés állatok segítségével (például az elkövető kutyát állított az áldozatra, a kutya pedig halálra harapta);
- az áldozat gyújtogatása (éghető anyagok segítségével, a helyiségek égettézésével stb.);
- meggyilkolás az elhunyt különböző járművekkel történő ütésével (ideértve a nehéz útfelszereléseket, például egy jégpályát);
- a baleset újbóli bevezetése a gyárban, ahol komplex gépek vannak, valamint egyéb módszerek.
Az időzítés
A fenti gyilkosságok minden típusára a jogalkotó különféle börtönbüntetéseket szabott meg. Mivel a büntetés alsó határait nem tüntették fel, súlyosító körülmények nélkül meg lehet jegyezni, hogy az évek száma mekkora megengedhető a büntetés maximális számának a vizsgált cikkek első bekezdésében.
A 105. cikket (gyilkosság) előíró bűncselekmény elkövetésének ideje nem lehet kevesebb, mint 6 év, noha vannak bosszantó kivételek. A 106., 108. és 109. rendelkezés előírja, hogy a korrekciós intézményben a valós ideje legfeljebb két év lehet. Itt azonban nincs alsó határ, tehát az elkövetők néha felfüggesztik a büntetést. A szenvedély szenvedélyes állapotában (107. cikk) három évig terjedő börtönbüntetést von maga után, és a 110. cikk értelmében az alperesnek legfeljebb öt év börtönben kell töltenie.
Az egyetlen cikk, amely szerint olyan bűncselekményt követett el, amely közvetlenül nem volt kapcsolatban az élet megfosztásával, a 244. cikk. A holttest bántalmazása 40 ezer rubel összegig terjedő pénzbírsággal jár, és szélsőséges esetben legfeljebb három hónapos letartóztatást von maga után.
Amint az utoljára említett rendelkezésből kitűnik, ha a bűnös visszaél az elhunyt testével, és valaki más vette át az áldozat életét, ezt nem fogják súlyos bűncselekménynek, például gyilkosságnak tekinteni (az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 105. cikke).
A legszigorúbb büntetést az élet megvonása miatt súlyosbító körülmények fennállásakor fentebb tárgyalták (20 év börtön életfogytig tartó börtön vagy kivégzés).
Öngyilkos bombázók
Oroszországban, más országoktól eltérően, a bűnözők leg brutálisabb gyilkosságai sem veszik életüket. Úgy gondolják, hogy minden bűnösnek lehetősége van javulásra. Ezt az álláspontot összekapcsolják az Orosz Föderáció alkotmányának rendelkezéseivel, ahol az emberi élet a legnagyobb érték. Ennek ellenére az elkövető mindazonáltal elhanyagolta az ország alaptörvényét, és súlyosbító körülmények mellett nem egy, hanem több ember életét vette át.Mi történik akkor? Általában a bűnös élete hátralévő részét rácsok mögött tölti.
Számos, életfogytig tartó szabadságvesztésre ítélt elítélőt korábban szabadon engedhetnek, ha legalább 25 évet töltöttek a kolóniában, és pozitívan jellemzik őket a korrekciós intézmény vezetése. Abban az esetben, ha a szabadon bocsátott személynek bármilyen pszichiátriai vagy terápiás kezelésre van szüksége, az állam köteles erőszakkal elküldeni a megfelelő intézménybe.
Néhány elítélt, akik jó magatartásban vannak kitüntetve és feltételesen engedelmesek, börtönben szándékosan súlyos bűncselekményt követ el. Ez leggyakrabban annak a ténynek köszönhető, hogy az ember felismeri képtelenségét a társadalomba szocializációra, és megteszi ezt a lépést a börtönben maradás érdekében.
A bűntudat igazolása
Az életmegvonással kapcsolatos bűncselekmények kivizsgálása és a nyomozó verziók kinevezése során a gyilkosságról szóló cikk a fő. Az operatív intézkedések meghozatalakor a képesítés a körülményektől függően változhat. Ebben az esetben a gyanúsított bűntudatának bizonyítása a bűnüldöző szerveknél (majd az ügyésznél) hárul, mivel a legfontosabb axióma az, hogy senki sem tekinthető bűncselekmény elkövetéséért, amíg az ellenkezőjét nem bizonyítják.
A valóságban ezen alkotmányos norma ellenére mind a nyomozás, mind a rokonok és a barátok részéről tartós ellenség merül fel gyilkosság vagy más cselekmény gyanúsítottjával szemben.
