Az erőszakos halál elsősorban a háború jele. De még a békés időszakban is fenyegetően nagy az idő előtt elhunytak száma. Valamennyi országban a gyilkosságot az egyén elleni legsúlyosabb cselekménynek tekintik. Oroszországban a bűncselekményt a bűncselekményért a 11. cikk határozza meg. A büntető törvénykönyv 105. cikke.
meghatározás
A bűnügyi nyomozásban a „gyilkosság” fogalmát (a büntető törvénykönyv 105. cikke) nem könnyű értelmezni. Erõszakos halál következhet be baleset, öngyilkosság következményeként. Ezen felül az emberek szándékosan megfosztják az életet különféle okokból és motívumokból. A gyilkosság pszichológiája a kriminalisztika területe, amelynek tárgyát képezik ezek a kérdések.
Alapján Art. A büntető törvénykönyv 105. cikke értelmében a vádlott szabadságvesztéssel büntethető, ha bizonyított a szándékos cselekedeteiben elkövetett bűntudat, amelynek eredményeként bebizonyosodott egy személy vagy embercsoport biológiai halála.
Előre megfontolt gyilkosság, az Art. A büntető törvénykönyv 105. cikke súlyos cselekedet. Nem számít, kivel szemben követték el ezt a bűncselekményt. Az áldozat erkölcsi és erkölcsi jellege nem befolyásolja a bírósági ítéletet. A motívum és a módszer meghatározó szerepet játszik. Mind súlyosító, mind enyhítő körülményeknek tekinthetők.
képesítés
A gyilkosságnak két jele van: a cselekedet jogellenessége és bűntudata. A büntetőjogban az olyan fogalmaknak, mint az „élet” és a „halál”, kissé specifikus jelentése van. Ezért a gyilkosságért kiszabott büntetés egy adott esetben a lakosság számára gyakran túl szigorú vagy fordítva ésszerűtlenül enyhe. Tehát az élet a törvény szerint nemcsak személyes, hanem nyilvános érték is. Ezért, ha valaki gyilkosságot követett el áldozatának hozzájárulásával vagy akár kérésére is, elszámoltathatóvá és büntetni kell a törvény minden súlyosságával szemben.
A gyilkosság büntetőjogi terminológiájában, amelyet a 3. cikk említ. A büntető törvénykönyv 105. cikke értelmében meg kell érteni a bűncselekmény szándékos formáját. Közvetlen vagy közvetett voltak a vádlottak szándékai, amelyeket a bűncselekmény összes körülményének mérlegelésekor határoztak meg. A képesítések megállapításában a cselekvési mód fontos szerepet játszik. A gyilkosság tárgya bármely olyan személy, aki tizennégy éves lett.
statisztika
A bűncselekmények száma és jellege az ország társadalmi és gazdasági helyzetétől függ. Például a Belügyminisztérium statisztikái szerint az oroszországi gyilkosságok száma 2015-ben fele az 1990-es számnak. Az ilyen bűncselekmények kb. 10% -át nők követik el. A bíróságon az 5. cikk alapján megvizsgált ügyek kb. 5% -a 105, kiskorúak számára. És a legtöbb emberrel szembeni legsúlyosabb atrocitások intoxikáció következtében fordulnak elő.
Gyilkosság verekedés
Egy ilyen bűncselekmény az Art. A büntető törvénykönyv 105. cikke. Nem számít, ki volt a harc kezdeményezője. Az ilyen esetek megfontolása megköveteli az esemény minden résztvevőjének motívumainak tanulmányozását. A szándékos megölés gyakran harc eredménye. A büntetőjogi gyakorlatban vannak olyan esetek, amikor a véletlen konfliktus csak ürügyként szolgál az élet szándékos megfosztására.
A megfontolt gyilkosság hat év börtönbüntetést von maga után. Egy ilyen bűncselekmény esetén a maximális börtönbüntetés 15 év. Ezt állítja a gyilkosságról szóló büntető cikk első része. De a cikk 2. része szerint A büntető törvénykönyv 105. cikkét, az emberi élet erőszakos megvonását, amelyet huligán motívumok követtek el, szigorúbban kell büntetni. Az ilyen atrocitások börtönbüntetése nyolc-húsz év.
A büntető törvénykönyv az életfogytig tartó szabadságvesztést is előírja.Éppen ezért a bírói gyakorlatban nagy jelentőséggel bír a különbség az olyan fogalmak között, mint a „gyilkosság” és a „huligan motívumok alapján elkövetett gyilkosság”.
A hetvenes években az egyik szovjet bíróságon egy esetet a gyilkosságról szóló cikk alapján vizsgáltak meg. A bűncselekmény az alábbiak szerint történt. A mérgezés alatt álló vád konfliktust váltott ki egy járókelővel, több szúrt sebet okozott neki, utóbbi halálát okozta. Az ügyvéd a fellebbezésben kérte, hogy a bűncselekményt „harcban elkövetett gyilkosságnak” tekintsék. A tanúk azonban azt állították, hogy amikor a vádlott kivett egy kést, a férfi megpróbálta visszatartani a támadást, eljuttatta a támadót, és kérte a kés eltávolítását. De a gyilkos ennek ellenére többször is szúrta.
A bíróság arra a következtetésre jutott, hogy az áldozat a konfliktus elkerülésére törekedett, ezért nem lehet szó a gyilkosságról. A fellebbezést elutasították. A bűncselekményt huligán motívumok alapján gyilkosságnak tekintették. És ebben az esetben súlyosbító körülmények között a vádlottak életfogytig tartó szabadságvesztéssel járhatnak.
Örülök a féltékenységből
Az ilyen esetek megoldásának nehézsége az, hogy a féltékenység haragot és bosszút vágyat okoz. Az előre megfontolt gyilkosságot általában a 105. cikk első része szerint fontolják meg. Ha azonban a bűncselekményt az áldozat cinikus viselkedése által okozott szélsőséges érzelmi zavarban követték el, a vádlottot enyhébb büntetéssel ítélik meg. Ebben az esetben az ügyet a Büntető Törvénykönyv 107. cikke alapján vizsgálják (gyilkosság szenvedélyes állapotban). És egy ilyen bűncselekményért az ember legfeljebb három év börtönbõl áll.
Art. 105. cikk és 107
Az eset megvizsgálásakor olyan körülmények relevánsak, amelyek a büntetőjogi gyakorlattól távol lévő személy véleménye szerint jelentéktelenek lehetnek. Tehát 2014-ben egy esemény történt egy moszkvai szórakoztató létesítményben, amely egyik résztvevőjének halálát okozta. Az egyik látogató több mint tíz szúrt sebet okozott az áldozatnak, amelynek következtében a helyszínen meghalt, mielőtt a mentő megérkezett.
A tárgyalás során a vádlott azt állította, hogy hirtelen agresszióját az áldozat rá sértése okozta. Szélsőséges érzelmi izgalom eredményeként állítólag kivette a kést és ütött. Később azonban egy tanút fedeztek fel, aki azt állította, hogy egy kis veszekedés után a vádlott kijött az utcára, sétált néhány méterre autójához, hideg acélt vett ki és visszatért az intézménybe. És ezen cselekmények után bűncselekményt követett el. Tanúvallomások alapján a bíróság az Art. A büntető törvénykönyv 105. cikke.
Bosszú gyilkos
A 105. cikk második része az alábbi motívumokkal foglalkozik:
- huligán motívumok;
- önző motívumok;
- vér harag;
- egy másik bűn elrejtésének vágya;
- politikai, ideológiai, faji, nemzeti vagy vallási megfontolások;
- az áldozat szöveteinek vagy szerveinek utólagos felhasználásának vágya.
Ha gyilkosságról beszélünk, amelynek motívuma a szokásos belföldi bosszú, a bűncselekményt a cikk első részével összhangban kell tekinteni. A motivációtól függően a vádlottot tizenöt év börtönbüntetésre lehet ítélni. A bosszú oka az alkoholt vagy kábítószert használó családtagok rossz magatartása, az áldozat állandó és rendszeres sértése és számos egyéb körülmény.
Ha a gyilkosság oka jelentéktelen kötelességszegés, az ügyet huligán motívumok alapján bűncselekménynek kell tekinteni. Ezért a büntetésért sokkal szigorúbbak, ezért az igazságügyi gyakorlatban az ügyvédek és a vádlottak gyakran használják a bosszú indítékát a gyilkosság kedvezőbb minősítésének elérése érdekében.
A bűnügyi szókincsben létezik egy olyan fogalom, mint a "képzeletbeli védelem".Meglehetősen nehéz megállapítani azt a határt, amelyet egy személy megengedhet magának az önvédelemhez. De a gyakorlatban a bíróságon fontos szerepet játszik, amely pontosan motiválja az emberi cselekedeteket: az élet megölésének vagy megmentésének vágyát.
Gyilkosság általában veszélyes módon
Az ilyen bűncselekmények közé tartozik a gyújtogatás által elkövetett erőszakos életvesztés, robbanás és fulladás. Mindenesetre egy ilyen bűncselekmény a 105. cikk második része szerint minősül. Ha azonban csak egy ember válik a vádlott áldozatává, a büntetés az e) pontból következik, vagyis a gyilkosság általánosságban veszélyes módon. Abban az esetben, ha több ember sérült meg, az eset megvizsgálásakor figyelembe veszik az „a” bekezdésben megjelölt körülményt (két személy vagy embercsoport meggyilkolása).
jogtudomány
A börtönbüntetés időtartama számos körülménytől függ. Ezek közül a legmeghatározóbb a vádlott vágya, hogy megkönnyítse a nyomozást és az átadást. 2016 márciusában szándékos gyilkosság esetét vizsgálták a Novgorodi régió egyik bíróságán. A bűncselekményt teljes egészében a mérgezés okozta. A motívum személyes nemtetszés. A vádlott és az áldozat időt töltött alkoholfogyasztással, konfliktust eredményezve. Szándékos gyilkosságot követtek el. Ráadásul a vádlott megpróbálta elrejteni a holttestet, amelynek végrehajtása érdekében elbontotta a holttestet. Néhány nappal később azonban a gyilkos megjelent a rendõrségben, és bevallotta a bûnt.
Az enyhítő körülmények ebben az esetben az alperes megbánása, a nyomozásban segített segítség és az egészségi állapot voltak. Súlyosbító tényező - alkoholfogyasztás a gyilkosság idején és általános negatív tulajdonság. A bíróság ítélete - kilenc év szigorú rezsim gyarmatban.
A büntetőjogi és az igazságügyi gyakorlatban az emberölés az egyik legsúlyosabb büntetendő bűncselekmény. Erkölcsi és szellemi értelemben az élet megfosztása olyan gonosz, amelyet semmivel sem lehet igazolni. Az élet nagy érték. Senkinek nincs joga beavatkozni vele, függetlenül attól, hogy kinek tartozik. Ezt a nagy humanista Dostojevszkij is megemlítette a Bűn és büntetés regényben.
