Az állam- és törvényelmélet felépítése különleges megközelítést igényel. A tanulmányozás megkezdése előtt tisztában kell lennie a kérdés összetettségével. A jogot osztálypolitikai jelenség formájában mutatják be. Ez a szubjektív élet szférájára utal. Ezenkívül a cikk leírja az állam- és törvényelmélet felépítését. 
Általános információk
Az állam és a törvény felépítése a "felépítményre" utal. Létét egy meghatározott gazdasági alap határozza meg. Megalakulása és későbbi működése során a közjog felépítése az emberek akaratától függ. Ugyanakkor elválaszthatatlan kapcsolat van a „kiegészítő” fő alkotóelemével. Az állam úgy viselkedik, mint amilyen. Az egész rendszert belefogják a kiterjedtebb formációk összetételébe. Ez különösen a politikai kapcsolatok és a társadalmi szabályozás rendszere. Ugyanakkor figyelembe kell venni a különféle nemzeti jogi szférák sajátosságait, fejlettségének szintjét, valamint a szabályozási mechanizmustól való bizonyos mértékű leválasztást. Ugyanilyen fontos a feltett kérdés tanulmányozásában a különféle rendszerek egy vagy másik szerkezeti közösséghez való tartozása.
Főbb jellemzők
A jog fogalma és felépítése bizonyos olyan jellemzők meglétét írja elő, amelyek megkülönböztetik az egész rendszert a többitől. A főbb jellemzők különösen a következők:
- A rendszerobjektumok különleges kategóriájához tartozik. A jog felépítése egyesíti a szerves és szervetlen rendszerek jellemzőit. Megjelenésük a hatalom fejlettségi szintjétől, a meglévő jogszabályok kodifikációjához kapcsolódó jellemzőktől függ. Ebben a megfontolási síkban a jog felépítésének van logikai rendszer néhány jellemzője.
- Társadalmi funkcionalitás. A törvény kialakulása, megjelenése és létezése osztálycéloknak van kitéve. Ennek megfelelően a rendszert és annak felosztásait bizonyos speciális funkciók jellemzik.
- Stabilitás és dinamizmus, az önszabályozó mechanizmusok jelenléte.
- Kapcsolat az igazságossággal. A rendszer társadalmi. Működése és létezése azonban kapcsolódik az illetékes hatóságok egyedi jogi tevékenységeihez.
- Többszintű.
vonás
A jog felépítése hierarchikus. Megkülönbözteti számos szint jelenléte. A törvény normatív egységként működik, szerkezete műszaki és speciális jogi tartalmaként. Ez a rendszer lényegében egy. Azonban mindegyik országban megkülönbözteti belső megoszlása viszonylag autonóm, de ugyanakkor összekapcsolt részekre - a jog felépítésének elemeire. Nekik különösen az intézményeket, utasításokat, egységeket, rendeleteket kell tartalmazniuk. Ezek költségére viszont csoportok, egyesületek, egyesületek jönnek létre. Ezen felül az összetevők előfordulhatnak a másodlagos rendszerekben is. 
Emellett a jog felépítése mélyreható elemeket is tartalmaz. Ezek alapelvek, tilalmak, engedélyek. Ezek az elemek közvetlenül összekapcsolják a törvény tartalmát az ideológiai, politikai és gazdasági alapokkal. A többszintű rendszer az intézményi jellegének és - e tekintetben a tökéletességének, a társadalmi értéknek és a szabályozási képességeknek a szintjét jelzi. A struktúra kifejezi a recepciók és a jogi menedzsment módszereinek sokoldalúságát, a társadalmi élet multilaterális befolyásának képességét.
bázis
A gazdasági alapok jellemzőit döntő fontosságúnak tekintik az ország jogának felépítése során. Fontos elem a társadalmi-politikai fejlettség szintje. A jogi struktúra természete, annak technikai és jogi lényegének kialakulásának sok szempontjából, a tilalmak és engedélyek alapelveiben, jellemzőiben tükrözi a termelési kapcsolatok kategóriáját, a politikai rendszert és a rendszert mint az adott ország jellemzőjét. Más tényezők befolyásolják a rendszer kialakítását. Ide tartoznak a jogi minták, amelyek között szerepel a jogi szabályozás specializálódási folyamata.
sajátosság
Figyelembe véve a törvényt egy adott állam keretein belül, továbbmehetünk a kérdések szélesebb perspektívából való megértéséhez. Más szavakkal, lehetővé válik a nemzeti rendszer egészének megvilágítása. Ez elsősorban az alkotmányos alkotóelemek kölcsönhatásának és egységének köszönhető. Ezek közé tartozik magában a jog, a jogi gyakorlat és az ideológia. Azt kell mondani, hogy a nemzeti jogrendszer sajátosságai vagy azok komplexuma magában a terminológiában tükröződik. Tehát a definíciók, mint például a "strukturális közösség" vagy a "strukturális oktatás", nagyon elterjedtek. Ez arra utal, hogy a sajátosság elsősorban a rendszer belső felépítésében nyilvánul meg.
Jogszabályok: jelek, felépítés
Figyelembe véve a rendszer főbb jellemzőit és jellemzőit, világosan meg kell különböztetni a használt meghatározásokat. Ebben az esetben a jogi források felépítését értjük. Ez egy jogalkotási rendszer. A jog felépítése objektíven létező belső megosztásként működik. A jogalkotás a formák felépítése, összefüggése, összetétele. Ez a kategória többek között a jogi követelményeket és a jogi ágakat is magában foglalja. A jogszabályok felépítése magában foglalja a cél- és tárgyi kritériumok alapján történő elkülönítést. Ugyanakkor ez a két kategória - a rendszer belső felépítése és a formák összetétele - összekapcsolódik és elválaszthatatlan egymástól. 
Egyrészt a jogszabályok bizonyos mértékben, de természetesen nem feltétlenül pontosan mutatják fel a törvény felépítését. Másrészről, az illetékes hatóságok a formák, rendeletek, jogi aktusok és egyéb elemek összetételén keresztül befolyásolhatják a rendszer belső felépítését. Érdemes azonban azt mondani, hogy ez a befolyás nem jelenik meg automatikusan bármely jogalkotási terület elkülönítésének eredményeként. Ezt a hatást az illetékes jogalkotó testületek objektív feltételezéseken és tényezőken alapuló kodifikációs munkájának eredményének tekintik. Ebben a tevékenységben megfogalmazzák és fejlesztették a szisztematikus jogi általánosításokat.
Jogi követelmények
Itt érdemes részletesebben foglalkozni egy olyan meghatározással, mint a jogállamiság felépítése. Bármely nemzeti jogrendszer első, elsődleges egysége a törvény előírása. Ezek az egymással "összefonódó" pozíciók formációkká alakulnak. A jogállamiság felépítését, az egyéb követelményekkel való összefüggését a logika jellege és az általánosítás mértéke határozza meg. A szisztematikus rendelkezések olyan rendelkezések, amelyeket egyetlen rendszer teljes komplexumának alkotóelemeként fogalmaznak meg.
Természetüknél fogva képesek működni és létezni összehangolt, összehangolt formában, összekapcsolódva egyetlen egészbe. A konzisztenciát a normák különböző módon fejezik ki. A jogi igazságszolgáltatás különlegessége miatt különbözik. Ezeken a területeken fokozatosan összehangolt fenntartható elveket dolgoznak ki - a jogi elképzeléseket. Ezek viszont tematikus (tárgy) közösségeket alkotnak. Ez utóbbi azonban nem kapja meg a zárt szerkezet alkotóelemeinek státusát.Ezek a "nyitott" (igazságügyi) rendszer tematikusan meghatározott területei.
szisztematikus
Fejlesztett jelleget kap a szabályozási és jogalkotási struktúrákban az illetékes hatóságok célzott jogalkotási tevékenységeinek folyamatában. Munkájukban a tudományos jogi információkra támaszkodnak. Az illetékes hatóságok jelentős absztrakt elvárásokat adhatnak a rendeleteknek, lényegében eltérő normákat fogalmazhatnak meg (feladatok, elvek, tilalmak és mások), összehangolhatják és egyesíthetik az anyagot, meghatározott alapelveknek, bizonyos szabályozási rendszereknek alávetve. Ezeknek a problémáknak a megoldása a kodifikációs törvényhozás. A szisztematikus aktusokban az általánosított előírások fejlődnek. Így folytatódik a szerkezetileg zárt, logikailag teljes rendszer kialakításának folyamata. 
kodifikáció
A jogállamiság fogalma és felépítése nem sorolja a szisztematizációt az eredeti elemekre. A kodifikáció a jogi szféra létrehozásának és fejlesztésének komplex folyamatának alapelvét képezi. Ebben az irányban a társadalmi fejlődés jelenlegi igényeihez tartozik. Végrehajtásakor a teljes jogi szféra tulajdonságait és törvényeit teljes mértékben figyelembe kell venni. Ésszerűtlen lenne azonban a kodifikációt kizárólag az anyag jogi formájának, az anyag külső rendszerezésének tulajdonítani. Ebben az esetben nem szabad elfelejteni, hogy ez a fajta munka hozzájárul a szisztematikus szervezéshez. Más szavakkal, a normatív követelményeket megfogalmazzák, majd a rendelkezések egyesítésével, új jogi formák bevezetésével egységek alakulnak ki a rendszerben.
Kommunikáció a társadalommal
Kétségtelen, hogy a kodifikációs törvényhozás a kizsákmányoló társadalmakban nem vezethet magasan fejlett struktúra kialakulásához. Lesz olyan szabálysértések, amelyek a gazdasági fejlődés folyamatához kapcsolódnak, antagonista ellentmondások. Ezenkívül egy kizsákmányoló társadalomban nincs elméleti, alkalmazott és valódi tudományos világkép. A kodifikáció a szocialista rezsim alatt megszerzi a valódi tőkeáttétel jelentőségét. Ebben az esetben a törvény új történelmi formája és az ahhoz tartozó, minőségileg új szerkezeti közösség alakul ki. Működését tudományos alapon végzik. A kodifikáció hatékony felhasználásával harmonikus, kiegyensúlyozott jogi szféra alakul ki. Összhangban van a kommunista és a szocialista rendszer igényeivel. 
Fő részlegek
A jogállamiság fogalma és felépítése elválaszthatatlanul kapcsolódik a rendszer főbb kapcsolataihoz. Az egységek a társadalmi kapcsolatok meghatározott típusait fedik le, amelyek mély gazdasági és politikai tartalmuknak megfelelően egyfajta külön szabályozást igényelnek. E tekintetben a jogi szektorok általában különleges irányítási rendszereket biztosítanak. Vegye figyelembe ezt a meghatározást.
Jogi rendszer
Ezt az expozíció holisztikus rendszerének kell érteni. Megkülönbözteti a specifikus szabályozási technikák jelenléte. Ezek magukban foglalják a feladatok és jogok tartalmának kialakulására és megállapítására vonatkozó külön eljárást, azok végrehajtását, különös tekintettel a szankciókra, alkalmazásuk módszereit, valamint a közös elveket, az általános követelményeket, amelyek egy adott követelménycsoportra vonatkoznak. Az adott iparági rendszer specifikussága eltérő lehet.
Tehát lehetnek különlegesek, fajok, általánosak. Az iparági rendszer a jogi valóság releváns területén belül átterjed a jogi terület minden szegmensére, a rendelkezések egész sorára. Emellett az egységeket megkülönbözteti egy bizonyos elszigeteltség, bizonyos szuverenitás.A jogi szakirodalomban azt is meg kell jegyezni, hogy az egyik rendszerben a kapcsolatokat szabályozó normák nem vonatkoznak a másik határain belüli interakciókra. E tekintetben kulcsfontosságú annak a kérdésnek a megoldása, hogy az élet esemény egy adott egységhez tartozik-e. 
A jogi rendszer főbb jellemzői
Szerkezetében ez egy meglehetősen összetett jelenség. Az ipari rendszer főbb jellemzői két összetevővel jellemezhetők. Megfelelnek a törvény szellemi-akaratbeli lényegének szempontjaihoz. Ide tartoznak:
- Különleges szabályozási technikák. Ebben az esetben a formáció menedzsment tulajdonságainak sajátosságairól beszélünk a tartalom erőteljes akaratú oldaláról.
- Az általános rendelkezések és alapelvek olyan jellemzői, amelyek intellektuálisan áthatolják az ipar egészét.
Egy adott jogi közösség szabályozási tulajdonságainak sajátosságait a rendszerben meghatározónak kell tekinteni. A fő részlegek szempontjából ezek a tulajdonságok nagy jelentőséggel bírnak. Ezt konkrét sajátos módszerek és szabályozási mechanizmusok testesítik meg. Annak ellenére, hogy ez a két elem a legegyszerűbb alapelveken alapul - diszpozitív és központosított -, az utóbbi az egyes iparágak befolyásolási módszereivel összességében különleges kifejezést kap. Ez viszont tükröződik a szervezetek jogi státusában.
A jogi megjelölések csak az objektíven létező egységek elosztásának alapjául szolgálnak. Ezzel együtt tisztázni kell a fő megkülönböztető jellemzőket. Mindegyik származék és végső soron a társadalom anyagi életkörülményeitől függ. Az ágazati megosztás elsődleges alapjainak meghatározásához minden alkalommal hivatkozni kell a rendszerező tényezőkre, amelyek meghatározzák a jogi struktúrát, és arra a tényre, hogy a szabályozás tárgyának meghatározó értéke van az egységek létrehozása során.
A jogi rendszer a kapcsolat egyfajta típusához viszonyítva alakul ki. Társadalompolitikai, gazdasági tartalma közvetlenül meghatározza kialakulásának tényét, valamint sajátosságát. Emellett figyelembe kell venni más rendszerező tényezőket, az ipari rendszerek összehasonlító függetlenségét és annak lehetőségét, hogy ezeket kiterjesszék más, nem specifikus interakciókra is. 
Gazdasági kapcsolatok
Ez az interakció meglehetősen kiterjedt területe. Az egyik legfontosabb kérdés a tulajdonlás kérdése. Az emberek mindig negatívan vagy pozitívan szankcionálják. Az utóbbi esetben a tulajdonjogok szerkezetét a társadalom hagyja jóvá. Negatív hozzáállás mellett a vágy válik a meglévő rendszer jobb megváltoztatására a társadalom számára. Ebben a tekintetben az ingatlanviszonyok az immateriális és anyagi forrásokhoz való hozzáférés alóli kivételek. A tulajdonviszonyok teljes rendszerét a mobilitás és a dinamizmus jellemzi. Elméletileg nincs egyértelmű meghatározás a tulajdonjogokról.
Itt azonban valami más számít. Minden tulajdonjogot mindig egy bizonyos komplexumban kötnek meg. Ha szükséges, akkor mindig ki lehet zárni onnan. Ezzel egyidejűleg ki kell zárni a tulajdonjogi eróziót. Ez a helyzet a tárgyak vagy a kapcsolatok tárgyainak homályos meghatározása esetén merül fel. A leírás az erózió elleni küzdelem eszközeként szolgál. Ez egy módszer a kompetenciák megállapítására és a tantárgyakhoz való rögzítésére. Általában véve, a specifikációnak köszönhetően kizárható a "rajzolás" és a "tulajdonos nélküli" tulajdonság. Maguk a hatáskörök maguknak az egységeknek kölcsönös megállapodással vagy külső erővel (például állam) hozhatók létre. Ennek eredményeként a specifikáció miatt hatékonyabb az ingatlanhasználat, növekszik annak visszatérése és csökkennek a költségek.
Szociális szféra
Ezen a területen különös figyelmet szentelnek a polgári jogoknak és szabadságoknak. Az e téren a kapcsolatokat szabályozó egyik fő dokumentum a Nemzetközi Nyilatkozat. Közvetlenül az elfogadása után megkezdték annak rendelkezéseinek kodifikálását az egyezménybe. Eljárási és politikai okokból minden jogot két külön szövetségre osztottak. Mindegyik meghatározott kategóriákkal foglalkozik. Az 1948-ban elfogadott nyilatkozat a 20 fő egyezmény alapjául szolgált. Komplexek képezik az emberi jogok struktúráját, a nemzetközi dokumentumok fejlődő rendszerét, amely meghatározza az emberek alapvető képességeit és létrehozza a védelem előmozdításának mechanizmusait.
