A szülők kötelesek anyagilag ellátni gyermekeiket. A családban ez a kérdés még mindig valahogy megoldódott - de válás esetén meglehetősen hirtelen felkel. Hogyan lehet megvédeni a gyermek érdekeit? Ebből a célból az Orosz Föderáció Családjogi Kódja előírja annak lehetőségét, hogy a szülők megállapodást kössenek vagy bíróságon keresztül visszatérítsék a gyermek után járó támogatásokat.
Sajnos nem minden szülő látja el a felelősségét. Túl elkerüljük őket. Ennek a gonosz gyakorlatnak a megállítása érdekében a jogalkotó bevezette egy cikket, amelynek értelmében büntetőjogi felelősség a tartásdíj megfizetésének elmulasztása miatt - az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 157. cikke. Utal a felnőtt gyermekek büntetésére is, akiknek jogi kötelezettsége is az idős és fogyatékkal élő szülők támogatása. Ez a fajta fizetés azonban kevésbé gyakori, ezért azokra a tartózkodásra összpontosítunk, amelyeket a szülők fizetnek a gyermekeknek.
Büntetőjogi felelősség a tartásdíjak Oroszországban történő megfizetésének elmulasztása miatt: a vonzás okai
Ha bizonyítást nyer a gyermek után járó támogatás megfizetésének elmulasztása, azonnal büntetőjogi felelősséget kell alkalmazni. A törvénynek azonban ahhoz, hogy indokolt legyen a büntető törvénykönyv e cikkének alkalmazása, több feltételnek is teljesülnie kell:
- bírósági határozat, amely alapján az egyik szülő fizet fizeti a gyermeket (tartásdíj);
- a fizetés elmulasztását pontosan az adócsalás oka okozta, nem csak az adós életének körülményeinek véletlen egybeesése;
- az adócsalást rosszindulatúnak elismerték.
Vizsgáljuk meg ezeket a pontokat részletesebben.
Begyűjtés - csak bíróságon keresztül
A törvény szerint az ilyen kifizetések kétféle formában teljesíthetők: bíróságon és a szülők közötti megállapodás alapján. Ha azonban bebizonyosodik, hogy a gyermektartás nem fizetett, büntetőjogi felelősséggel tartozik (157. cikk) Büntető törvénykönyv) csak bírósági határozat esetén lép hatályba.
Ha olyan megállapodást kötöttek, amelyet nem hajtanak végre, akkor a szülõ számára, akinek a gyermekét hagyják, a következõ algoritmus lesz:
- az érdekelt fél keresetet indított a fizetési megállapodás felmondására a másik fél lényeges megsértése miatt.
- ezután per indítják a bíróságot a gyermeknek nyújtott pénzügyi támogatás behajtásáról;
- Ha ezt a bírósági határozatot nem tartják be, a tartásdíj megfizetésének büntetőjogi felelőssége merül fel.
Az elkövető tudatos cselekedetei
Nem elég egyszerűen nem fizetni a gyermek után járó támogatást ahhoz, hogy valaki ellen büntetőeljárást indítsanak. Az Oroszországi Föderáció Legfőbb Ügyészsége 2010-ben jelezte, hogy a fizetés elmulasztása csak attól a pillanattól kezdve válik bűncselekménnyé, amikor már rosszindulatúnak ismerhető el. Ehhez szükséges, hogy a bűnös ne csak késleltesse a kifizetéseket, hanem tudjon arról is, hogy bűncselekményt követ el. Ezért a bűnügyi eljárás megkezdése előtt a végrehajtók először a módszereiket alkalmazzák - különösképpen figyelmeztetik a fizetésképtelenséget elbíráló személyre, összegyűjtik őket, és lefoglalják a vagyonát.
Így egy olyan jogsértésért, mint a tartásdíj megfizetése, a büntetőjogi felelősség nem mindig merül fel.
Melyik nem fizetés rosszindulatú?
A tartásdíj megfizetésének elmulasztása esetén büntetőjogi felelősség fennállása érdekében be kell bizonyítani, hogy valaki ezt tudatosan végzi. A modern jogszabályok nem határozzák meg egyértelműen ezt a tulajdonságot, ugyanakkor maga a végrehajtószolgálat az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve e cikkben foglalt, a bűncselekmények azonosítását és kivizsgálását célzó módszertani ajánlásokban maga ajánlja, hogy vezéreljék az RSFSR Legfelsőbb Bírósága 1984-ben kifejezett álláspontját (hasonló cikk már létezett a szovjet időkben is, valamint a bíróságok gyakorlata erről).Alapértelmezés szerint két jel jelenlétében rosszindulatúnak hívják:
- a fizetés elmaradása több mint 4 hónap;
- az ember magatartásával világossá teszi, hogy nem szándékozik betartani a törvény követelményeit.
Az utolsó jel a legellentmondásosabb. A modern irányelvekben szélesebb körben értelmezik. Tehát a rosszindulatú kijátszás jeleit figyelembe vesszük:
- vagyon és jövedelem elrejtése;
- a végrehajtó félrevezetése lakó- vagy munkahelye tekintetében;
- tudatosan hamis információk közlése magadról;
- munkahiány vagy legalább a munkaerőpiacon történő regisztráció kísérlete;
- még azért is, ha figyelmeztetik, az elkövető még mindig nem fizet gyermeketámogatást.
Mi várja a bűnösöket?
Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 157. cikke a következő büntetést írja elő:
- korrekciós munkát legfeljebb 12 hónapig;
- kényszermunka legfeljebb 12 hónap;
- letartóztatás legfeljebb 3 hónapig;
- egy évig terjedő börtönbüntetés.
A büntetés egyfajta típusát a bíró választja ki, figyelembe véve az ügyész helyzetét, az ügyvéd (ha az ügyben részt vesz) és az alperes érveit. Az egyetlen büntetés, amelyet nem lehet alkalmazni, a letartóztatás. Sajnos az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének hatálybalépésének évétől kezdve egyetlen letartóztatási ház sem jelent meg hazánk területén.
Mikor nem jön a felelősség?
A büntetőeljárás nem mindig kezdődik, ha a gyermektartást nem fizetik meg. Vizsgáljuk meg ezt a kérdést részletesebben. A büntetőjogi felelősség csak akkor merül fel, ha a bűncselekmény fenti jelei vannak.
Ezenkívül az elkövetőnek lehetősége van a következő módokon elkerülni a büntetést:
- bűnbánat. Ha maga a rosszindulatú bűncselekményt vallotta be, az elmúlt hónapokban önként fizette meg a fizetéseket vagy más módon korrigálta az általa elkövetett károkat, akkor valószínűleg nem fogja megbüntetni. Ez a módszer azonban csak egyszer működik. Ha valaki ismét felveszi a régi házat, a bűnbánat csak abban segít, hogy csökkentse a büntetést, de ne kerülje el.
- egyeztetés. A nem fizető nem a végrehajtóhoz, hanem az egykori családjához fordulhat, hogy összeegyeztesse és megfizesse az összes adósságát a pénzért. Ha megbocsátanak neki, felmerülhet az ügy elutasításának kérdése.
Ezenkívül a felelősségről sem lesz szó, ha kiderül, hogy a fizetés elmulasztását a bűnös feletől független körülmények okozták. Például, ha a fizetésképtelen személy egész ideje alatt az adósság felhalmozódásakor súlyosan beteg volt, kezelésben részesült és nem tudott pénzt keresni, a tartásdíj megfizetésének elmulasztása esetén nem merül fel büntetőjogi felelősség.
