A büntetőjogban hatalmas szerepet játszik az Art. A büntető törvénykönyv 157. cikke. A tartózkodás rosszindulatú elkerülése. Őszintén szólva, ez a pillanat sok polgárt érdekel. Oroszországban a gyermekgondozás nem teljesít jól. És tehát tudnia kell a cikk minden árnyalatait. Természetesen az adócsalást bizonyos büntetéseknek vetik alá. Bizonyos esetekben elkerülhető. Ritkán, de van ilyen lehetőség. Art. A Büntető Törvénykönyv 157. számú szabálya számos árnyalattal rendelkezik. Minden polgárnak tudnia kell róluk.
Mi a gyermektartás?
Először meg fogjuk határozni, hogy milyen típusú kifizetések vannak szó. Már elmondták: tartásdíjak. Vagy pénzt a karbantartáshoz. Ez a nyilatkozat azt jelenti, hogy az állampolgár befizet egy bizonyos összeget, amelyet valaki fenntartására és biztonságára fordítanak.
Általában ezek gyermekek vagy szülők. Gyermek után járó támogatások a többségéig fizetett. De a szülőkkel sokkal nehezebb. Miért? Az anyatehetséges gyermekeknek az időskorúak haláláig gyermekek után járó támogatást kell fizetniük. Még akkor is, ha ez a saját családjuk kárára vezet. Ezek az oroszországi törvények. Nagyon gyakran sokan félnek attól, hogy pénzt fizessenek a gyermekek és a szülők támogatására. Mi támaszkodik erre? Art. A Büntető Törvénykönyv 157. cikke e tekintetben több pontosítást tartalmaz.
Javító munka
A leginkább ártalmatlan dolog, amely csak teljesülhet, nem más, mint egy találkozó javító munka. A kifejezés természetesen minden egyes esetben változó. Ha a bíróság a tartásdíjak megfizetéséről döntött, de az állampolgár ezt figyelmen kívül hagyta, és még rosszindulatú formában is kinevezhetnek korrekciós munkát.
Az a maximális időtartam, amelyet az elkerülésre köteleznek, miközben eléri az egy évet. Ez a legrosszabb esetben. Ennek ellenére a korrekciós munka messze nem a legrosszabb dolog, amely az adósra várhat. Art. A Büntető Törvénykönyv 157. cikke számos egyéb szankciót tartalmaz. Mellesleg javító munka alkalmazni kell a gyermekek és a szülők tartásdíjának megfizetésének elmulasztására. Fontos megérteni és megismerni.
kényszerítés
Art. Az 157, 1. rész, az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve is rendelkezik egy másik jellemzővel. Elmondja a polgároknak a gyermektartások megfizetésének elmulasztásáért járó felelõsséget. A korrekciós munkán kívül kényszermunkát is befuthat. Ez egy komolyabb büntetés. A cikk második részében (a szülői támogatás elkerüléséről) szintén van ilyen szankció.
Mire számíthat a halott ütemű fizető? A kényszermunka kifejezés hasonló a korrekciós kifejezéshez - legfeljebb egy évig. Szinte lehetetlen ilyen intézkedésekkel megfélemlíteni a jelenlegi eltérőket. Ezért a kormány súlyosabb büntetéseket hoz fel. És minél nagyobb az adósság, annál súlyosabb következményei vannak. Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 157. cikke a szabadság korlátozásának kétféle formáját vonja maga után tartási kötelezettségeinek teljesítése miatt.
letartóztatás
Például egy elkerülő letartóztatása nagyon népszerű intézkedés. Sőt, ezt a gyakorlatot az utóbbi időben nagyon gyakran alkalmazzák. Art. A 157. cikk (1) és (2) bekezdése jelzi, hogy a mulasztónak joga van letartóztatni. De nem túl sokáig.
A maximális itt 3 hónap. Nem valószínű, hogy egy rosszindulatú halott verés elegendő ahhoz, hogy alaposan átgondolják viselkedésüket. Természetesen mindez nem mentesíti az állampolgárokat adósságfizetés alól a rokonok előtt. Ennek ellenére a letartóztatás a legtöbb esetben nem túl hatékony.E büntetés alkalmazása gyakran ellenkezőleg: ahhoz vezet, hogy a kijátszó semmilyen ürügyben nem vállalja a tartási kötelezettségek végrehajtását. Sőt, mindenféle adócsalást használ, beleértve a bírósághoz fordulást is.
rostély
Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve (157. cikk) a polgár szabadságának megfosztásáról is rendelkezik, aki elkerüli gyermekeinek és fogyatékkal élő szüleinek a gyermektartás fizetését. A szabadság megvonása a legkeményebb intézkedés, amelyet a mulasztások kezelésére vonatkozó szabályok tartalmaznak.
Ebben az esetben egy ilyen személy legfeljebb 1 év börtönbüntetést kaphat. Ezenkívül a bocsátás után meg kell fizetnie az adósságot minden pénzbírsággal és büntetéssel. Ez az intézkedés a leghatékonyabb. De annak alkalmazásához jó okra van szükség. Az igazságügyi gyakorlatban az egyéves letartóztatások egyre ritkábbak, bár ennek nem szabad így lennie.
Idegen országok nélkül
Érdemes megjegyezni, hogy a modern Oroszországban a kormány nagyon érdekes intézkedéseket hozott a tartásdíjcsalók leküzdésére. Ezeket az intézkedéseket rendszerint a büntető törvénykönyv és a 2. cikk hatálybalépése előtt hozzák meg. 157. Mi lehet ebben az esetben?
Például az adós számára tilos elhagyni az országot. Nincs utazás. Időnként korlátozásokat vezetnek be a városra. Más szavakkal, bár van valamilyen adósság a tartásdíjakért, nem tud menekülni nyaralni, vagy valahol munkába menni. Könnyű és egyszerű. Nincs adósság - nincs utazási korlátozás. Furcsa, de ez az intézkedés nem hozott különös eredményeket. Ezért újabb nagyon érdekes intézkedést hoztak.
jogok
Melyik? A helyzet az, hogy nem olyan régen Oroszországban elfogadtak egy törvényt, amely kibővíti a gyermekek és a szülők számára nyújtott gyermektámogatástól való mentesek elleni küzdelem módszereit. És így kiderült, hogy sokkal hatékonyabb, mint a szabadság korlátozása és az ország elhagyásának tilalma.
Ez a járművezetői engedély megvonása. A járművezetők nem akarnak jármű nélkül maradni. Igen, és sokkal könnyebb az adós utat elkapni. A vezetői engedélyt az összes tartásdíj és tartozás megfizetése után adják ki. Semmi nehéz, ugye? Ennek ellenére nem minden ilyen intézkedésnek van hatása. Az igazságszolgáltatás gyakorlatában vannak olyan esetek, amikor néhány büntetés alkalmazását követően a tartásdíjak aktívan küzdenek jogaikért és ellenkeresetet nyújtottak be a kifizetések visszavonására. Különösen a felnőtt gyermekek ezt teszik, amikor a fogyatékkal élő szülők támogatásával megoldják a kérdéseket.
jogtudomány
A közelmúltban az Art. És a Büntető Törvénykönyv egyes fejezeteinek egésze. Különösen a büntetőjogi szankciókat helyettesíti ebben az esetben a közigazgatási büntetések. Vagyis a bírságokért. Például Oroszországban szeretnének lágyulni büntetés a tartásdíj megfizetésének elmulasztása miatt, halálos fenyegetések vagy vertek. Nem teljesen egyértelmű, hogy ez helyes-e vagy sem. Mindegyik oldalnak megvan a saját igazsága. A tartásdíjak, és azok, akiknek pénzt fizetnek, ellenzik ezt a lépést.
Nem ismert, mi okozta pontosan egy ilyen lépést. Valószínűleg az igazságügyi gyakorlat. Az utóbbi időben Oroszországban egyre több alimentum próbál visszanyerni azt a jogot, hogy ne fizesse meg a gyermekek vagy a szülők tartásdíját. Bizonyos mértékig ez helyes. Valójában az Orosz Föderáció jogszabályai egyértelműen kimondják, hogy még ha a kifizetések károsak is a saját családjára (nem számít, hogy kit sértették meg, csak házastársak vagy kisgyermekes családok), a tartásdíjakat meg kell fizetni. Ezenkívül egyre gyakrabban a szülők kezdetben nem tesznek eleget kötelezettségeiknek, és a jövőben elkezdenek gyermektámogatást nyújtani a „Tartoznod kell” jelmondat alapján. Ez helytelen.
Ezért felszabadíthatja magát a fizetések alól. Elegendő például, ha a fogyatékkal élő szülők támogatásáról beszélünk, hogy bebizonyítsuk, hogy nem teljesítették szülői kötelezettségeiket. Például hozhatsz idegösszeomlások igazolásait, amelyek az ilyen rokonokkal való kapcsolattartás után jelentkeznek.Vagy közvetlen bizonyítéka a manipulációnak, valamint a gyermekkorban kényszerített erőfeszítéseknek, hogy valami akarat ellenében cselekedjenek (arról beszélünk, hogy a szülői pozíciódat a gyermekek érdekeinek kárára használja). Ha be tudja bizonyítani, akkor minden működni fog. És az alapok megfizetésének elmulasztása nem lesz büntetés.
A bírósági gyakorlat azt mutatja, hogy egyre több gyermek-támogatás képes elkerülni a szankciók alkalmazását. Általában a tartásdíjak kérdését felül kell vizsgálni. Olyan sokan hisznek. Például a fogyatékkal élő szülők támogatására már rászoruló családoknak történő kifizetés nem igaz, ha a gyermekek ezt szenvedik. Ezért a teljes dekriminalizáció nem éri meg, de a tartásdíjakkal kapcsolatos néhány pont felülvizsgálata elég. Valószínűleg ez sokkal nagyobb eredményt fog eredményezni, mint a felelősség büntetőjéktől adminisztratívvá válása.
