A büntetőjogi felelősség okát és korlátait, mint bármely más, az emberi lét három fő elemének kölcsönhatása határozza meg. Összeköttetésük a személyiség hármas társadalmi és erkölcsi korrekcióját biztosítja. Ez a komplexum magában foglalja saját önkéntes szabályozását, a társadalom befolyását és az állami szabályozások hatását. Vizsgáljuk meg tovább, hogy mi büntetőjogi felelősség. Ennek alapját és típusát szintén a cikk ismerteti. 
Általános információk
A büntetőjogi felelősség a megfelelő jogviszonyok területén zajlik. Ezen a téren bizonyos társadalmi kapcsolat jön létre az emberek között. Az egyik legfontosabb jellemzője az egymással kölcsönhatásba lépő szervezetek speciális kötelessége szigorúan meghatározott viselkedés betartására. A büntetőjogi rendelkezéseket organikusan kombinálják az általánosan kötelező érvényűekkel társadalmi normák.
Objektív oldal
A büntetőjogi felelősséget mind a magatartás ösztönző motívuma szempontjából, mind a viselkedés alanyától megkövetelt intézkedés szempontjából figyelembe kell venni. Más szavakkal: a társadalmi és jogi ellenőrzés egyik formájaként működik a lehetséges és az eshetőség, a szükségesség és a szabad akarat összefüggésében. Ebben a tekintetben központi szerepet játszik a bűnügyi szabályozási szabályozási mechanizmusban. Objektív oldala az, hogy az általában kötelező érvényű követelményt, amelyet a vonatkozó norma rögzít, az emberek társadalmi életének jelenlegi törvényei határozzák meg. Tehát a büntetőjog serkenti, ösztönzi az alanyok felelősségteljes magatartását a PR-ben. A kategóriát ebből a helyzetből ki kell emelni, hogy ez a környezet nem tekinthető valami külsőnek az ember személyisége szempontjából. Szerves társadalmi és jogi jelenségként működik, erkölcsi elv alapján.
Szubjektív oldal
Ez abban a tényben fejeződik ki, hogy a társadalmi kölcsönhatások miatti büntetőjogi előírások törődnek az emberek pszichológiájában és tudatában, a normák asszimilációjában és a pozitív társadalmi motiváció kialakulásában. A szabályozás tehát magában foglalja az egyén akaratát és tudatát, és kapcsolatba lép egymással. Ez viszont lehetetlen ezen elemekön kívül. Tudatosság és akarat hiányában csak impulzív és ösztönös kapcsolatok léphetnek fel, amelyek révén lehetetlen kapcsolatrendszert kialakítani. Más szavakkal, az egyének közötti interakció lényegének jellemzése a büntetőjogi szféra keretében nagymértékben függ az egyén orientációjáról a társadalmi értékek világában, amelyet a vonatkozó törvények védnek, az emberek képességei és képességei az őket érintő szelektív viselkedéshez. 
A probléma filozófiai szempontja
A büntetőjogi felelősség általános okait két oldalról vizsgálják. A probléma filozófiai szempontja előtérbe kerül. Ez abban áll, hogy a büntetőjogi felelősség alkalmazásának indokai csak akkor merülnek fel, amikor az alany szabadon választhatta meg saját maga viselkedését egy adott helyzetben. Ez azt jelenti, hogy a törvényben előírtak szerint járhatott el, de figyelmen kívül hagyta ezt a lehetőséget, megsértette a parancsot. Ebben az esetben felmerül a kérdés, hogy az emberi szabadság milyen mértékben választható meg. A témával kapcsolatos véleményeket három területre osztották.
Az első támogatói úgy vélik, hogy egy személy a külső körülmények súlyos hatalmában van. Meghatározzák az egyén viselkedését, erre kényszerítve, de másképp nem.Az eltérõ nézet támogatói az ellenkező oldalról tekintik a problémát. Véleményük szerint az emberi viselkedést soha semmi sem befolyásolja. Az egyén mindenhol ott van és mindig szabadon viselkedik, ahogy akar. A harmadik trend támogatói tagadják az indeinisziszta és fatalista nézeteket, tudománytalannak hívják őket. Elismerik a determinizmust - az akarat és a tudatosság okozati összefüggését, az emberi viselkedést, a környező körülményeket, a társadalmi tapasztalatokat, az igényeket. Az egyén csak külső tényezőktől - a természetes és társadalmi folyamatoktól - függhet. Ez a jelenség azonban nem zárja ki annak lehetőségét, hogy egy adott helyzetben a viselkedés egyik vagy másik változatát megválasztja.
A büntetőjogi felelősség jogalapja
A probléma e szempontja azon konkrét cselekmények és feltételek azonosításából áll, amelyek mellett negatív következmények merülnek fel a bűnösnek. Az Art. A büntető törvénykönyv 8. cikke meghatározta a kategóriákat. A norma szerint a büntetőjogi felelősség alapja olyan cselekedet, amelyben vannak minden olyan jel, amely alapján meghatározzák a büntető törvénykönyvben megállapított korpuszdeliktivitást. Ez az álláspont lehetővé teszi számos következtetés levonását. Az első az, hogy a büntetőjogi felelősség egyetlen és elegendő alapja a corpus delicti tökéletes cselekedetben. Ezt a kategóriát egyetlen büntető törvénykönyv sem fedte fel. A corpus delicti fogalmát azonban a büntetőjogi elmélet magyarázza.
Különösen a szubjektív és objektív jelek összessége, amelyek leírják a veszélyes cselekedetet - bűncselekményt. A Büntető Törvénykönyv a magatartás olyan speciális modelljeit hozza létre, amelyek a normák befolyása alá esnek. Objektív jelekkel szemléltetik a büntetőjogot védő társadalmi kapcsolatokat, magát a cselekedetet és annak következményeit. A szubjektív kritériumok a bűntudat, a cél, bűncselekmény motívuma valamint azokat a követelményeket, amelyeknek a kitöltő személynek meg kell felelnie. 
Fontos pont
A corpus delicti csak a cselekményben lehet jelen. Ez azt jelenti, hogy a gondolatok, világnézetek, nézetek, meggyőződések, bármilyenek is legyenek, nem szolgálnak büntetőjogi felelősségvállalás alapjául, feltéve, hogy azok cselekedetektől eltérő formában fejeződnek ki. Csak elkötelezettségük esetén merülhetnek fel a normákban előírt következmények a tárgyra.
Nyilvános veszély
Ez a kategória a büntetőjogi felelősség alapjának is szerves részét képezi. Más szavakkal, az alanynak meg kell szakítania a társadalmi kapcsolatokat, vagy fenyegetést kell tennie erre. Az Art. 8 nem utal a cselekmény társadalmi veszélyére. Ennek ellenére ennek a tulajdonságnak a szükségessége a kódex más cikkeiből következik. Tehát, Art. A 2. cikk szerint a büntető törvénykönyv meghatározza, hogy mely veszélyes cselekedetek tekinthetők az állam, a társadalom és a személyiség bűncselekményeinek. Az Art. Az 5. cikk megemlíti a bűntudat jelenlétét. A büntetés alapjául egy meghatározott veszélyes cselekedet megállapítása és bizonyos negatív következményekkel jár az elkövető számára. A büntetőjogi felelősség tehát szubjektív és objektív oldalát nyilvánítja meg.
A törvény sajátosságai
Meg kell jegyezni egy árnyalatokat. Ha a kódex megállapította, hogy a cselekmény bűncselekmény, ez nem azt jelenti, hogy a társadalmat veszélyeztette. Ebben az esetben az ellenkezője igaz. A bűncselekményt ezért bűncselekménynek tekintik, mivel a jogalkotó akaratától függetlenül már veszélyt jelent a társadalomra. A szabályalkotó feladata ebben az esetben ennek a fenyegetésnek az azonosítása és a leghatékonyabb módja annak kezelésére. Ha nincs nyilvános veszély, akkor nincs corpus delicti, és ezért a büntetőeljárás indoka. Ezt közvetlenül az Art. A büntető törvénykönyv 14. cikkének 2. része. Egyéb Codex szabványok, amelyek meghatározzák bűncselekményt kizáró körülmények. 
A büntetőjogi felelősség alapjának megállapítása az Orosz Föderációban
Annak meghatározása érdekében, amelyek alapján a cselekményt elkövető személyre nézve negatív következmények léphetnek fel, közvetlenül össze kell hasonlítani a cselekményét a büntető törvénykönyvben leírtakkal. Ha egybeesnek, akkor a személy viselkedésében corpus delicti és tehát a büntetőjogi felelősség alapja van. Ugyanakkor, ha az alany viselkedése, még ha veszélyt jelent a társadalomra is, nem tartalmaz jelet a Büntető Törvénykönyvben, akkor az nem eredményezhet negatív következményeket erre a személyre. Például a kódex nem kriminalizálja az öngyilkosság támogatását vagy ösztönzését, annak ellenére, hogy fennáll a társadalmi veszély. Mivel az ilyen helyzetekben nincs alap a büntetőjogi felelősségre vonásukra, a cselekményt elkövető személyre nézve nincs negatív következménye. Az Art. A 3. cikk (2) bekezdése analógia útján tiltja a jogalkotási normák alkalmazását. Emellett a törvény előírja a bűnrészeseket - a cselekmény vagy kísérlet elkövetésében közvetlenül részt vevő személyeket.
Ütési feltételek
A büntetőjogi felelősség alapja abban a pillanatban merül fel, hogy a cselekményt veszélyesnek tekintik a társadalom számára. Ahhoz azonban, hogy bármilyen tárgyra el lehessen helyezni, rendelkeznie kell egy megfelelő dokumentummal. Bírósági ítélet lépett hatályba. Egy ilyen dokumentumot tekintik a felelősség végrehajtásának alapjául.
Egyenlőség a törvény előtt
Ezt az elvet az Art. A büntető törvénykönyv 4. cikke. Elmondása szerint a büntetőjogi felelősség ugyanúgy vonatkozik a bűncselekményt elkövetőkre is, tekintet nélkül fajukra, nemre, nyelvre, nemzetiségükre, hivatalos és vagyoni helyzetükre, származásra, meggyőződésükre, állami egyesületekbe való tagságra és egyéb körülményekre. Ez a norma tükrözi az alkotmányos rendelkezést a polgárok bíróság előtti egyenlőségéről és a törvényről. Következésképpen egyetlen körülmény sem teheti az embert hátrányos vagy privilegizált helyzetbe. 
igazságszolgáltatás
Az Art. A büntető törvénykönyv 6. cikke (2) bekezdése szerint egyetlen személy sem tehet kétszer felelőssé egy cselekedetért. Ezt az elvet az alkotmány is rögzíti. Tilos egy személyt kétszer csak büntetőjogi felelősségre vonni ugyanazon cselekményért. A büntető törvénykönyv szabályai azonban más kódex rendelkezéseivel kombinálva is alkalmazhatók. Például a bíróság bűntudatot hozott, amely szerint büntetőjogi erőszakot alkalmaznak az alanyra, és ezzel egyidejűleg úgy döntött, hogy a bűncselekmény által okozott anyagi károkat behajtja a bűnös személytől.
Forma és végrehajtási mechanizmus
A felelősség alkalmazását meglehetősen dinamikus és összetett folyamatnak tekintik. Nem önmagában halad tovább - speciális eszközöket használ, amelyek segítségével valójában a végrehajtási mechanizmus fő alkotóelemei formálódnak. Ide tartoznak különösen:
- Büntetőjog.
- A büntető törvénykönyv rendelkezéseinek alkalmazási aktusai.
- Büntetőjogi kapcsolatok.
A szabványok osztályozása
Az elmélet védelmi és szabályozási részekre osztja őket. Ez a besorolás szemlélteti a normák társadalmi orientációját és jogi természetét. Egyrészt a társadalmi interakció szabályozói, másrészt eszközként szolgálják a meglévő kapcsolatok állami kényszerítés révén történő védelmét. A pozitív funkció az, hogy a bűnügyi normák biztosítják az alanyok szabályos viselkedését az élet különböző területein, ösztönzik őket a törvényes cselekedetek elvégzésére, amelyek összhangban állnak a köz-, az egyéni és az állami érdekekkel. Ezt a feladatot úgy valósítják meg, hogy az embereket arra kötelezik, hogy tartózkodjanak a törvényben előírt követelmények bármilyen megsértésétől.A normák védő funkciója a közkapcsolatok védelme büntetőjogi felelősség és büntetések alkalmazásával.
A fellépés mechanizmusa
A norma az elfogadás és hatálybalépés pillanatától kezdve befolyásolja a polgárok viselkedését és tudatát. Az ütközés két irányban történik:
- Azáltal, hogy rögzíti azt a viselkedést, amelyet az előírások címzettjeinek be kell tartaniuk.
- Szankciók bevezetése a normákba - cselekvési intézkedések a követelmények nem teljesítése esetén.
Az első irányban a vények hajlamosak befolyásolni az emberek viselkedését. Ezenkívül a törvényes magatartás motiválásakor a szankció funkciója is fontos. A benne rejlő fenyegetés a törvény követelményeinek megfelelően visszatarthatja az alanyt. Hivatalos álláspontból e magatartást legitimnek is elismerik, függetlenül attól, hogy melyik motívumot tiszteletben tartják. A második szint normáit a követelmények megsértése esetén hajtják végre. Ez azt jelenti, hogy az első irányban a "nem működött" követelmény. Ebből következik a megállapított szankció-fenyegetés - büntetőjogi felelősség és büntetések - végrehajtása. 
Jogi kapcsolat
Bűncselekmény alakul ki a követelményeket megsértő szervezet és a nyomozó testület, ügyész, nyomozó, bíróság által képviselt állam között. A bűncselekményt elkövető személy cselekedete eredményeként köteles átmenetileg befolyásolni azokat az intézkedéseket, amelyeket a törvény a viselkedéséhez köti. A normákban előírt büntetőjogi felelősség alapja lehetővé teszi a szankciók alkalmazását. A jogviszony mindig jogi tény következménye. A védő interakció érdekében a bűncselekmény úgy viselkedik, mint maga. A cselekmény elkövetésének pillanatától kezdve bizonyos kötelezettségek és jogok megjelennek.
Egyes szerzők a jogi kapcsolat kialakulását az eljárási jellegű cselekedeteknek tulajdonítják. Ezek között szerepel különösen az állampolgár gyanúsítottként való bevonása, büntetés megtétele, eljárás megindítása. Ezt a megközelítést azonban nem kellően megalapozottnak tekintik. A büntetőjogi kapcsolat kialakulása objektív jelenség. Létét nem befolyásolja a tisztviselők cselekedeteiben kifejezett szubjektív tényező. A büntetőjogi felelősséget kimerítő jogi tények megjelenése az alanyok feladatainak és jogainak teljes megvalósulását jelzi. A jogviszony fennmaradása értelmetlen lesz. A kezdeti és a végső pillanat tehát meghatározza azokat a korlátokat, amelyek között a büntetőjogi felelősség különböző szempontjai megvalósulhatnak.
