A bűncselekmény négy részből áll: a tárgy és oldala, a tárgy és ennek megfelelően az oldala. Ezeket az elemeket kötelezőnek tekintik. Legalább egyik hiányában a corpus delicti és az azt követő büntetőjogi felelősség kizárt. Továbbá a cikkben a fenti komponensek egyikét vesszük figyelembe. 
Szubjektív oldal: általános információk
Ez a bűncselekmény belső tulajdonsága. A szubjektív oldal az elkövető szellemi attitűdjét tükrözi. Számos jel jellemzi ezt az elemet. Másokkal együtt a motívum és a bűntudat egy corpus delicti-t alkotnak. Ide tartozik egy személy érzelmi állapota a bűncselekmény idején. A bűncselekmény szerves része.
terminológia
Meg kell jegyezni, hogy a „szubjektív párt” ilyen meghatározása a jogszabályban hiányzik. Ezt azonban számos kifejezés felhasználásával nyilvánosságra hozzák. Vegye figyelembe, hogy mit tartalmaz a szubjektív oldal:
- A bűnözés motívuma. Ez egy impulzus, amely provokálja a bűncselekmény meghatározását.
- A bűncselekmény célja. Ez tükrözi az ember elképzelését a kívánt eredményről, amelyre törekszik, megsértve a törvényt.
- Bor. Ez kifejezi az ember szellemi hozzáállását a saját cselekedetéhez, amely veszélyt jelent a társadalomra (cselekedet vagy tétlenség), és azzal járó következményekkel jár.
A szubjektív oldal bármely jelének figyelmen kívül hagyása objektív imputációhoz vezethet. Más szavakkal, egy ártatlan személyt elszámoltatni kell. 
A szubjektív oldal fogalma és jelentése
Ez a kategória mindig is az egyik legvitatottabb és legfontosabb jogi kérdés volt. Ez határozza meg érdeklődését jogi szakemberek iránt. Ez a körülmény nemcsak azzal kapcsolatos, hogy a szakemberek igyekszik meghatározni a bűncselekmény motívumának és a viselkedés alapjának jelentőségét. Az érdeklődés tükrözi azt a vágyat is, hogy a törvényt megsértő személy pszichológiáját a lehető legmélyebben tanulmányozzuk. Meg kell jegyezni, hogy e kategória jellemzőinek büntetőjogi jelentősége nagyon változatos. A bűntudat a bűncselekmény szerkezetének szerves részét képezi, a cél és az indíték választható elemek. Kötelezővé válnak, ha a jogalkotó ebbe a kategóriába sorolja őket. Tehát például az 1. rész szerint A büntető törvénykönyv 209. cikke, amely a banditizmus büntetéséről rendelkezik, szerves részét képezi egy szervezet vagy polgár megtámadásának.
Jogsértő érzelmek
Megfontolásuk nehézségekbe ütközik. Az érzelmeket általában a jogalkotó nem tartalmazza a bűncselekményben. Kivételt képeznek az újszülött gyermekek anyák általi meggyilkolásáról szóló 106. cikk, valamint a büntető törvénykönyv 107. cikke a betegség halálának okozó állapotában. Ezekben az esetekben a traumás helyzet által kiváltott vagy az áldozat magatartása által kiváltott érzések elmélyítése enyhítő körülményekként szolgálhat.
Az érzelmi állapotok formái
A filozófia és a pszichológia területén 4 kategória van, amelyek időtartamuk és erősségük tekintetében különböznek egymástól. Ide tartoznak a hangulat, a szenvedély, a befolyás és az érzés. Ez utóbbi olyan forma, amely tükrözi a valóságot és kifejezi az egyén szubjektív hozzáállását saját igényeinek kielégítéséhez, valami észlelésének való megfelelés mértékét. Az érzés egy erős, de rövid távú érzés.Ez teljes mozgékonysággal (sztpor, zsibbadás) vagy motoros reakcióval társul. A szenvedély tartós és erős érzés. A hangulat eredményességi kategóriaként működik. Ez a feltétel stabil, tartós. A hangulat háttérként szolgál, amelyben más mentális folyamatok zajlanak. Meg kell jegyezni, hogy nem minden érzelem rendelkezik büntetőjogi értékkel, és a szubjektív oldal eleme lehet. 
A bűntudat formája
Bizonyos esetekben ezt a cikk megfogalmazása nem jelzi. Mindazonáltal a kompozíció kötelező jellemzői között szerepel egy, amely egyértelműen jelzi a bűntudat egyik vagy másik formájának fennállását. A rablás például egy másik személyhez tartozó vagyon ellopását foglalja magában. Ebben az esetben a cél megjelölése jelzi a bűncselekmény szándékos elkövetését.
A bűncselekmény motívumának büntetőjogi értéke
A jogi szakirodalomban jelenleg nincs meghatározása egyértelmű megközelítésben. A bűncselekmény motívumának fogalmát a pszichológiában használt kifejezésből származtatják. Ez utóbbi a szokásos jogi magatartáshoz kapcsolódik. E tekintetben a folyóiratban megbeszélést folytattak a „bűncselekmény motívuma” önálló kategóriaként történő használatáról. Például Kharazishvili (a továbbiakban híres ügyvédek neve, számos tankönyv és monográfia szerzői szerepelnek) úgy gondolta, hogy a tudomány keretein belül pszichológiai meghatározást kell használni. A független kifejezés bevezetése nem tudományos.
Az ellenkező vélemény volt Volkov és Szaharov esetében. Megjegyezték, hogy a pszichológiai kifejezés jogtudományba való átvitele hozzájárulhat egy téves vélemény kialakulásához, miszerint a társadalomban az elkövetők pozitív normális igényekkel rendelkeznek, amelyeket a társadalom nem akar vagy nem képes kielégíteni. Ugyanakkor a jogi kiadványokban nem volt konszenzus a meghatározás lényegéről. Tehát Volkov szerint a bűncselekmény motívuma az, hogy az egyén tudatában való visszatükrözés provokálja őt a törvény megsértéséért. Naumov némileg eltérő véleményen volt. Úgy vélte, hogy a bűncselekmény motívuma egy tudatos késztetés (érzés, szükséglet stb.) A törvény megsértésével egy adott eredmény elérésére. 
A meghatározás pontosítása
A fenti szempontok kissé közel állnak a pszichológiai kifejezéshez. E tekintetben meglehetősen általánosnak tekinthetők. Mivel a bűncselekmény motívuma és célja jelentős, az eredmény pontosan jogellenes módon történő elérésének módjai, vagy ha lehetséges felismerni az állítólagos társadalmi veszélyt, valamint a cselekedetért való felelősség valószínűségét (általában ilyen személy büntetlenségre számít) összekapcsolódnak, az első meghatározható szándékos vágy illegális cselekedet.
Ebben az esetben a meghatározást tovább pontosíthatja. A bűncselekmény szándékos motivációként szolgál, amellyel az embert a törvény megsértésével vezetik. Más szavakkal, a cselekvés forrását, egy személy belső hajtóerejét képviseli a motiváció érdekei és igényei miatt. Ez a forrás arra készteti az embert, hogy megsértse a törvényt. Ebben az esetben a követelményeket mindazonáltal figyelembe kell venni, amelyek a normál élethez szükségesek, de az emberekben nincsenek. Lehetnek erkölcsi, anyagi, szellemi és egyéb értékek. Alapjában véve a bűncselekmény elkövetésének motívumai meghatározzák a jogsértés valódi természetét. Ugyanakkor maga a jogellenes cselekedet egy vagy másik motiváció objektíveként szolgál. 
besorolás
A bűncselekmény súlyosságának motívuma a következő lehet:
- Antiszociális. Ebben az esetben zsoldos-erőszakos, zsoldos, erőszakos-agresszív, politikai motívumokról beszélünk.
- Asocialis - anarcho-individualista, önző stb. Ezek a motívumok kevésbé veszélyesnek tekinthetők.
- Psevdosotsialnym. A bűncselekmény ezen motívumát egy adott csoport érdeke határozza meg, amely ellentétes a törvényekkel, az egyén szabadságával vagy a társadalom egészével. Megalkotható hamis partnerség alapján, amely erőszakos erőszakos összecsapásokhoz vagy korporatizmushoz vezet, amelynek következményei gazdasági jogsértések, törvényellenes atrocitások és így tovább.
- Protosotsialnym. Megalakulása egy társadalmilag elfogadott motívum társadalmilag negatívvá történő átalakításában áll. Például a törvény megsértése a szükséges védelem meghaladásával, a fogva tartás érdekében tett intézkedések és így tovább. Ilyen motívumok közé tartozik a féltékenység és a bosszú, amelyek átmenetileg kialakulnak egy konfliktusban. Ezeket a megnövekedett érzelem jellemzi.
Egyes motívumok jellemzőek a szándékos atrocitásokra, mások a gondatlanságból elkövetett bűncselekményekre. Egyeseknek mindkét jele lehet. Például az önérdeklődés, a féltékenység, a bosszú, a karrierizmus, a huligán motívumok szándékos jogsértések indítékai lehetnek. De ők is válhatnak a gondatlan cselekvés alapjául. Ami a célokat illeti, nagyon változatosak. Tehát a bűnelkövetőt a haszon vágya, a társadalom vagy az állampolgárok káros hatása ösztönözheti stb.
Kapcsolat az ítélettel
A legmegfelelőbb és igazságosabb intézkedés kiválasztásához mindenekelőtt a jogsértés megfelelő minősítését kell elvégezni. Ez lehetetlen a cél és az indíték figyelembevétele nélkül. Ezen alkotóelemek nélkül lehetetlen a felelõsség individualizálásának elve követelményeinek megfelelõ teljesítése. Az indítékok szoros kapcsolatban állnak a körülményekkel, amelyek enyhítik vagy súlyosbítják a bűntudatot. Például az előbbi ösztönzőket foglal magában a cselekedetekben rejlő ösztönzőkkel, mind a szükséges védelemmel, mind pedig akkor, ha a határokat túllépik a személyes, társadalmi, állami érdekek veszélyes beavatkozással szembeni védelme iránti vágy hátterében. Függetlenül attól, hogy az törekvéseket és a motívumokat kötelező jelekként tartalmazzák-e az illegális cselekedetek szerkezetében, bűnügyi jogi jelentéssel bírnak. Ez többek között annak következménye, hogy ezek az elemek fontosak az illegális tevékenységek kutatásában és megelőzésében.
Kapcsolat a kriminológiával
A motívumok jelentősége ebben az esetben a következő:
- A motívumok elemzése segít felfedni az egyes jogsértések feltételeit és okait, valamint általában az illegálisságokat.
- A motívumok általában a bűnözés kvalitatív oldalának, és különösen a atrocitásoknak az élénk jellemzője.
- E jogsértés természetének vizsgálatához elengedhetetlen az egyes jogsértők kategóriáinak motívumai.
- A motívumok tanulmányozása szükséges a megelőző intézkedések kidolgozásához, különös tekintettel a kulturális, politikai és oktatási természetű intézkedésekre.
