Minden orosz állampolgárnak joga van megvédeni magát és mások, valamint a társadalom és az állam érdekeit más személyek veszélyes betolakodásaitól. Az ilyen cselekedetek gyakran kapcsolódnak a fizikai erő használatához az elkövetővel szemben. A küzdelem során egészségi állapotát különféle súlyossággal lehet károsítani. Art. Az orosz büntető törvénykönyv 114. cikke figyelembe veszi a büntetések típusát azokban az esetekben, amikor a védő fél cselekedeteit túlzottan agresszívnek tekintik.
A védekező intézkedések következményei
Minden állampolgárnak joga van az élethez. Mások fenyegetése esetén bármilyen kényelmes eszközzel meg tudja védeni magát. De a törvény viszont meghatározza a megengedhető védelem bizonyos korlátait, amelyek átlépésekor a polgár maga is jogsértővé válik. Ha cselekedetei nem vezettek súlyos következményekhez, és az elkövető csak kisebb sérüléseket kapott, akkor a törvény ezeket a lépéseket megengedhetőnek és indokoltnak ismeri el. Egyébként Oroszország Büntető Törvénykönyvének 114. cikke.
Két fő szempontot emel ki:
- Az állampolgárság által megengedett védelem túllépése, amelynek eredményeként az elkövető súlyos és mérsékelt egészségkárosodást okoz (1. rész).
- A bűnüldöző tisztviselők cselekedete egy adott bűncselekményben közvetlenül elkövetett személyekkel szemben. Ebben az esetben szem előtt tartjuk azt a helyzetet, amikor a munkavállaló túllépte a fogva tartáshoz szükséges intézkedéseket (2. rész).
Ezenkívül az Art. Az orosz büntető törvénykönyv 114. cikke pontosan akkor kerül megállapításra, amikor bizonyítják, hogy ezek a cselekmények szándékosak voltak. Vagyis megvédve magát a bűnözőktől, vagy megpróbálva visszatartani őket, egy személy szándékosan a lehető legkeményebben cselekedett, megértve, hogy ennek milyen következményei lehetnek. A törvény szerint az ilyen cselekedeteket az eset minden enyhítő körülménye ellenére indokolatlannak tekintik.
Corpus delicti
Annak érdekében, hogy jobban megértsük az Art. Az orosz büntető törvénykönyv 114. cikke értelmében világosan tisztázni kell a bűncselekmény összetételét:
- A tárgy a társadalmi kapcsolatok, amelyek kifejezetten a béke és a közegészség biztonságának biztosítását célozzák. Ez nem csak a civilekre vonatkozik. A bántalmazó, ha az ország állampolgára, ugyanolyan jogot élvez ilyen védelemre.
- Az objektív oldalt olyan károsnak kell tekinteni, amelyben a védelem vagy a fogva tartás megválasztott jellege egyértelműen nem felel meg az elkövető veszélyének fokán.
- Az alany bármely olyan személy lehet, aki a bűncselekmény elkövetésekor elérte a 16 évet. Vagyis képes teljes mértékben betartani a törvényt minden elkövetett cselekedet esetén.
- Az ilyen bűncselekmény szubjektív oldala mindkét esetben az a szándék, amely az elkövető cselekedeteiben volt. Ezenkívül lehet közvetlen vagy közvetett is.
Annak érdekében, hogy a bűntudat tekintetében helyes döntést lehessen hozni, mindegyik ilyen bűncselekményt először a fenti összetevőkbe kell sorolni. Csak ekkor lehet meghozni a végleges döntést.
Méltányos megtorlás
Bármely bűncselekményért az elkövetőnek jogilag felelősnek kell lennie, ha bűnössége bizonyított. A közepes és speciális gravitáció károsításáért, az Art. A Büntető Törvénykönyv 114. cikke szerint:
- Az önvédelem túllépése esetén a korrekciós munkát legfeljebb egy évig. Ezenkívül a bíróság határozatával a befolyásolás konkrét intézkedéseit is alkalmazhatják kényszermunka formájában, valamint a szabadság teljes megfosztását vagy korlátozását ugyanabban az időszakban.
- Abban az esetben, ha szándékosan hasonló károkat okoznak a bűncselekmény egészségére olyan körülmények között, amikor túllépik az őrizetbe vételéhez szükséges intézkedéseket, a bűnös állampolgárt (alkalmazottat) börtönbüntetéssel vagy ideiglenes szabadságkorlátozással lehet büntetni legfeljebb 2 évre.
A befolyásolási intézkedés megválasztásáról a bíróság dönt. A tárgyalás során figyelembe kell vennie az okozott kár súlyát, valamint az esetleges enyhítő és súlyosbító körülményeket. Például, ha egy fogva tartás alatt az állampolgár ilyen sérüléseket okozott az elkövetõ számára, ahonnan meghalt, akkor itt hosszabb ítéletrõl fogunk beszélni. Ráadásul a Art. Oroszország büntető törvénykönyvének 108. cikke.
A koncepció lényege
Abban az esetben, ha bűncselekménynek súlyos vagy közepesen súlyos egészségkárosodást okoz, ha a szükséges védelem korlátait túllépik, akkor világos képet kell kapnia erről a fogalomról.
A saját védelmére irányuló bármely tevékenységet indokolni kell. A szükséges védelem kérdéseit kifejezetten az orosz büntető törvénykönyv 37. cikke tárgyalja. Például az 1. részben azt mondják, hogy az ilyen károk igazolása csak akkor igazolható, ha az erőszakos erőszak olyan erőszakot alkalmazott, amely valóban veszélyes a védő személy és a körülötte lévő emberek életére. Ezenkívül egy polgár nemcsak saját magát, hanem a társadalom vagy az állam érdekeit is megvédheti. Ide tartoznak azok az esetek is, amikor nem volt erőszak mint olyan, de fennállt annak veszélye. A 2.1. Részben kifejtésre kerül, hogy az elkövető számára kárt okozó állampolgár cselekedetei nem tekinthetők a szükséges védelem megengedett határainak túllépésének, ha ez az elkövető általi beavatkozás váratlan volt számára. Ilyen helyzetben egy személy objektíven nem tudta egyértelműen megbecsülni a vele elkövetett támadás jellegét és mértékét. Kivételes esetekben ezt a kikötést részben enyhítő körülménynek lehet tekinteni.