Vizsgáljuk meg az eljárás alkalmazását az agrár-ipari komplexumban: hagyjuk figyelmen kívül az egyik eredményt, amelyet a bírósághoz benyújtott keresetekben és petíciókban fogadtak el. Vizsgáljuk meg, hogy mi a jog alkalmazásának sorrendje, és milyen következményekkel jár a felekre és a bíróságra.
Az eljárás alkalmazásának okai
Az agro-ipari komplexumban megfelelő okokból a lemondást hajtják végre. A bíró azonnal meghozza a határozatot, annak kézhezvétele után vagy az érdemi megfontolás szakaszában. A következők okai:
- a választottbírósági, a közigazgatási vagy a választottbíróság már tárgyalja ugyanazon felekkel folytatott vitát ugyanabban az alkalomban és ugyanazon kereset tárgyával;
- a felperes vagy a felperes nem tartotta be a vitarendezés előtti vagy kereseti eljárását;
- a tény megállapítását figyelembe véve a bíró felfedte vita fennállását;
- a követelést a csődeljárások során figyelembe kell venni;
- az ügyet a választottbíróság bírálja, vagy megállapodás született az ügy átruházásáról;
- a kérelmet olyan személy írja alá, aki nem rendelkezik ezzel a joggal, vagy az aláíró pozícióját nem tüntetik fel;
- megsértették a bírósági költségekkel kapcsolatos igények benyújtásának eljárását;
- a felperes nem lépett kétszer egymás után a bíróság elé, nem kérte a bejelentés elbírálását nélküle, és az alperes nem akarta folytatni a vizsgálatot.
A felsorolt okok nem teljesek, hasonló okokat állapítanak meg a kódex más cikkei is.
A vitát már megvizsgálják
Az agro-ipari komplexumban történő megfontolás nélküli indulás okának listájában - ez az első tétel. Ennek lényege az, hogy a pertben említett személyek egyike már benyújtott kérelmet ugyanazon személyekkel szemben azonos követelményekkel és indokokkal.
A vitát mind választottbírósági eljárásban, mind az általános (kerületi vagy világbíróság), mind a választottbírósági eljárás során meg lehet fontolni.
Előzetes eljárások
Az agro-ipari komplexumban való figyelmen kívül hagyás második oka az, hogy nincs információ a tárgyalás előtti vitarendezési szabályok végrehajtásáról. Hogyan néz ki? A követelést ingyenesen vagy előírt formában küldik el. Miután válasz érkezett vagy a válaszadásra megadott határidő lejárt, felmerül a jog pert vagy keresetet nyújtani be a bírósághoz.
Másik lehetőség, ha panaszt nyújtanak be egy magasabb hatósághoz. Nem számít, hogy a panaszt megválaszolják-e vagy sem. Fontos, hogy a bíróság bemutatja postai nyugtákat, nyilvántartásokat és a panaszok másolatait.
Vita jelenléte
Az agro-ipari komplexumban a tényfeltáró folyamatokban megengedhető a követelés vagy kérelem elhagyása. Sajátosságuk az, hogy a kérelmezőnek kezdetben nincs vita valakivel a követelés tárgyáról. Például szükség van a tulajdonjog legalizálására vagy egy dokumentum tulajdonjogának elismerésére, ha a hibajavítás nem lehetséges. A bíró olyan hatóságok helyébe lép, amelyek nem tudnak hibát kijavítani vagy információt szolgáltatni.
Ha kiderül, hogy egy másik személy igényel az ingatlant, az ügyet megszüntetik. Ennek alapján a bíróság elismeri a felek közötti vita fennállását.
Csőd eljárás
Az agrár-ipari komplexum szabályai szerint a követelés megfontolás nélküli meghagyása kötelező, ha a csődbe mentő hitelezők érdekeit érinti. Miről beszélsz? Ha csődeljárást indítottak az adós ellen, akkor az vele szemben fennálló összes követelést már kizárólag ezen eljárás keretein belül veszik figyelembe. Egyéb érdekelt személyek vagy hitelezők, akiknek a csődöt adósságai vannak, csatlakozhatnak a pert benyújtó kérelmezőhöz, az eljárást a törvény írja elő. Ezért mielőtt beadná a problémás alperestől való behajtásra irányuló keresetet, érdemes ellenőrizni, hogy megindult-e a megfelelő eljárás vele szemben.
Ha valamely személy kezdeményezésére megkezdték a megfelelő eljárást, akkor már nem nyújthat be új, különálló keresetet teljesen eltérő követelményekkel kapcsolatban.
Választottbírósági megállapodás
Az állami választottbírósági bíróságokon kívül az ügyeket az önkéntes részvétel önszerveződésén alapuló választottbíróságok is megvizsgálják. A felperesnek csak a vita választottbíróságra történő átruházásáról szóló megállapodás alapján lehet az ügyfelet ilyen bírósághoz fordítani. A törvény két feltételt állapított meg az ilyen megállapodásokkal kapcsolatban:
- az egyik fél, amely állítólag megállapodásra jutott, ezt tett az első ülésén, amelyen részt vett;
- a szerződés érvényes, nem veszítette el az erejét, végrehajtható.
Az eljárás megindítását követően a felek választottbírósági megállapodást köthetnek. Ez akkor alkalmazandó, ha valamelyik fél a bíróságnak a tárgyalóterem elhagyása elõtt történõ bejelentését jelenti. A szerződésnek ismét meg kell felelnie a törvénynek, nem veszítheti el erejét, és a kérelem benyújtásának időpontjában végrehajthatónak kell lennie.
Ebben az esetben az Orosz Föderáció aggodalomra ad okot, nem hagyva tisztán formális eljárást. A dokumentumnak az ügy irataiban történő megléte vagy hiánya nem elegendő, a szerződést mindig megvizsgálják, megkötésének körülményeit és egyéb kérdéseket megoldják. Például, hogy a megadott választottbíróság ténylegesen jogosult-e egy adott vita rendezésére.
Aláírási hibák
Az Orosz Föderáció APC-je a figyelmen kívül hagyás okai között a kérelmező aláírásával kapcsolatos problémákat vet fel. A törvény három hibát sorol fel:
- egyáltalán nincs aláírás;
- a kérelmet olyan személy írja alá, akinek nincs joga megtenni;
- az aláíró személy hivatalos pozícióját nem tüntetik fel.
A második bekezdést akkor kell alkalmazni, ha a kérelmező vagy képviselője meghatalmazott útján jár el, vagy olyan helyzetben van, amely nem ad megfelelő felhatalmazást. Ezenkívül nem szerepel a beosztásról szóló végzés vagy az azt alátámasztó dokumentumok másolata, amelyek igazolják a bírósághoz benyújtott keresetlevél aláírásának vagy ilyen hatáskörök harmadik személyekre történő átruházásának jogát.
Hibák a peres költségek megtérítésében
A jogi költségek sorsát a bíróság dönt, amely érdemi döntést hoz. Ez magában foglalja az összes példányt. Ha a fellebbezés, a kaszáció vagy a felügyelet valamilyen okból nem tette lehetővé a költségek megtérítését, a kérelmet az első fokon az ügyet vizsgáló bírósághoz kell benyújtani.
A kódex az ügyben hozott végleges döntést követően 6 hónapon belül engedélyt kér a költségek megtérítésére. A határidő elmulasztása esetén helyreállítható. A kihagyás okának érvényesnek kell lennie. Általános szabályok érvényesek.
Az agrár-ipari komplexum szerint a kereseti nyilatkozat megfontolás nélküli elhagyása megengedett annak helytelen bírósághoz történő elküldése vagy az eljárási időszak elmulasztása miatt.
Hiányában a tárgyalás
A választottbírósági eljárás során ugyanaz az elv érvényes, mint a polgári eljárásban. A felperes kétszer nem jelenik meg ügyeleten és az ügyet megszüntetik. A bíróság az ügyet nem zárja le, ha az alperes további vizsgálatot kér. Ez azonban nem fordul elő. A kellő időben történő értesítés szükséges, ellenkező esetben a másodfokú bíróság megfordítja az első határozatát. Az eljárás akkor folytatódik, amikor a felperes azt kéri a bíróságtól, hogy az anyagát a részvétele nélkül vizsgálja meg, vagy indokolt esetben az eljárást elhalasztja.
Csak állításokra vonatkozik?
A kód kifejezetten jelzi a lista alkalmazását követelésekre. Ugyanakkor az egyéb kérelmek (tisztviselőkkel szembeni külön eljárás, azok cselekedete és cselekedete stb.) Elbírálására vonatkozó rendelkezések utalnak a követelés benyújtásának általános szabályaira. Ezért a fentiek más állítások kezdeményezőit érinti.
akció eljárás
Az Orosz Föderáció APC szerint a kérelem megfontolás nélküli elhagyása a bíró előjoga. A törvény nem tiltja a másik felet vagy harmadik felet arra, hogy kérelmet nyújtson be a pert vagy az ügyet indokolatlanul hagyva. Hogyan történik mindez? A kérelem megfontolás nélküli meghagyásával írásban és benyújtással.Az APK a következő módszereket írja le:
- szóbeli nyilatkozat, jegyzettel az ülés jegyzőkönyvébe;
- írásbeli nyilatkozat (elektronikus formában is).
A második módszer megbízhatóbbnak tekinthető: a dokumentum rögzítve van az irodai rendszerben.
A bíró dönt a per sorsáról, azonban a keresetben részt vevő fél rögzítése arra készteti őt, hogy inkább a törvény alapján cselekedjen.
Hogyan lehet nyilatkozatot írni?
Minta alkalmazás felépítése:
- a bíróság neve;
- a bíró kezdőbetűi, vezetékneve;
- ügy száma;
- információ a folyamat résztvevőiről (a követelés anyagából másolva);
- indokolja a jogsértéssel benyújtott bejelentés megfontolását, tanácsos hivatkozni a jogállamiságra, és leírni, hogy mi a jogsértés;
- Aláírás és benyújtási dátum.
- azon dokumentumok jegyzéke, amelyekre a kérelmező hivatkozik.
Csatolva van egy meghatalmazás vagy más dokumentum másolata, amely feljogosítja az üzleti tevékenységet. A másolatok számát a folyamatban résztvevők száma határozza meg. Lehetséges-e az alkalmazás mérlegelés nélküli elhagyása? Az APC RF arra kötelezi a bíróságot, hogy válaszoljon a nyilatkozatra; ezt nem szabad figyelmen kívül hagyni. De hogy pozitív lesz-e, nem ismert.
Az a tény, hogy egy ilyen kérelmet a felülvizsgálat elején nyújtanak be, még ha az eredmény negatív is is, magasabb szintű hatóságoknak szól az eset kezdeti megvizsgálása során elkövetett jogsértések megvitatására.
A bíró cselekedetei
A nyilvánvaló jogsértések egyszerűek. Nincs információ arról, hogy a dokumentumok másolatát eljuttatják-e a másik félhez, és a bíró azonnal dönt. Valószínűsíthető egy másik lehetőség is: a bíró megnyitja az eljárást, és legalább egy ülést tart, amelyen az ügy lezárásának kötelezettségét tisztázó körülmények tisztázódnak.
Mi az eljárás?
Milyen eljárással hagyják el a követelést megfontolás nélkül? Az APK RF a következőket mondja:
- bírósági határozatot hoznak;
- A másolatot feleknek és harmadik feleknek küldik el.
A meghatározás megjelöli az okokat, és tisztázza a jogorvoslati jogot a hiányosságok megszüntetése után. A törvény lehetővé teszi, hogy fellebbezze ezt a bíró határozatát.
A következmények
A kereset vagy kérelem érdemi elbírálásának elmulasztása a bírói jogvédelem iránti kérelem elévülési idejének folytatódásához vezet. Ha a dokumentumokat a kitöltési szakaszban nyújtották be, akkor nem lesz új lehetőség peres eljárásra. Ekkor az egyetlen kiút fellebbezés.
Milyen következményei vannak annak, ha figyelmen kívül hagyjuk? Az agro-ipari komplexum lehetővé teszi az újbóli alkalmazást. A bíró újból elfogadja, és érdemben megvizsgálja. Ha nem merül fel az elévülési kérdés, a gyakorlatban könnyebb új kérelmet benyújtani. A fellebbezés írása, benyújtása és a fellebbezés tovább tart, mint egy új fellebbezés. Ha a fél fellebbezni kíván a határozat mellett, akkor egy hónap áll rendelkezésére. Az elszámolás pillanatától számolják, nem pedig a kézhezvételtől.
Az eset azonnal megszűnik
Úgy tűnik, hogy az agrár-ipari komplexumban az eset felmondásáról olyan kérelmek vagy kérelmek vonatkoznak, amelyeket csak benyújtottak, és amelyeket érdemben nem vizsgáltak meg. Az igazságszolgáltatási gyakorlat azonban másképp mutatja. Az egyik olyan esetben, amely a Legfelsõbb Bíróság elé került, úgy döntöttek, hogy a keresetet megfontolás nélkül hagyják el. Ennek oka az, hogy a felperes nem teljesítette a vitarendezési eljárás követeléseit.
A következmények nem merülnek fel, ha a felek nem jelentették be a választottbírósági megállapodást időben, a bíró nem utasította el az ügyet, miután a felperes nem jelentkezett újra, aki azután megérkezett a harmadik ülésre.
Ha pontosítják a kérelmező helyzetével kapcsolatos információkat, és más pontatlanságokat kiküszöbölnek, nem valószínű, hogy másodszor is ragaszkodni lehet az ügy lezárásához. Ugyanakkor sokat határoz meg egy adott bíró pozíciója és a térségben uralkodó alkalmazási gyakorlat.
Magasabb hatóságok hatalma
Engedélyezi-e az AIC a fellebbezést megfontolás nélkül? A kód a következő lehetőségeket teszi lehetővé:
- a panaszt elutasítják - a bíróság nem ért egyet vele;
- a bíróság részben kielégíti a panaszt - a határozatot törlik vagy részben megváltoztatja;
- a határozatot részben vagy egészben törlik, az ügyet elutasítják, vagy a keresetet elbírálják.
A kaszációs és felügyeleti hatóságok hasonló hatáskörrel rendelkeznek. A Legfelsőbb Bíróság sem kivétel.
A különbség a nyilatkozat és a panasz között
Keresetlevél - a felperes követelményeit tartalmazó dokumentum. Panasz - fél (felperes, alperes, harmadik fél) nyilatkozata az elkövetett jogsértésekről, és a határozat részleges vagy részleges törlésére irányuló kérelem.
Az ügy megvitatásának előkészítése során a bírónak joga van a panaszt megvitatás nélkül elhagyni, vagy indokolt esetben visszaadni azt. Ezek a fellépések kifejezetten a panaszhoz kapcsolódnak, nem pedig a tárgyalás alapjául szolgáló kezdeti nyilatkozathoz.
Ha a panaszt elfogadják, a bíróság meghozza a lehetséges határozatok egyikét. Ezenkívül a megfontolás nélküli elhagyás a keresetet és nem a panaszt fogja érinteni. Bár a korábbi kódex előírta a panasz megfontolás nélküli elhagyásának jogát.
A bírák határozatainak végrehajtása
Mi a teendő, ha a követelés megfontolás nélküli elhagyásának okai meg vannak határozva. Az agráripari komplexum, függetlenül az ügyet vizsgáló esettől, minden korábban meghozott határozatot megsemmisít. Kivételek vonatkoznak azon döntésekre, amelyek szerint a követelést megfontolás nélkül hagyják el, ha azt már korábban elfogadták. Ellenkező esetben a felső hatóság közvetlenül határoz. A felek visszatérnek eredeti helyzetükhöz, amely a bíróságok érdemi határozatának elfogadása előtt fennállt.
A bírósági aktus jellemzői
A meghatározáskor figyelembe kell venni a tartalmi követelményeket:
- az örökbefogadás dátuma és helye;
- a választottbíróság neve;
- a bírák és a titkár vezetéknevét és kezdőbetűit, akik az ülésről nyilvántartást vezettek;
- az ügy neve és száma;
- információk az ügyben részt vevő személyekről (teljes név, emberek), a vállalkozók feltüntetik a regisztrációs számokat, a szervezetek teljes nevét;
- annak indokai, amelyek miatt a bíróság úgy döntött, hogy a keresetet nem veszi figyelembe;
- linkek a felek rendeleteihez, dokumentumaihoz és érveihez;
- döntés a kérelem elbírálása nélküli elhagyásáról, az ügyszám feltüntetésével;
- a határozással kapcsolatos panasz benyújtásának eljárása és határideje;
- A bíró és a hivatalnok aláírása.
A meghatározást egy külön, vagy több lapon készítik.
Visszatérítik a díjat
A felperes egyik kötelezettsége díj megfizetése. Mérete néha lenyűgöző a követelmények nagysága vagy az azokat kezelő személy miatt. A szervezeteknek megnövekedett összegű díjat kell fizetniük. Az agrár-ipari komplexum a visszatérés kérdésében utal az adótörvény normáira. Rendelkezéseinek értelmében a kereset elutasítása esetén a bíróságtól kérhetik a díj visszatérítését.
Ha a felperes újbóli kérelmet tervez benyújtani, a fizetés tényének legalább három évig számít. Ha később nyújtják be, akkor újra fizetnie kell.
Az adótörvény megköveteli a kapcsolat felvételét a hatósággal, amelynek a tevékenységeit kifizették. Esetünkben a választottbíróság, amely az eljárást lezárta. Bírója dönt azon díj visszatérítéséről, amelyet a petíció benyújtója már kérelmez a kincstárhoz.
Mi zavaros
Az agro-ipari komplexum megemlíti a keresetlevél lemondását és a keresetnek a felperesnek történő visszaküldését. Az első lehetőség: az alkalmazás felfüggesztése és a benyújtás során elkövetett hibák kiküszöbölésére rendelkezésre álló idő biztosítása.
A követelés visszaküldése a kódexben meghatározott okokból megengedett. Jelentése és következményei szempontjából hasonló, ha figyelmen kívül hagyjuk, de vannak más okok is. A többieknek joga van új bejelentést benyújtani és a díjat visszafizetni.
Összefoglalva
Az Orosz Föderáció APK-ban a követelés számos esetben figyelmen kívül hagyható. A bíróságnak nincs joga e listán túllépni. A jogállamiság alkalmazása a bíróság feladata, nincs más választása. Ha valamilyen okból megvizsgálják a kérelmet érdemben, és a határozatot egy magasabb hatóság vizsgálja felül, akkor azt visszavonják, és a kérelmet megfontolás nélkül hagyják.
Az ügyben részt vevő félnek vagy félnek joga van petíciót benyújtani, hogy a bíróság az indokot megfelelő indokok alapján lezárja.Az eljárás megindításának megtagadásával ellentétben a felperes, mérlegelés nélkül hagyva, hasonló nyilatkozattal vagy pert indíthat a bírósághoz. Ezenkívül jogában áll 3 éven belül visszatéríteni a díjat, vagy felhasználni a nyugtát új fellebbezéshez.
