A szellemi tulajdon értékelése néhány évtizeddel ezelőtt bonyolultnak és elérhetetlennek tűnt abban a tekintetben, hogy igazolja a kívánt értéket a tulajdonostól az üzleti partnerek számára elfogadható költségekkel szemben.
Fontos, hogy az érdekelt felek kölcsönös egyetértésén túlmenően mindig is meg kellett szerezni ezen érték érvényességének és jogszerűségének „elismerését” az államtól, a szabályozó és adóhatóságok személyében, akik messze nem közömbösek abban, hogyan lehet ebből több költségvetési bevételt kinyerni.
Manapság nincs sok becslési módszer, de sok olyan forrás jelent meglepően hasonló algoritmusokat és becslési módszereket. Időközben a probléma nem vált kevésbé relevantté, és nincs objektív megértés az intelligencia és tevékenysége „termékeinek” valódi értékéről.
A jelenlegi helyzet
Az egyezmény 1967-ben, Stockholmban aláírásakor, amely létrehozta a Szellemi Tulajdon Világszervezetét (WIPO), világosan meghatározta, mi kapcsolódik a „szellemi tulajdon” (IP) kifejezéshez:
- irodalmi, művészeti és tudományos alkotások;
- művészek tevékenysége, hangfelvételek, rádió- és televíziós adások;
- találmányok az emberi tevékenység minden területén;
- ipari minták;
- védjegyek, szolgáltatási védjegyek, cégnevek és kereskedelmi megnevezések;
- a szellemi tevékenységgel kapcsolatos egyéb jogok a produkció, a tudományos, irodalmi és művészeti területeken.
Egységes nyilatkozat a tudósok és a szakemberek tudományos és gyakorlati munkáiban az interneten számos webhelyen, a szellemi tulajdon értékelésének ugyanazon módszerével kapcsolatban:
- piaci megközelítés (a szellemi tulajdon értékesítésének összehasonlítására szolgáló módszer);
- költség megközelítés (pótlási költség módszer, pótlási költség módszer, kezdeti költség módszer);
- jövedelem-megközelítés (jogdíjak kiszámítása, jogdíj-kamat-kizárási módszer, DCF-módszerek, közvetlen tőkésítési módszerek, kifejezett becslés, többletnyereség-módszer, a „25% -os szabályon alapuló módszer, szakértői módszerek”).
Mindez arra utal a szellemi tulajdon értékelése távol áll a tárgyától, mivel a decembristák egyszerre az emberekkel voltak. Azoknak, akik később az emberekhez fordultak, nem sok sikerrel sikerült megérteni az értelem alkalmazását és értékelését.
Ez feltételezhető a szellemi tulajdon értékelésének megközelítései alapvetően eltérhetnek az értékelés tárgyától függően. Például irodalmi mű és cégnév.
Az értékelés eredménye azonban mindig annak a személynek a szellemi tevékenységét fogja eredményezni, aki megtestesülésére más emberek gondolatait és az anyagi világ tárgyait használja (eszközök, anyagok, felszerelések, technológiák stb.).
A fentiekre tekintettel kétséges, hogy az Egyezmény és a WIPO véleménye, valamint a szellemi tulajdon értékelésének bevált módszerei tükrözik a dolgok objektív állapotát, de valójában hatékonyan működnek.
Szakértői értékelési módszer
Ez a szellemi tulajdonra vonatkozó ésszerű árképzési eljárás egyetlen meghatározása a WIPO által megfogalmazott összes álláspont összefüggésében.
Először is, még mindig nem egyértelmű, hogy mi az intelligencia, ezért aligha hiszik, hogy a „szellemi tulajdon” kifejezés lényegének a köztudat általi objektív megértését tükrözi.
Másodszor, ha nem egyértelmű, mit kell mérni és értékelni, akkor csak egy szakértő lehet mérési és értékelési eszköz, vagyis csak az a személy, aki pontosan azt használja, amit meg akar mérni és értékelni a cél elérése érdekében.
Harmadsorban, az összes ismert módszer, kivéve a szakértői módszereket, megpróbálja „illeszteni” az értéket a klasszikus ismerős keretbe és mérni annak értékét, mintha nehézmérnöki, könnyűipari, szolgáltatások stb. Termékei lennének.
Negyedszer, a köztudat logikája ellen nem mondhat semmit - ez mindig a tetején van. De a köztudat még soha nem hozott létre a szellemi tulajdon egyetlen tárgyát, de mindig biztosította a megfelelő feltételeket, hogy a köztudat eleme - egyetlen személy - a megfelelő időben valami értelmes oldalt hozzon létre, amelyet kétségkívül a szellemi eredmények eredményeként lehet felismerni. munka és szellemi tulajdon.
A költségbecslési feladat relevanciája
Ha műalkotás, kép vagy művész tevékenysége képezi a szerző személyes jövedelmének alapját, akkor a szellemi tulajdon értékelésének célja nem önmagában. Más szavakkal, a társadalom számára viszonylag kevés jelentőséggel bír. Ez egy magánvállalkozás, amely néha örökölhető.
A védjegy, a cégnév, az ipari formatervezés, a találmány rendkívül fontos a társadalom, az üzleti élet számára, és szinte az összes szellemi tulajdon értékelésére kifejlesztett módszer a legfontosabb és gyakorlati érték.
A tudomány és a technológia, a közgazdaságtan, az elemzési és értékelési módszerek fejlesztése mindig objektív a valós és az immateriális dolgokhoz képest, ám közvetlenül az anyagot érinti.
Bármely ipari találmány egy immateriális ötlet, amely a valóságban testesül meg, mindig anyagi eredmény. Ez az oka annak, hogy ebben az összefüggésben a szellemi tulajdon bevált módszerekkel történő értékelése gyakorlati és hatékony.
Mit kell tudni a szellemi tulajdon értékelésének módszereiről? Nagyon fontos szempont, hogy a tudomány és a technológia eredményei, új találmányok, ipari tervek és más szellemi tulajdonjogú tárgyak megteremtik a feltételeket új ötletek születésére - abban az esetben, amikor egy ember intelligenciája elterjed más emberek gondolataiban, lehetőséget teremtve új ötletek létrehozására.
Általánosságban ez a filozófia kevés logika és példa a szellemi tulajdon értékelésére: az iparban és az üzleti életben nem számít, hogyan született az ötlet, fontos, hogy mennyi kinyerhető belőle, ezért minden ötlet érdemes valamit, és ezt mindig reálisan értékelik pénzben kifejezve. Nem kétséges, hogy ez a szellemi tulajdon értékelésére kifejlesztett módszerek egész sorát tükrözi.
A név és a cím ára, a szó költsége
Az a tény, hogy a szavaknak ára van, addig az emberiség nem értette, de mindig használta. Arisztotelész és Platón nem „Volga”, sem „Ford”, sem egyáltalán nem „Ferrari”, de ezeket a szavakat mindenki ismeri, és ezeknek a szavaknak minden pénzbe kerül.
Az első két szó sok pénzt hozott sok könyv (disszertáció, mű, tanulmány) sok ezer évvel megjelenése után, a következő három szó annyira fiatal és annyira gazdag jövedelemmel rendelkezik, hogy egy ideig maguk is profitot hoznak a tulajdonosoknak, és ennek következményeit az általuk okozott, alkalommá és termékeny talajvá vált számos találmány számára, az érdekes új hasznos tárgyak tömege számára.
Hogyan értékeljük azonban az új társasági név értékét? Például, mennyibe kerül a POiNTER vagy a CheCk-i7 név? Nyilvánvalóan egyáltalán nem. Egy vagy másik szó nulla értékének meghatározásához nincs szükség egyetlen értékelési módszer alkalmazására. De ha létrejön egy ilyen névvel rendelkező társaság, amely egy ideig fennáll és hatékony üzleti tevékenységet hoz létre, akkor neve valós értéket szerez, és használata elég bizonyos profitot hoz.
Ebben az összefüggésben A szellemi tulajdon értékelésének sajátosságai annak a ténynek köszönhetők, hogy egy ötlet születése gyakorlatilag ingyenes, ha nem vesszük figyelembe azt, hogy a szerzőjét hosszú ideig fel kellett nevelni, oktatni, tanítani és táplálni.
A szerző vagy más érdekelt felek ezeket a költségeket később, a megtartott ötlet valódi értékéről folytatott tárgyalások során emlékeztetik. Fontos, hogy először semmi sem kerül semmibe. Csak az iparban, a termelésben alkalmazott vagy a köztudat által elismert tényleges érték szerezhető meg, amely időről időre változhat.
Példa: egyszerű szó ár
Mind a POiNTER, a CheCk-i7 és bármely más hasonló név társítható, és a természetes intelligencia ezt automatikusan megteszi. Ebben az esetben mindkét szót nem véletlenszerűen adjuk példaként, mögöttük pedig ténylegesen csak történelmi jelentőség van, amelyet csak a nagy szovjet számítógépek korszakának programozói tudtak meg.
A második szó a Check-it 2017-ből származik, az első az eredeti formájában van megadva (kivéve a betű kis- és nagybetűinek megváltoztatását) «én»). Mindkét átalakulás valószínűsíthető tervezési lépés egyszerű szavakkal, amelyeknek nincs értelme a kortársaknak.
Tegyük fel, hogy ezeknek a szavaknak mindegyike valódi munka zajlik 30 éve. De eddig senki sem értékelte azt szellemi tulajdon tárgyaként, és az értékelésre irányuló javaslatot határozottan gúnyolódásként fogják felfogni.
Lehetséges, hogy tegnap létrehoztak egy azonos nevű társaságot, vagy holnap regisztrálják egy ilyen védjegy. De sem a szerzőnek, sem a versenytársnak nem adtak lehetőséget arra, hogy megállítsák a folyamatban lévő folyamatot. Lehetséges azonban, hogy hasonló munka még mindig folyik valahol. Valaki erre gondol is. Miért mindez?
ár A „nem sodrott” márkanév, védjegy, népszerű szó, szlogen gyakran magas, de hogyan lehet meghatározni?
Milyen értékelési módszert lehet alkalmazni, ha nem teljesen világos, hogy mi és mi következik, hogyan reagál a fogyasztó, és milyen gazdasági hatások várhatók?
Az ötletek és a szellemi tulajdon születése
Az ember kétszer születik, először fizikailag, majd valójában, amikor a társadalomba kerül, és a társadalom úgy véli, hogy van legalább valamilyen előnye egy embernek, vagyis észrevehető a kapcsolatok meglévő társadalmi hálózatában.
Minden ember képes ötleteket előállítani, és azt mondani, hogy az üzleti élethez, a társaság alaptőkéjéhez vagy a munkájához való szellemi hozzájárulása százezer dollárban mérhető, és mindenki megteheti. Nem mindent kell megbízni.
Az a tény, hogy csak néhány módszer létezik a szellemi tulajdon értékelésére (piac, költségek és bevételek), azt jelzi, hogy a választott irány helyes. A köztudat saját szakértői értékelési módszerét követve javasolta az intelligencia értékelését:
- ahogy van;
- mennyibe kerül;
- mennyit kapsz érte.
Jó logika, különösen, ha figyelembe vesszük, hogy minden egyes esetben mérlegelnie kell az egyes értékelési módszerek alkalmazását.
A szellemi tulajdon értékelésével kapcsolatos kérdések
A probléma egyáltalán nem az, hogy nincs semmi kiértékelés, vagy nem érdemes az értékelési módszerek. Van egy és a másik, ha a szokásos társadalmi-gazdasági kapcsolatokat vesszük figyelembe, és nem érintjük az intelligencia szféráját, amelyben a köztudatnak még mindig nincs megértése és kompetenciája.
A probléma például az, hogy ha ugyanabban az időben különböző helyeken különböző feltalálók jöttek fel ugyanazzal az eszközzel, és megkíséreltek szabadalmat vagy tanúsítványt beszerezni, akkor a szerző csak egyet fog elismerni - az, aki a regisztrátor előtt áll.
A probléma az is abban rejlik, hogy ha egy tárgyat, például egy traktort egyszer lehet eladni, akkor a Windows operációs rendszer vagy az 1C program százezrek alkalmával adható el. A traktor és a szoftver termék költségei azonban azonosak voltak. Akkor miért kell a második esetben minden felhasználónak fizetnie?
Más szavakkal, a fő probléma mindenekelőtt az, hogy értékelni kellA szellemi tulajdon nem haladja meg magának az ötletnek, a szerzőnek, a konkrét megvalósítás tényezőjének és az alkalmazás konkrét hatályának (formájának) határait.
Ha nem vesszük figyelembe az erkölcsi szempontokat (a szellemi tulajdon szerzője és tulajdonosa messze nem mindig ugyanaz a személy) és az idő-tér pillanatot (az ötlet tíz szerző által egyszerre jött létre a bolygó tíz különböző pontján), akkor a szellemi tulajdon értékelése valójában a valódi értékelés a dolgok klasszikus és érthető módon.
Aránytalan bevételi problémák
Szóval A szellemi tulajdon értékelésének példája érthető volt, vegyünk egy hétköznapi és mindenki számára elérhető terméket: a Windows.
A Windows elején nem ragyogott a képességei miatt, és nem tartották tisztességes ötletnek. A technológiai fejlődés azonban kiváló számítógépeket, kiváló számítási platformokat, grafikus eszközöket stb. Hozott létre.
Az ötlet tulajdonosa jelentős haszonnal kezdett részesülni az ötlete felhasználásával, de hány tűzifát szakított az út mentén, hány felhasználó szenvedett valódi károkat, és elvégre nem mindegyik használt regisztrálatlan példányt. Vagyis valóban fizettek egy olyan rendszerért, amely valódi károkat okozott nekik.
Ezeknek a felhasználóknak nem mindegyike fordult bíróságra, és nem mindenki, aki fellebbezést nyújtott be, megnyerte a pert.
A programozás és a szoftver területe sokat hozott annak megértéséhez a szellemi tulajdon értékelése, ugyanakkor sok új problémát is felvetett.
Minden program az intelligencia valós és kézzelfogható megnyilvánulása, de ez nem az alapja az örök kifizetéseknek. A program költségeit meg kell téríteni, de ez nem egy közismert meseből származó arany-antilop, hanem ebben az ügyben az aránytalanul nagy jövedelmek kezelése a meseben teljesen objektív véget ért.
Programozás vagy új módszer az IP értékeléséhez
A programozásban van egy csodálatos koncepció: funkcionalitás.
Az ember mindig teljes funkcionalitásban születik, még akkor is, ha figyelembe vesszük az örökletes betegségek vagy veleszületett (szerzett) fizikai hibák tényezőit.
A vadvilág bármilyen módon hajlandó túlélni, amely illeszkedik a természet természetes és objektív törvényeihez. A program a kezdetektől fogva soha nem működik, és soha nem tud magának vigyázni.
Megtanítja egy embert egy társadalom felhívására és nevelésére, kezdve a szülõktõl, iskoláktól, barátaitól, intézetektõl, alkalmi ismerõsektõl és munkavállalóktól. Az ember folyamatosan fejlődik.
Összefoglalva azt szeretném mondani, hogy a szellemi tulajdon fogalma fejlődik és egyre terjedelmesebbé válik, de ez időbe telik.