Manapság a jogalkotók nem adnak egyértelmű meghatározást a „pert” kifejezésről, ám maga ezt a fogalmat nagyon széles körben használják. A polgári eljárás elméletében különböző nézetek alakulnak ki a kereset lényegére vonatkozóan. Célszerű lenne ezeket részletesebben megvizsgálni, valamint jellemezni a pert és annak típusát.
A kereset lényege
Először is meg kell jegyezni, hogy a kereset meghatározó jellemzője az eljárás teljessége. A nem megfelelő alperes vagy nem megfelelő felperes ellen pert indító tény megállapítása során nem lehet anyagi kapcsolat közöttük. Ennek ellenére a pert már bejelentettnek és a folyamat szempontjából relevánsnak tekintik. Tudnia kell, hogy a ma ismert eljárási jellege követelési elemek Ezt megerősíti az is, hogy az ügyész, állami szervek, helyi hatóságok, szervezetek és magánszemélyek pert indítottak mások legitim érdekeinek, szabadságainak és jogainak védelme érdekében.
Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a fenti alanyok és az alperes között nincs anyagi természetű kapcsolat. Ha valamely személy keresetet nyújt be, de kiderül, hogy a pert nem vitatták és nem sértették meg, hasonló helyzet válik relevánsnak. Elemzésként fogalmak és az öltöny elemei Meg kell jegyezni, hogy minden bemutatott esetben helyénvaló igényt benyújtani, és az ügyet a rá vonatkozó eljárásban megfontolni. A pert nem csak a polgárok jogainak védelmére szolgáló eszközként, hanem a pert indító feltételként is meg lehet határozni.
A követelés meghatározása és felépítése
Fontos tudni ezt koncepció és az öltöny elemei - a kategóriák kiegészítik egymást. Amint világossá válik, a keresetet úgy kell értelmezni, hogy az érdekelt személy igazságügyi hatóságainak fellebbezést kezdeményeznek egy adott ügyben, annak érdekében, hogy biztosítsák a törvény vagy a szubjektív törvény által védett bizonyos érdekek védelmét. Az abszolút bármilyen pert képviseli bizonyos elemek egységét. figyelembe véve a polgári peres eljárás fogalma és elemei, meg kell jegyezni, hogy az Orosz Föderáció jelenlegi polgári perrendtartási kódexe az elemek között csak az okokat és a tárgyat határozza meg. Így az igazságügyi hatóságok vagy a választottbíróság döntése, amely jogi hatályba lépett és a két fél közötti vitára vonatkozik, ugyanazon tárgyra vagy ugyanazon indokokra vonatkozóan, úgy vagy úgy jelentősen hozzájárulhat a felperesnél a kérelem elfogadásának megtagadásához vagy az eljárás lezárásához az adott esetben . Ami: a kereset elemei a választottbírósági eljárás során, ha két fél között korábban, ugyanazon okokból vagy ugyanazon tárgyról indított vita van, a kérelmet nem kell megvizsgálni. Ezt a rendelkezést a jelenlegi polgári perrendtartás 222. cikke szabályozza.
A követelési elemek fogalma
Fontos tudni, hogy a polgári perek elemeinek meg kell érteniük annak belső szerkezeti elemeit. A képet eddig két elem különbözteti meg: a tárgy és az alap. Tehát a kereset tárgyában a felperesnek az alpereshez intézett különös igényét kell tekinteni. A követelés bemutatott elemének ragyogó példája a tulajdonjogok elismerésére, a veszteségek megtérítésére, a becsület, az üzleti hírnév és a méltóság védelmére, valamint az állami struktúra jogi aktusának érvénytelenként való elismerésére vonatkozó követelmény.Az Orosz Föderáció APC 125. cikke (2) bekezdésének (4) bekezdésében meg kell jegyezni, hogy a felperes úgy vagy úgy vállalja, hogy saját igényét megjelöli a keresetlevélben. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a kereset tárgyát nem kell összetéveszteni a vita konkrét tárgyával, amely anyagi természetű, például ingatlan, pénz, stb.
Különféle perek
elemző a polgári eljárásban a perek elemei, fontos megjegyezni, hogy az egyik anyagi természetű tárgy vonatkozásában ma különféle típusú állítások is benyújthatók. Például a nem lakóépületek tárgyi bizonyítékként igényt nyújtanak be az ingatlan tulajdonjogának elismerése, megosztása, a tulajdonos jogainak megsértése megszüntetése és így tovább. A fenti információk alapján azt a következtetést vonhatjuk le, hogy a követelés tárgya (tárgya) és a követelés tárgya különböző fogalmak.
A cselekvés alapja
Mint kiderült, a kereset elemei: tárgy és okok. Ez utóbbinál meg kell érteni a ténybeli természetű körülményeket, amelyekből a követelés joga merül fel. A fenti meghatározást az Orosz Föderáció APC 125. cikke (2) bekezdésének 5. pontja tartalmazza. Hangsúlyozni kell, hogy a felperesnek a keresetlevélben csak azokat a konkrét ténybeli körülményeket kell feltüntetnie, amelyek teljes mértékben megfelelnek a relevancia követelményeinek. Ezenkívül a felperes nem hivatkozhat semmilyen tényre követelési tételmint az alapja. Tehát kizárólag jogi természetűeknek kell lenniük. Más szavakkal, egy ilyen terv körülményei relevánsak, amelyekkel a jogi természetű kapcsolatok kialakulása, megváltozása, megszűnése vagy más jogi következmények jogilag összefüggenek. Szükség esetén a felperesnek végre kell hajtania és meg kell jelölnie a vitatott vagy igénybe vett alapösszeg kiszámítását az Orosz Föderáció APC 125. cikke 2. része 7. bekezdésének megfelelően.
Tudnia kell, hogy a fenti ténybeli körülményeket a felperes valamilyen módon bizonyítja a választottbírósági eljárás során. Mivel a szubjektív jog általában nem egyetlen jogi természetű tényen alapul, hanem ezeknek a kombinációjában követelési tételmint alapot, meg kell hozni egy bizonyos tényleges összetételt. Célszerű lenne ezt a kérdést részletesebben megvizsgálni.
Közvetlenül tények előállítása
A követelés alapját képező tényeket az eljárási jogban hagyományosan három csoportba sorolják. Az első közvetlenül jogi tényekből áll, amelyekből az állítás közvetlenül következik. Például egy bizonyos minőségű zálogkölcsön-záradékkal kapcsolatos követelési nyilatkozatban olyan tények relevánsak, mint a hitel (fő) kötelezettség; a hitelező által a kölcsönfelvevővel szemben fennálló kötelezettségeinek teljesítése; zálogkötelezettség fennállása; e szerződések megfelelő végrehajtása és tartalma; egyéb ténybeli természetű kötelezettségek, amelyek tükrözik a biztosíték és hitelkötelezettség jelentős feltételeinek fennállását, valamint azok teljesítését.
A passzív és aktív legitimáció tényei
A fenti kategórián túl manapság szokás kiemelni a passzív és aktív legitimáció tényét is, amelynek megállapításával kiderül a két fél választottbírósági eljárásának természete. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy különbséget tesznek azok a tények között, amelyek jelzik a követelés és a követelést igénylő konkrét jogalany, azaz a felperes közötti viszonyt; és olyan tények, amelyek jelzik az adott kötelezettség és az alperes kapcsolatát. Ez utóbbi helyzet a passzív legitimáció relevanciájára utal. Itt következik a helytelen felperes helyettesítése a megfelelővel, valamint a helytelen alperes cseréje.
Például a biztonsági objektumnak az aktív legitimáció tényeként való kizárására vonatkozó kereseti nyilatkozatnak megfelelően olyan kötelezettségek jelennek meg, amelyek jelzik, hogy az alperes jelzálogkölcsön-felvevő és hitelfelvevő, harmadik személy általi jelzálog esetén pedig csak a jelzálogkölcsön.
Az öltöny okai
A kereset alapjául szolgáló tények alapján meg kell érteni azokat, amelyek megmutatják a védelem iránti igazságügyi hatóságokhoz történő kérelem benyújtásának határidejét. Így a zálogkötelezettség kizárásáról szóló peres eljárásnak megfelelően a követelés oka nem más, mint a hitelfelvevő megtagadása az adósság visszafizetésében vagy a hitelkötelezettség teljesítésének késedelme. Ezért kell bebizonyítani, hogy konkrét intézkedéseket hoztak a vita előzetes rendezésével kapcsolatban, és a tények valamilyen módon bizonyítják az eset rendezésének lehetetlenségét a választottbíróságra történő fellebbezés hiányában.
A követelés igazolásának núja
Az Orosz Föderáció APC jelenlegi szabályaival összhangban a felperes köteles a keresetlevélben feltüntetni a követelés jogi és tényleges indokolását. Ha ez utóbbi jogi természetű tények kombinációja, akkor a kereset jogalapja olyan jogi normák megjelölését jelenti, amelyeken a felperes követelései alapulnak. Így az Orosz Föderáció APC 125. cikke (2) bekezdésének 4. bekezdésével összhangban a felperesnek a kereseti nyilatkozatban meg kell jelölnie azokat a törvényeket és egyéb jogi normatív aktusokat, amelyeken követelése alapult.
Miért kompetens?
A szabályt, amely magában foglalja annak szükségességét, hogy a felperes megjelölje saját igényeinek jogi indokolását, abszolút ésszerűnek kell elismerni. Ha a felperes nem tudja azonosítani a kereset jogalapját, a felek jogainak védelme és általában a választottbíróság tevékenysége sokkal bonyolultabbá válik, mivel ebben az esetben egyáltalán nem világos, hogy a felperes mit akar elérni.
Fontos megjegyezni, hogy a jogalapok meghatározásakor tanácsos utalást tenni az Orosz Föderáció területén működő alkotmányra vagy a Polgári Törvénykönyvre. A helyzet az, hogy a felperesnek önállóan meg kell találnia a konkrét jogi természetű okokat, mivel például egy ügylet érvénytelenségének elismerésére vonatkozó keresetet a polgári törvénykönyv 168–179. Cikkében meghatározott legkülönbözőbb indokokkal összhangban lehet bejelenteni.
Miért emelje ki az egyes elemeket?
Miután az olvasó beazonosította a peres eljárás típusait és elemeit, gondolkodnia kell e választás jelentéséről. A következőkből áll:
- Követelési elemek - a követelések azonosságának meghatározásának fő kritériuma, amelyet a követelés alapjának és tárgyának egybeesése határoz meg. Ha ezek nem egyeznek meg, akkor új jogi tények jelennek meg a kereset alapjában, és ennek megfelelően megerősíti a követelések azonosságának hiányát, ami azt jelenti, hogy újból fellebbezni lehet a választottbíróságon.
- A fellépés jogalapja és tárgya azonosítja a bizonyítás tárgyát és a tárgyalás körét. Fontos megjegyezni, hogy csak a felperesnek van joga megváltoztatni ezeket. Ennek ellenére a törvényben meghatározott bizonyos esetekben a választottbíróságnak jogában áll túllépni a kereset követelményein, például saját kezdeményezésére alkalmazni a érvénytelenség következményeit semmis ügylet szempontjából.
- A fellépés tárgya úgy vagy úgy, mint alapot szolgál a követelések szétválasztására az eljárási és jogi megjelölésnek, valamint a védendő érdekek természetének megfelelően.