Manapság, nem csak Oroszországban, hanem az egész világon, a bűnözés elleni küzdelem egyre fontosabbá válik. A szakértők megjegyzik, hogy a bűncselekmény legfontosabb eleme a szubjektív oldal, amely a bűntudat elvén alapul. Megállapítja, hogy egy személy csak akkor büntetendő büntetéssel, ha bűntudatát meghatározzák. E tekintetben a szándék fogalma és típusai ma különös jelentőséggel bírnak. A szándék bűntudat helyes meghatározása hazánkban a törvényesség alapja.
A szándék fogalma
A bűntudatnak két formája létezik: szándék és gondatlanság. A statisztikák szerint az elsők aránya a bűncselekmények teljes arányában meghaladja a 90% -ot. Ez arra enged következtetni, hogy tízből csak egy bűncselekmény következik be gondatlanságból.
A szándék egy olyan mentális hozzáállás, amelyben az ember a bűncselekmény során megérti cselekedeteinek veszélyét, előre látja társadalmilag veszélyes következményeinek lehetőségét, vágyakozik rájuk vagy tudatosan nem beavatkozik ezekbe. A szándékkal együtt gyakran figyelembe veszik a jogellenesség tudatosságát is. Ez azt jelenti, hogy egy személy tudatosan bűncselekményt követett el, miközben rájött, hogy büntetéssel jár.
A szándék tartalma és típusai nem tartalmazzák ezt a fogalmat. A jogellenesség tudata szorosan kapcsolódik a bűncselekmény tárgyának jeleihez. Szándékos bűncselekmény elkövetésekor a bűncselekmény tárgyának tudatosságával összhangban kell mérlegelni, akkor is, ha a cselekmény valójában más célra irányult. Például, ha egy bűncselekmény bűnüldöző tiszt meggyilkosságát akart elkövetni, és valódi helyzetben kárt okoz a szolgálatban nem álló személynek, akkor a cselekmény a szervek alkalmazottjának életének kísérletének minősül.
A szándék és annak típusai a büntetőjogban nagy jelentőséggel bírnak mind a bűncselekmények felderítése, mind a jogállamiság szempontjából. A vágy, mint szándék tényező, egy bizonyos eredmény iránti vágy. A bűncselekmény elkövetője belső örömmel él. Ebben az esetben ideális a „vége indokolja az eszközöket” kifejezés. A tettes mindent megtesz a kívánt következmények elérése érdekében.
A szándék osztályozása
A szándék típusai a tényezőktől és a megemlítés helyétől függően különböznek. Tehát például az Orosz Föderáció büntető törvénykönyve szerint kétféle szándék létezik: közvetlen és közvetett. A gyakorlatban és az ítélkezési gyakorlat elméletében megkülönböztetik őket az esemény időpontja és a bizonyosság fokától. Az első pedig hirtelen, előre megfontoltan és érintettként oszlik meg. A bizonyosság fokától függően határozott és határozatlan szándék van megkülönböztetve.
A közvetlen szándék abban különbözik, hogy az ember tisztában van a bűncselekmény elkövetésének veszélyével, előre látja egy cselekmény elkerülhetetlenségét, és vágyakozik rá. Közvetett szándék - az elkövető hozzáállása, amelyben megérti a bűncselekmény veszélyét, nem akarja, hogy negatív következményekkel járjon, de elismeri azokat, és nem akadályozza meg.
A bűncselekmény-szándékok típusai a bekövetkezés időpontja szerint különböznek a veszély mértékétől. A legsúlyosabb típus a tudatos bűnözés. Egy ilyen cselekményt egy olyan időszakon keresztül követnek el, amely alatt az elkövető gondosan megtervezi minden cselekedetét.
A hirtelen szándék azt jelenti, hogy egy személy azonnal vagy rövid idő elteltével cselekedett. Az ilyen bűncselekmények felfedezése a legmagasabb.
Egy bizonyos szándékot megkülönböztet a bűncselekmény elkövetése során okozott károk kvalitatív és mennyiségi mutatóinak egyértelmű megértése.
A bizonytalan szándék akkor értendõ meg, ha az embernek általános elképzelése van a cselekedet következményeirõl. Például, amikor fejbe ütközik, egy személy rájön, hogy az áldozat megsérül, de nem tudja, milyen súlyos lesz a kár.
A szándék jelentését nehéz túlbecsülni. Valójában ebből alakul ki a bűncselekmény motívuma, amely a bűncselekmény egyik legfontosabb tényezője.
A szándék szellemi eleme
A szándék típusai nem alapvető tényezők e fogalom elemekre bontásában. Kétféle szándék létezik: intellektuális és közvetett. Mindkettő közös, és egyaránt vonatkozik a közvetlen és a közvetett szándékra.
Az intellektuális elem a bűncselekmény alanyának tudatát tükrözi. Két tényező alkotja: a nyilvános veszély felismerése a bűncselekmény elkövetésekor és a következmények előrejelzése. A büntetőjog felhívja a figyelmet arra a tényre, hogy a közvetlen szándék szellemi eleme inkább egy cselekedet jogellenességének és a következmények elkerülhetetlenségének tudatosítása.
Ebben az értelemben a közvetett szándékot abban különbözteti meg, hogy a bűncselekményt elkövető képes előre jelezni a következmények bekövetkezésének valódi esélyét, és nem zavarja ezt, vagy közömbös.
Önkéntes elem
Mint egy bűncselekmény önkéntes jele, egy bizonyos eredmény iránti vágy. Különféle tevékenységekkel érhető el, például egy speciális következmények feltevése vagy közömbös közömbös hozzáállás. A következmények lehetnek végeredmény formájában, valamint eszközként elérhetik azt. Például, ha a motívum a féltékenység miatt történt gyilkosság, akkor a fő vágy - a halált okozó - a bűncselekmény utolsó szakaszában valósul meg. Ha a bűncselekményt zsoldos motívumok alapján követik el, például örökségszerzés útján, akkor a gyilkosságot mint ilyen cselekményt egyszerűen a véget érő eszköznek tekintik.
A következmények szándékos feltételezése azt jelenti, hogy egy személy cselekedeteivel (vagy mulasztásával) nem zavarja a bűncselekmény elkövetését, és szándékosan arra készteti az eseményeket, hogy bizonyos következményekhez vezetjenek. Az erősen szándékos szándék jele az, hogy az ember maga maga viselkedik a bűncselekmény iránt.
Közvetlen szándék
A közvetlen szándékkal elkövetett bűncselekmény olyan bűncselekmény, amelyben valaki felismeri a társadalomra veszélyes következmények lehetőségét, és azt akarja, hogy azok jöjjenek el. Ugyanakkor az ember megérti mind a cselekmény ténybeli oldalát, mind a társadalmi, azaz a társadalmi veszélyt.
A közvetlen szándék formájában elkövetett bűn az, hogy az ember tudatában van a bűncselekmény lényegének, a következményeinek előrejelzésének és a kezdete vágyának. Gyakrabban az elkövetők megértik, hogy illegálisak. Vannak olyan helyzetek, amikor egy személy bűncselekményt követ el anélkül, hogy tudta volna. Ebben a tekintetben van a "tudatlanság nem mentesíti a felelősséget" kifejezés. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve szerint a bűncselekményt szándékosnak kell tekinteni, ha az elkövető nem veszi észre tettei jogellenességét.
A közvetlen szándék típusai előrelátásának két változata. Az elsőt a bűncselekmény következményeinek elkerülhetetlenségének tudatosítása jellemzi, azaz egy cselekményt elkövető személynek meg kell értenie a ténybeli oldalt. Például, ha egyenesen töltött fegyverrel lő, az áldozat 99% -os valószínűséggel hal meg.
A második lehetőség az, hogy a személy előre látja a társadalomra veszélyes következmények bekövetkezésének lehetőségét. Az a személy, aki egy bizonyos eredményt akar elérni, bízik abban, hogy eléri célját.De néha a következményeket valóban lehetségesnek lehet definiálni, vagyis nincs garancia és bizalom arra, hogy az események ilyen módon fejlődnek.
A bűntudat közvetlen szándékában kifejezett értékét az elkövető bűncselekményhez való hozzáállásától függően állapítják meg. Az Orosz Föderáció területén elkövetett legtöbb bűncselekmény formális jellegű, azaz a cél a társadalmilag veszélyes cselekedetek ténye. A közvetlen szándék típusai szintén anyagi természetűek lehetnek. Ez azt jelenti, hogy a bűnöző vágyának tárgya az a kár, amelyet ő okoz a tárgynak.
A közvetett szándék jellemzői
A bűncselekményt közvetett szándékkal elkövetettnek tekintik, ha valaki tudatában volt a társadalmi veszélynek, előre látta a negatív következmények lehetőségét, nem akarta őket, de tudatosan megengedte vagy fenntartotta közömbösségét.
A közvetlen szándék és a közvetett hasonlóak, mint a társadalmi veszély tudatosítása. De a második tényező - a társadalomra veszélyes következmények lehetőségének előrejelzése - megkülönbözteti a büntetőjogban a szándék típusait. Közvetett szándékkal a következmények elkerülhetetlensége lehetetlenné válik, mivel csak a közvetlen szándék jele. Ezenkívül a közvetett szándékú társadalomra nézve veszélyes következmények bekövetkezésének felfogása különbözik a felfogás jellegétől.
Közvetlen szándék esetén az elkövető nagyobb valószínűséggel látja a súlyos következményeket, közvetett szándék esetén pedig kisebbet. A társadalmilag veszélyes eredmény valóságosabb lehetősége azonban.
A közvetett szándék típusai meghatározzák a bűnösök szellemi hozzáállását bizonyos következmények lehetőségeihez, azaz az ember elismeri azokat. Emiatt az ilyen típusú szándék csak anyagi bűncselekmények esetén lehetséges, mivel a következményeket itt kötelező jelleggel mutatják be. A hivatalos bűncselekmények csak szándékosak lehetnek.
A szándék, annak formái és típusai a legfontosabb tényezők a bűncselekmény helyes minősítésében, súlyosságának felmérésében, valamint a bűnösnek kiszabott büntetés megállapításában. Mielőtt meghatározná, mely cikk alapján ítélni kell egy személyt, figyelembe kell venni az összes okot: a szándék típusát, a bűncselekmény motívumát, a bűncselekmény körülményeit stb.
A büntetőjogi szándék típusai gyakorlati szempontból a bűncselekmények anyagi összetételével történő megfelelő minősítését szolgálják. A közvetlen szándék megállapításakor olyan súlyos következményekkel összefüggésben, amelyek különféle körülmények miatt nem merültek fel, a cselekményt egy másik, veszélyesebb bűncselekmény kísérletének tekintik. Ugyanabban a helyzetben közvetett szándékkal a cselekmény befejezett bűncselekménynek minősül, a tényleges eredménytől függően.
A szándék fő típusai közötti hasonlóságok és különbségek
A borok, mint jogi fogalom, két típusra oszthatók: a gondatlan és szándékos bűntudat. Az ebben a cikkben tárgyalt szándéktípusok a bűntudat második formájához kapcsolódnak, és ezért sok közös. Például a bűncselekmény szellemi elemét mindkét esetben a társadalom veszélyeztetése és a bűncselekmény következményeinek előrejelzése jellemzi. Az önkéntes elem ötvözi az ilyen típusú szándékokat a büntetőjogban és a társadalomra gyakorolt súlyos következmények megjelenésének pozitív hozzáállását.
Egy bizonyos eredmény előrelátása az a tény, amely megkülönbözteti a közvetlen és közvetett szándékokat. Az első esetben a veszélyes következmények elkerülhetetlenségének előrejelzése történik, a második esetben a bekövetkezésük valódi lehetősége. Ez azonban nem a fő különbség. A szándéktípusok abban különböznek, hogy a akaratelemet különféle módon fejezik ki. Közvetlen szándékkal egy bizonyos eredmény megjelenése az elkövető vágyában, közvetett szándékkal tudatos feltételezésben vagy közömbösségben nyilvánul meg.
Közvetett szándékkal elkövetett bűncselekmény esetén az ember arra számít, hogy különféle okokból nem következhetnek be a következmények. Talán új körülmények merülnek fel, amelyek megakadályozzák a nem kívánt eredmény megjelenését.
Passzív hozzáállás a következményekhez, az a remény, hogy nem lépnek fel - ezek a közvetett szándék jelei bűncselekmény elkövetésekor. Ugyanakkor nem szabad elfelejteni, hogy az ember előre látta a nem kívánt eredmény lehetőségét, és minden eszközzel megpróbálta megakadályozni annak kialakulását.
A szándék közvetett és közvetlen elválasztása gyakorlati értéket képvisel. Szándékos bűncselekmény elkövetésekor meg kell határozni a szándék egyik típusának jeleit. Azt is figyelembe kell vennie, hogy a bűncselekmények jelentős része közvetlen szándékkal történik, amelynek kötelező jele a cselekmény célja.
A szándék és annak típusai a büntetőjogban nemcsak elméleti, hanem gyakorlati is. A bűncselekmény megfelelő minősítéséhez és a büntetés bizonyos mértékének kialakításához egyértelmű szétválasztásra van szükség.
A szándék típusai az esemény időpontjában
A büntetőjogban a közvetlen és közvetett mellett a szándék típusait megkülönböztetik a bekövetkezés időpontja (előre megfontolt, hirtelen felmerült) és a bizonyosság fokától (határozott és határozatlan). Nem definiálhatók különálló, önálló szándékotípusokként, egyszerűen csak segítik a bűncselekmény okainak és természetének teljes körű feltárását.
Az előzetesen megfontolt szándék az egyik legveszélyesebb, mivel az elkövető gondosan megtervezi az egyes tetteket. A bűncselekmény előkészítése során eltelt egy bizonyos idő, figyelembe veszik a cselekmény elkövetésének tervét, helyét, eszközeit és eszközeit. Az ilyen bűncselekményeket nehéz megoldani, mivel az elkövető gyakran nem hagy nyomot.
Az átgondolt szándék gyakran nagyobb veszélyt jelent a társadalomra, mint hirtelen merül fel. Alapvetően a bűncselekményt tervező személy különleges ravaszkodással és kifinomultan közelíti meg ezt a kérdést. Ez a tény azt sugallja, hogy az ilyen bűncselekményt elkövetőben antiszociális tendenciák dominálnak.
A hirtelen felmerült szándék abban különbözik, hogy a cselekményt közvetlenül a döntés meghozatala után vagy rövid idő elteltével követik el. Kétféle szándék létezik: egyszerű és érzelmi.
Az egyszerű szándék abban nyilvánul meg, hogy a bűncselekményt elkövető megfelelő mentális állapotban van, és tisztában van cselekedeteinek következményeivel. A bűncselekmény elkövetéséről hirtelen, vagy néhány nappal a végrehajtás előtt döntenek. Az ilyen bűncselekményeket általában gyorsan felfedezik, mivel az elkövető sok hibát követ el, és nyomokat hagy.
Az érintett szándékot egy személy mentális állapota jellemzi a bűncselekmény elkövetése során. Ez azt jelenti, hogy a cselekményt az elkövető erős érzelmi zavarával végezték el. Ennek előfordulásának leggyakoribb oka az erkölcstelen és sértő hozzáállás a bűncselekményt elkövető személy családjához. Ebben a helyzetben van a legnagyobb befolyás a bűncselekményben. Az izgalom megnehezíti egy ember számára az ésszerű gondolkodást, és gyakran nem érti, mit csinál. Ez magyarázza a büntetés enyhítését, ha a bűncselekményt szándékosan követtek el.
A bizonyosság fokára vonatkozó szándék típusai
Egy bizonyos szándék abban különbözik, hogy az elkövető egyértelműen megérti a károkozás összes kvalitatív és mennyiségi mutatóját, amely a cselekmény elkövetésekor felmerül. Ezenkívül egy bizonyos szándékkal az elkövető megérti, hogy milyen következményekkel jár a bűncselekmény, vágyakozik annak kezdeményezésére, vagy tudatosan megengedi azt.
A bizonytalan szándékot abban különbözteti meg, hogy az elkövető megérti és általánosságban rájön, hogy a bűncselekmény veszélyes a társadalomra, de az okozott kár nagysága nem érdekli őt. Ennek alapján megjegyezhető, hogy a bűnöző szemében nincs egyértelmű következmények meghatározása. Ilyen esetekben a cselekedet a kár és a kár alapján minősül. Például a huligánok elfogtak egy diákot, és súlyosan verték meg, amelynek eredményeként az áldozat meghalt. A bűnözők megértették, hogy valamilyen kárt okoznak az egészségüknek, de nem értették, milyen súlyos károk lesznek. Ebben az esetben a cselekmény gyilkosságnak minősül.
Alternatív szándék az, hogy az elkövető több következmény körülbelül azonos valószínűségét írja elő. Az ilyen cselekedetek minősítése valós tartalomban. Például, ha egy pisztolyt átlagos távolságból lőnek, kétféle következmény lehetséges: halál vagy súlyos testi sérülés. Ennek megfelelően a bűncselekményt a ténylegesen bekövetkezett következmények alapján kell meghatározni.
következtetés
A szándék az országunkban fennálló kétféle bűntudat. A második forma a gondatlanság. A szándék lényegének megfontolása eredményeként megállapítható, hogy két típusra osztódik - közvetlen és közvetett.
A szándék a büntetőjog meglehetősen fontos része, mivel a bűntudat egyfajta formája. És ezt a bűncselekmény szubjektív oldalának szerves részének tekintik. A szándék típusának meghatározásakor a szakértők megállapítják egy személy bevonását a bűncselekmény elkövetésébe, és meghatározzák a bűntudatot is.
Ugyanakkor, amikor valamely szándék formájában bűntudatot állapítanak meg, betartják az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének egyik legfontosabb elvét - egy személyt olyan társadalmilag veszélyes cselekedetekkel szemben büntetni kell, amelyek miatt bűntudatot megállapítják. Ezenkívül végrehajtják az állampolgárok jogairól és szabadságáról szóló egyik fő alkotmányos rendelkezést - minden olyan személyt, akit bűncselekmény elkövetésével vádolnak, ártatlannak kell tekinteni, amíg az Orosz Föderáció jogszabályai által előírt módon nem bizonyítják bűnösségüket.
A szándék formáját és típusát minden esetben külön kell meghatározni, mivel figyelembe kell venni az elkövetett bűncselekmény összes lehetséges körülményét. Sőt, még a legkisebb hibát sem lehet igazolni, a vizsgálatot egyértelműen és gond nélkül kell elvégezni.
A szándék és a gondatlanság mint a bűntudat formái mind az elmélet, mind a gyakorlat szempontjából nagyon fontosak a büntetőjogban. A bűncselekmény minősítése, a társadalmi veszély szintje, valamint a választott büntetés mértéke közvetlenül függ a bűntudat formájától. Így a bűncselekmény körülményeinek meghatározásakor a szándék típusai képezik a fő elemet.