Art. Az APC 131. az alperes cselekedeteit írja elő ellen. Vegye figyelembe a visszahívás követelményeit; kötelező-e továbbítani? Az ilyen kérdések súlyos jelentőségűek, mivel az alperes cselekedetei vagy mulasztása következményekkel jár.
Visszajelzés értéke
Art. Az APC 131. cikke hivatkozik az alperes véleményére a vele szemben indított perről. A visszajelzésnek a kódex külön cikkelyével történő benyújtása szabályozott. A polgári eljárástól eltérően, ahol csak a kifogás benyújtásának jogát említik, a választottbírósági eljárás során a bejelentési eljárást és a dokumentumra vonatkozó követelményeket részletesen ismertetik.
Joga vagy kötelessége?
Az Art. Az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási szabályzatának 131. cikke értelmében az alperes arra kötelezi az alperest, hogy más személyek tekintetében felülvizsgálatot nyújtson be a bírósághoz (harmadik személyekre hivatkozva, mind független követelményekkel, mind nélkülük), az ilyen okmány elküldése számukra joga van. Milyen következményekkel jár a válaszadó számára az, hogy elkerüli a visszahívás benyújtását?
A bírónak joga van felfüggeszteni az ülést, ha az alperes visszahívása nélkül nem lehet teljes mértékben tisztázni a körülményeket, és utána az ügy összes költségét rá ruházhatja fel, még akkor is, ha nyer.
Ezenkívül a bíró teljes mértékben támaszkodik a felperes és az ügyben részt vevő többi fél által szolgáltatott információkra, ha az alperes nem ismertette véleményét.
Irányítási sorrend
Az utóbbi években módosították az internetet érintő törvényeket, és most a peres ügyekben részt vevőknek joguk van dokumentumokat küldeni a világhálón keresztül. Nem kell részt venniük a bíróságon vagy a levélpapírokon.
Az eljárás megindításáról szóló bírósági határozat meghozatalakor a címet feltüntetik a bírósági ügyek adatbázisában. Ennek segítségével az alperesnek vagy a másik félnek lehetősége van dokumentumokat közvetlenül a bírósági alapra feltölteni. És az ily módon szolgáltatott összes információ hozzáférhetővé válik mind a bíróság, mind a folyamat többi résztvevője számára.
Az Art. 131 APC, a felülvizsgálat az űrlap kitöltésével kerül benyújtásra. Az összes dokumentumot, amelyre a válaszadó alkalmazza, beolvasása történik, és a fényképeket feltöltik a portálra. Van azonban egy tulajdonság. Minden papírt elektronikus digitális aláírással kell aláírni. Jelenléte nélkül a dokumentumokat nem kellően igazoltnak tekinteni, és azokat a bíróság nem fogadja el.
Ha a papír elküldésének egyetlen módja a postai szolgáltatás igénybevétele, akkor az alperesnek áttekintését nemcsak a bírónak, hanem a folyamat többi résztvevőjének is meg kell küldenie. Rájuk vonatkozó információkat a bíróság iratai tartalmazzák. Az indulás igazolása érdekében ki kell tölteni egy értesítést és a melléklet leltárát. Aztán csatolják az ügyhöz.
időzítés irányok
Az Art. Az APC 131. cikke jelzi, hogy visszajelzést kell küldeni oly módon, hogy mindenkinek lehetősége van arra, hogy a tárgyalás előtt tanulmányozza azt. Ugyanakkor a bírónak jogában áll végzést adni a dokumentumok benyújtásának határidejére vonatkozóan.
A dokumentum felépítése
A törvény egyértelműen meghatározza a dokumentum szerkezetét, miközben megsérti az Art. Az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási szabályzatának 131. cikke, amely nem zavarja annak meghatározását, kinek küldték meg és milyen érveket tartalmaz, nem ad a bíróságnak jogát a felülvizsgálat elutasítására vagy az abban foglalt információk figyelembevételének megtagadására. Az alábbiakban megnézzük, hogyan néz ki a dokumentum:
- információ arról a bíróságról, amelyhez az iratokat továbbítják;
- a felperesre vonatkozó információk - lakóhely, hely;
- az alperes teljes neve, a tartózkodási helyére vagy lakására, születési idejére és helyére, munkahelyére, vállalkozóként nyilvántartásba vételének idejére és helyére vonatkozó információk;
- kifogások a kereset érveivel szemben;
- hivatkozás a rendeletekre, a felperes véleményét alátámasztó bizonyítékok;
- részleges vagy teljes elutasítás iránti kérelem;
- a csatolt dokumentumok listája;
- indulás dátuma és a feladó aláírása.
Az összeállítás néhány árnyalata
Az Art. Az Orosz Föderáció APC 131. számú melléklete, megjegyzésekkel, megjegyzik, hogy joga van kifogást emelni mind a kereset egy részével szemben, mind az összes érve ellen. A feladat annak magyarázata, hogy a felperes érvei miért nem bizonyultak megalapozottak az ügy ténybeli és jogi oldala szempontjából.
Milyen tényeket vagy körülményeket hagytak ki vagy szándékosan rejtettek el a folyamat kezdeményezője. Ugyanez vonatkozik a szabályozási dokumentumokra. A felek kapcsolatát gyakran nem a kódexek vagy a szinte mindenki számára ismert törvények, hanem külön rendeletek szabályozzák. Erre példa az elektromos hálózatok védőkörzetéről szóló dokumentumok. Csak szűk szakemberek köre ismeri őket.
Milyen dokumentumokat csatoltak?
Néhány dokumentum szükséges ahhoz, hogy a felülvizsgálat teljesnek tekinthető:
- kivonat a szervezetek és vállalkozók nyilvántartásáról (frissnek kell lennie, és legkésőbb 60 napon belül ki kell adni);
- kivonat az igazgató vagy más meghatalmazás képviselőjének vagy képviselőjének kinevezésére vonatkozó végzésről;
- a meghatalmazás másolata, ha a választ képviselő nyújtja be.
Mellékelt a szerződések, jogi aktusok, számlakivonatok stb. Másolata. Minden olyan dokumentum hasznos, amely megerősíti az alperes érveit. A papírmásolatokon jeleket helyeznek hűségükre vagy az eredetinek való megfelelésre. Emlékeztetni kell arra, hogy néhány tényt csak dokumentumok alátámasztanak, a tanúvallomások nem a legfontosabb, hanem kiegészítő információforrásként szolgálnak.
A csődeljárások jellemzői
Annak megértése érdekében, hogy mi legyen a felülvizsgálat, vegye figyelembe az Art. 131 agráripar és művészet. 47 "A fizetésképtelenségről" szóló szövetségi törvény. Az agráripar komplexe szolgál a folyamat szervezésének alapjául, a profiljog meghatározza az eljárások jellemzőit, kiegészítő szabályozási forrásként szolgál. Ebben az esetben a két törvény közötti ellentmondás kizárt.
Milyen jellemzői vannak az Art. 131 mezőgazdasági vállalkozás és 47. törvény a "fizetésképtelenségről"?
Először, ha a követelést az adós nem irányítja, a visszahívás elküldésének határideje a határozat kézhezvételétől számított tíz nap. Másodszor, fel kell tüntetni azon személyek listáját, akiknek az adós köteles válaszolni:
- csődhitelező;
- az a munkavállaló vagy volt alkalmazott, akinek hátralék keletkezett;
- felhatalmazott szerv (a pert általában a Szövetségi Adószolgálat nyújtja be);
- az alapítók képviselője;
- az adós vagyonának tulajdonosa (a záradék egységes vállalkozások esetében érvényes).
Harmadszor, a visszahívási struktúra jellemzőit biztosítják:
- minden állításra adott válasz vagy kifogás;
- a hitelezőkkel szembeni összes adósság (befektetők, alkalmazottak, költségvetés stb.);
- információ a pénzügyi intézmények nyitott számláiról;
- információk az alperes elleni eljárás megindításáról;
- egyéb információ, amely a beszámoló szerzője szerint releváns az ügyben;
- a kifogásokat igazoló bizonyítékok.
Akár a visszahíváson túl, akár közvetlenül benne, indíthatók.
Más esetekhez hasonlóan a visszahívás hiánya nem fosztja meg a bíróságot az ügy megvitatásának jogától.