A precedens az újságírásban széles körben használt kifejezés, a közszereplők kijelentései. Leggyakrabban még mindig kapcsolatban áll a bíróságokkal és a bűnüldöző szervekkel. Vegye figyelembe a precedensek típusát. Léteznek Oroszországban, és mi a jelentőségük?
Terminológiai kérdések
A használati eset olyan helyzet, amelynek megoldása példát mutat hasonló esetekre. Ha a törvényről beszélünk, annak alkalmazása elsősorban azokra az országokra vonatkozik, ahol a vitarendezés alapja a bevált igazságügyi gyakorlat. Oroszországban ilyen fogalom nem létezik a jogszabályokban. A valóságban azonban vannak precedensek az orosz gyakorlatban.
Használja az esetkategóriákat
Az életben két fő típusú precedens létezik:
- Közigazgatási.
- Bírósági.
Jelölje ki a parlamenti formát is. A létezésének állítása vitatható.
Az adminisztratív precedens a kérdések végrehajtásának gyakorlata, amely a végrehajtó hatalomban kialakult. Ide tartoznak a felelősök által alkalmazott módszerek és megközelítések. Például a bevett gyakorlat, hogy protokollokat állítsanak össze a közigazgatási jogsértésekkel kapcsolatban. Ez a törvény bizonyos megértésével jár.
Bírói precedensek
Mint fentebb megjegyeztük, azok aktív alkalmazása közös a közjogi országokban, ahol az igazságügyi gyakorlat jelentős szerepet játszik. Az eljárás során az ügyvédek közvetlenül utalnak a hasonló ügyekben hozott korábbi határozatokra. Milyen a helyzet Oroszországban?
A bírósági precedens tagadása ellenére létezik. A legtisztább példa az Alkotmánybíróság jogi aktusai. Az azokban foglalt jogszabályok tisztázása, ideértve az elutasítás fogalommeghatározásait is, kötelező. Ez azt jelenti, hogy a hatóságok és a bíróságok egyaránt figyelembe veszik egy adott norma bíróságának megértését.
A bírósági aktusok második csoportja, amelynek van bizonyos súlya, a Legfelsõbb Bíróság gyakorlata. A bírósági elnökség által a vitarendezés során fogalmazzák meg. Nem szabad elfelejteni az általánosításokat. A bíróságok - ideértve a tárgyi szintű bíróságot is - bizonyos kategóriákban tanulmányozzák a vitarendezés gyakorlatát: meghatározzák, melyik megközelítés helyes és melyik helytelen.
Még az RF Fegyveres Erők hoznak döntéseket a plenáris ülésen. Általános magyarázatokat tartalmaz. Iparági kérdésekben hoznak határozatokat: munkajog vagy büntetőjog (például egyikben tárgyalják a csalási eseteket). A konkrét eseteket itt nem tárgyaljuk. Ezeket a magyarázatokat azonban figyelembe lehet venni és figyelmen kívül hagyni. Érdekes módon még mindig vita folyik a Legfelsőbb Bíróság határozatainak kötelező erejéről az alacsonyabb szintű bíróságok számára.
Számos bírót nemcsak a legfelsõbb bíróságok irányítanak, hanem szintjeik kollégái is irányítják az ilyen vitákra vonatkozó döntéseket. Tehát a precedens néha nem szabály, hanem egy utalás vagy mérföldkő a műben.
