Art. A Polgári perrendtartás 136. cikke a törvény pontjainak a bírósághoz benyújtott kereset és a hozzá csatolt dokumentumok tartalmának megsértése következményeit írja le. A cikk rendelkezései folyamatosan nehézségeket és kérdéseket vetnek fel, még a felhalmozott gyakorlat figyelembevétele mellett is.
Formai jelentkezési követelmények
A bírósághoz pert vagy különleges eljárást igénylő keresetet a törvény előírásainak megfelelően nyújtanak be. Ezek a tartalomra és a részletekre, valamint a perekhez csatolt dokumentumok másolatainak feldolgozásának szabályaira vonatkoznak.
Olyan bonyolultnak tűnik? Valójában mind a polgárok, mind pedig a tapasztalattal rendelkező ügyvédek hibáznak. Ennek oka vagy a törvény figyelmen kívül hagyása, vagy a figyelmetlenség. A keresetlevél indoklás nélküli elhagyását gyakran tisztán formális, általában nem vagyoni okokból végzik, ami nem illegális.
Szabályozási funkció
A keresetlevél indoklás nélküli elhagyása esetén nincs kimerítő indokok felsorolása. A bírák szabadon dönthetnek az Art. 131 és 132 GIC.
Az alábbi lista a bírósági gyakorlat legjellemzőbb eseteit tartalmazza.
Bírói gyakorlat és annak szerepe
A bírák ugyanazokat a szabályokat különbözik. Nincs általános orosz jellegű javaslat. A regionális és kerületi bíróságok rendszeresen tanulmányozzák a 12. Cikk alkalmazásának gyakorlatát Az Orosz Föderáció polgári perrendtartása.
Ezen normák alkalmazásának saját megközelítését fejlesztik ki, még egy bíróság keretein belül is nincs konszenzus ebben a kérdésben.
Ennek oka a jogállamiság megfogalmazásának megközelítése. Megkísérelve egy könnyen érthető normatív aktust írni, a jogalkotó szem elől tévesztette a tényt, hogy a részletek hiánya nehézségeket okoz, és manővert biztosít a manipulációkhoz és a közös értelmezés megtalálásának nehézségeihez.
Fokozatosan az Art. 136 Polgári perrendtartás az elektronikus formában benyújtott iratok bevezetésével kapcsolatban.
Milyen hibákat követnek el
Art. A Polgári perrendtartás 136 nem sorol fel konkrét jogsértéseket, minden kizárólag a bíró kezében van. Ennek ellenére mindenkinek még mindig van közös jogalapja:
- a felperest, az alperest vagy a harmadik feleket illetően nincs teljes mennyiségű információ (ide tartozik a charter dokumentumok szerint a név, a regisztrációs szám, az igazgató vagy a fél teljes neve, valamint a lakóhely vagy a lakóhely címe);
- nincs egyértelmű nyilatkozat a követelés körülményeiről (a helyzet teljes képe nem látható);
- a szöveg nem tartalmazza a követelés árát a vagyonjogi vitákban;
- nincs információ a vitarendezés előtti eljárás végrehajtásáról, ha erre szükség van;
- nem világos, hogy mi az állam, önkormányzat vagy határozatlan számú polgár jogainak megsértése;
- az ügyész nem vitatta, hogy miért van szüksége a képviselt állampolgár védelmére;
- nincs felperes aláírása, vagy nincs feltüntetve, hogy ki írta alá a dokumentumot;
- a polgári perrendtartás szerint nincs teljes példánykészlet;
- az állami illeték befizetésének hiánya.
A felek kijelölése
A felperes, dokumentumokat készítve, minimális mennyiségű információt szolgáltat a folyamat állítólagos résztvevőiről. Azok a polgárok, akiknek nincs tapasztalata, vezetékneveket és kezdőbetűket jelölnek, bár a név és a családnév teljes egészében meg vannak írva. Ugyanez történik a szervezetek nevével. A jogcím címében vagy helyesírásában szereplő hibák félreértéseket okoznak. A cím hiánya megakadályozza a dokumentumok és az idézés megküldését az alpereshez.
A felperest és a kivitelezőt nem szabad összetéveszteni a végzés kiadása iránti kérelemben, illetve a felperest és a felperest, valamint az érdekelt feleket az alperesekkel vagy harmadik felekkel különleges eljárásban.A bírák gyakran figyelnek erre, hivatkozva az Art. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartása.
Az eset körülményei
Az anyag bemutatásának lehetővé kell tennie a bíró számára, hogy megértse a helyzetet annak eldöntése érdekében, hogy az a polgári jogi normák hatálya alá tartozik-e és melyik. Ezek alapján a bíró meghatározza azon ténybeli körülmények és bizonyítékok listáját, amelyeket véleménye szerint a felek rendelkezésére kell bocsátani.
A követelés költsége
Leggyakrabban, valószínűleg, Art. A Polgári perrendtartás 136. cikkét megemlítik, mivel a perben nincs ár. Az állampolgárok szándékosan próbálják az árak és az állami díjak kiszámítását a bíróra irányítani. Ugyanakkor nincs fizetési igazolás. Ha lehetséges, a bírók azonnal megjelölik a díj összegét.
A bírák néha más dolgokat akarnak tenni. A meghatározás azt javasolja, hogy hívjon fel értékelőt az ingatlan értékelésére. Ezenkívül a kapott eredmények alapján javasolták az állami illeték kiszámítását.
Előzetes eljárás
Mielőtt pert indítanának a bírósághoz, előbb egy keresetet vagy panaszt nyújtanak be alárendelésük szerint. Például a kommunikációs szolgáltató társaságokkal folytatott fogyasztói jogvitákban először panaszt küldenek, majd a válasz megérkezése vagy annak hiánya után pert indítanak. A polgári ügyekben a követelések iránya fontosabb. A bizonyításgyűjtés szempontjából fontos a polgári eljárásban a panaszoknak az ügyészséghez és más szervekhez történő továbbítása.
A kereseti nyilatkozat elkészítésekor elfelejtik tudni, hogy a törvény kötelezi-e először az előzetes eljárás alkalmazását.
Az ügyész hibái
Az ügyész állításának elkészítése két szempontból rejlik:
- egy alkalmazottnak vagy fogyatékossággal élő idős embernek segítségre van szüksége, és nehéz körülmények miatt nem képesek megvédeni magukat a bíróságon;
- a határozatlan számú polgárok érdeke forog kockán, például a monopólium társaságok vagy hatóságok által a lakhatás és a kommunális szolgáltatások területén elkövetett jogsértések kapcsán.
Az osztály képviselőinek konkrét érveket kell benyújtaniuk a tárgyaláson való részvételük igazolására.
Helytelenül aláírt nyilatkozat
Az aláírást a dokumentum végén helyezik el a vezetéknév és a kezdeti kezdőbetű után. Az aláírás előtt meg kell jelölni az aláíró eljárási státusát (felperes vagy a felperes képviselője).
Ha a követelést és az anyagokat elektronikus formában nyújtják be, elektronikus digitális aláírásra van szükség. Mindkét szabály be nem tartása azt jelenti, hogy a keresetet mozgás nélkül hagyják.
Másolatok száma
Általában a csatolt dokumentumok listáját állítják a kereset szövege alatt. Ha a csatolt példányok között a listában nem szerepel dokumentum, a törvény megsértésre kerül. A másolatok számát a folyamatban részt vevő résztvevők száma határozza meg: mindegyikhez egy-egy és egy-egy bírósághoz.
Bírósági határozat
A döntés a bíró aláírása alapján történik, feltüntetve az ügy számát, annak tárgyát (aki ellen keresetet nyújtott be). A dokumentum felsorolja az azonosított hiányosságokat, és időt biztosít azok kezelésére.
A törvény szabadságot ad a bíróknak az időkeret meghatározására. Egyrészt ez késlelteti az ügy megvizsgálását, másrészt sok hiba elhárítása sokáig tarthat, és a követelés visszatérése az elévülési határidő átvételéhez vezet. Átlagosan 2 hetes periódust biztosítanak. Bírósági gyakorlat az Art. Az Orosz Föderáció Polgári perrendtartásának 136 része ebben a részben nem egyértelmű, és az esetek egyedi jellemzőire épül.
Néhány árnyalat
A bírák bizonyítékok hiánya vagy helytelen követelés megfogalmazása miatt mozdulatlanul hagyják a pert. A törvény kizárja az ilyen tevékenységeket, de azokat közvetlenül nem tiltja.
Az Art. Az Orosz Föderáció 136 polgári perrendtartási kódexe az észrevételekkel megjegyzendő, hogy a bíró döntését érdemes fellebbezni, ha annak összes rendelkezése nincs megalapozott. Ha a bíró a dokumentumok teljes példányának hiányára utal, és jogellenes igényt terjeszt elő, a panasz nem teljesül teljes mértékben, és nem hoz pozitív eredményt.