Gyakran panaszok érkeznek az állampolgároktól, amelyek részvétele nélkül a bíró döntött velük szemben indított ügyben. A felháborodás tárgya az idézés hiánya, amelyet a közelmúltban egyre inkább telefonhívás váltott fel.
Polgári ügy
2002 óta az Orosz Föderációban a polgári perrendtartásnak köszönhetően jogi lehetőség nyílt meghallgatás tartására mind a kereseti kérelem szerzője, mind az alperes személyes jelenléte nélkül, bizonyos esetekben akár mindkét fél képviselője nélkül. Természetesen a gyakorlatban minden résztvevőt értesíteni kell a tervezett ülésről, de joga van, hogy erre nem indul, ha erre jó indokok van.
Néhány idő múlva kiegészítések történtek a cikkben: a bíróság alperes nélkül háromszor egymás után megrendezhető, és a negyedik ülésen az ügyet anélkül is meg lehet vizsgálni.
A polgári ügyben érdekelt felek egyaránt a felperes, aki a tárgyalás időpontját ismeri a tisztviselőtől, és az alperes, aki elméletileg idézett. Egyes bíróságok (például a Primorsky) az információk távoli megtekintését és a speciális weboldalon történő közzétételt gyakorolják. Ennek eredményeként az alperes gyakran sötétben marad, és fennáll annak kockázata, hogy tudatosan elveszíti az ügyet.
Az idézés megosztásának sorrendje
Ezt az eljárást a következők írják le:
- Polgári perrendtartás (polgári perrendtartás);
- kormányzati rendelet "A postai szolgáltatások nyújtásának szabályainak jóváhagyásáról";
- a peres eljárásokra vonatkozó szabályok.
A polgári perrendtartás szerint minden érdekelt polgárt hivatalos levélben (regisztrált) vagy idézés útján kell meghívni a bíróságra, amelyben értesítik a címzett kézhezvételét. A táviratot, a telefonüzenetet és az egyéb kommunikációs eszközöket a bejelentés alternatív módszereinek tekintik, amelyek révén minden érdekelt állampolgár részvétele biztosított.
Telefonhívás
A telefonüzenet az egyik legjobban elérhető, de a legkevésbé bizonyítható lehetőség a bíróság felhívására is. A hívás nyomon követése és megerősítése nehéz. Meg kell jegyezni, hogy a polgári perrendtartás nagy figyelmet fordít a hivatalos értesítésre, de nincs információ a telefonhívásokkal kapcsolatos helyzetekről, amelyek tényét bizonyítani kell. A szóban forgó kódex összes rendelkezése, amely tükrözi az idézés kézbesítésének eljárását, ellentmondásos helyzetben elveszíti erejét, mivel ott az információ inkább a papíron, mint telefonon továbbított idézetekre alkalmasabb.
Az állampolgárok tájékoztatásának másik alternatívája a távirat, amelyet személyesen kézhez adnak, vagy postai úton megszerezhető. Ezt a módszert arra használják, hogy figyelmeztessék azokat, akik félnek a „idézéstől”, de nem hagyják figyelmen kívül a táviratot. A kézbesítés időpontját a posta képviselője határozza meg.
Executive produkció
A végrehajtók munkája gyakran összefügg a vagyon lefoglalásával, a monetáris adósság vagy a bírság megfizetésének elmaradása miatt. Ha egy polgár nem volt jelen a bírósági ülésen, és nem kapott bírósági idézetet és értesítést, valószínűleg hét nappal később a végrehajtási osztály képviselőit látja házának küszöbén. Hivatalosan, a határozat meghozatala után, hét napos határidőt kapnak egy adósság önkéntes visszafizetésére vagy a bírósághoz történő fellebbezésre (a fellebbezési határidő meghosszabbítása).
Ha kiderült, hogy a tárgyalást az alperes jelenléte nélkül és tudta nélkül hajtották végre, a meghozott határozattal való egyet nem értés esetén sürgősen fellebbezni kell a bírósághoz az ügy felülvizsgálatának kérésére.Ebben az időben a végrehajtók nem zavarják.
A polgári ügyeket, amelyekben az alperes nem jelenik meg a kereseti nyilatkozatban, kezdetben a bankok, az adószolgálat, a beszedési ügynökségek kérésére indították. Ilyen viszonylag nyilvánvaló esetekben az alperes, aki az adós, hibáját meglehetősen egyszerűen igazolják. A felperes esetében egy olyan társaság képviselteti magát, amelynek tevékenysége élet-, egészség- és vagyonbiztosításon alapul, más történet.
Itt javasoljuk megtudni, hogy a hivatal miként értesítette az érintett feleket, és milyen bizonyítékok alapján a bíró az ügy kimenetelét nyilvánvalónak ítélte. A polgári idézet nem kevésbé fontos, mint az ügyek más kategóriái, és azt a tárgyalás időpontja előtt be kell mutatni az alperesnek, hogy ideje legyen bizonyítékként alátámasztó dokumentumokat készíteni.
Az értesítések elrejtése
Közigazgatási ügyekben az alperes vonakodással néznek szembe az idézéssel. Ezt az üzleti megközelítést úgy választották meg, hogy elkerüljék a megjelenés hiánya miatt fennálló adminisztratív felelősséget. Az ilyen meghallgatások elévülési ideje 2 hónap, és ha ebben az időszakban az alperes hibája miatt az ügyet még nem fejezték be, az utóbbi részesül előnyben. A közigazgatási bűncselekmény elkövetőinek amnesztiája akkor fordul elő, ha a bíró nem indokolja meg indokolt okból, de ha a találkozókat már hivatalosan megbeszéltek, a bíró a negyedikben alperes nélkül dönt.
GPC cikkek
A 113. cikk kimondja, hogy az állampolgárokat (az ügyben részt vevőket) a közelgő bírósági ülésről ajánlott levélben vagy idézésen értesítik, kézbesítési visszaigazolással, távirattal vagy telefonüzenettel és egyéb kommunikációs eszközökkel, amelyek biztosítják a bírósági értesítés rögzítését és kézbesítését a címzettnek.
A 167. cikk figyelmezteti, hogy ha az eljárás valamennyi résztvevője ismeri a bírósági tárgyalás helyét és időpontját, ha valaki nem jelenik meg, és nem ad tájékoztatást egy fontos okról, akkor hiányzásának okait tiszteletlennek tekintik. A bíróság az alperes részvétele nélkül is megvizsgálhatja az ügyet, ha bírósági értesítés útján tudta volna a találkozóról, és nem jelenik meg akarata nélkül, a megjelenés megalapozott indokának hiányában.
idézés
A 30. számú űrlap 4 oldalból áll. A polgári bírósági fellebbezés első oldalán feltüntetik, hogy melyik bíróság küldi meg az értesítést, a címzett nevét, akit az állampolgár meghívott, a tárgyalás dátumát és időpontját, valamint nevét, hogy a személy megértse, hogy milyen típusú személyben vesz részt. Az alábbiakban megjegyzést fűzünk arra, hogy a bíróság felhívja a feleket bizonyítékok benyújtására az ügyben, amit az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 56. és 57. cikke megenged. Az oldal végén található a titkár aláírása.
A második oldal a híváshoz való megjelenés következményeit írja le:
- megalapozott indokok hiányában a bíróság az alperes távollétében mérlegelheti az ügyet;
- amennyiben a felperes nem jelenik meg, aki nem kérte az ügy elbírálását távollétében, és aki nem érkezett a második felhívásra, és az alperesnek az ügy érdemi megfontolására vonatkozó állításai hiányában, a keresetet nem veszik figyelembe;
- ha nem jelenik meg a két oldal indoklás nélkül, akkor az eset a rendelkezésre álló anyagokkal kapcsolatos megoldását vagy az elbocsátást vonja maga után.
A polgári ügyben idézett bíróság harmadik oldala egy átvételi sablon, amelyen az állampolgár jelzi, hogy megkapta ezt az értesítést, és ismeri a tervezett tárgyalást. A címzett és a levélhordozó kötelező aláírása.
A negyedik oldal a visszatérési értesítés adatait és a bíróság címét mutatja. A lap végén az idézés kézbesítésének szabályai vannak megírva:
- személyesen átvételkor;
- ha a címzett nincs a lakóhelyén vagy munkahelyén, átadható átadása ellenében a felnőtt családtagoknak vagy a munkahelyi közigazgatásnak a címzettnek történő továbbadás céljából;
- a címzett átmeneti távolléte esetén az a személy, aki egy külön mezőben (a hirdetmény második felében), ahol a címzettet elhagyta, továbbítja a jegyzeteket, és a lehetséges visszatérés dátuma;
- az idézés elfogadásának megtagadása esetén a kézbesítő személy megfelelő jelölést készít oda, és visszaküldi az iratot a bíróságnak.
Bírósági közlemény
A jogi kifejezést az ügyben részt vevő személyekkel szemben alkalmazzák, ellentétben a „igazságügyi felhívással”, amely a szakemberekre, szakértőkre, fordítókra és tanúkra vonatkozik. Az idézés a bírósági értesítés egyik formája, ahol előírták az ülés időpontját, időpontját, helyét vagy más eljárási intézkedéseket. A tárgyaláson érdekelt felek felhívásakor az eljárási iratok másolatait megküldenek egy ajánlott levél vagy idézés formájában tett értesítéssel együtt.
Amennyiben a felekkel vagy más személyekkel folytatott beszélgetés céljából hívást kezdeményeznek, a meghívástól eltérő, megfelelő értesítést küldnek.
Az idézés mintáját és az egyéb értesítéseket a Kerületi Bíróság bírósági eljárására vonatkozó utasításnak megfelelően dolgozzák ki. A dokumentumot az Orosz Föderáció Legfelsõbb Bírósága Igazságügyi Minisztériumának 2003. április 29-én kelt végzése hagyta jóvá.
Információ és részletek
A bírósági ülésre való felhívásnak tartalmaznia kell a felek részleteit, a bizonyítékoknak az ügyben a bíróság elé terjesztésével kapcsolatos információkat, figyelmeztetéseket a megjelenés hiányának következményeire, valamint olyan érvek és indokolások megadását, amelyek dokumentumok vagy tárgyi bizonyítékok formájában fejezhetők ki, valamint az esetleges eredményt megtagadás esetén. a címzett, hogy fogadja el az idézetet.
A tanúkat, akik még nem töltötték be a 16 évet, felhívják a törvényes képviselõkkel (szülõkkel), akiknek értesítést is küldenek. Az idézést az eljárás kinevezését követõen az eljárás valamennyi résztvevõjének megküldik (legkésõbb másnap). Ugyanakkor az alperes megkapja a kereseti kérelem másolatát, a felperes pedig - az alperes írásbeli magyarázatának másolatát, ha van ilyen, a bíróság rendelkezik.
Címzett - jogi személy
Az értesítést az ügyben megjelölt címre küldik (az ügy másik résztvevője biztosítja). Ha az állampolgár nem lakik ezen a címen, akkor az idézetet munkahelyére küldik, ha a szervezet ellenfélnek bizonyult - a helyszínre (állami nyilvántartásba vétel), ha képviselője más részletekkel nem kérte áttételét.
A társaságnak címzett idézést a fióktelep helyén lehet elküldeni, a címet leggyakrabban az alapító okiratokban feltüntetik. Ha az értesítést nem adták át a jogi személynek, és a megfelelő megjegyzéstel visszaküldték, hogy hiányzik a megadott címen, és a címzett tartózkodási helyét nem lehet nyomon követni az ügyiratból, a felperest felkérik, hogy írjon írásbeli adatokat arról, hogy a szervezet hol található.
Okirati bizonyítékok
Az iratoknak tartalmazniuk kell minden olyan értesítést és okirati bizonyítékot, amely szerint a személyeket megfelelően értesítették. Az idézetek kézbesítésének idejét a postai szervezetek vagy a bírósághoz visszaküldött irat rögzíti. Ha az ügy későbbi megvitatását ülésen vagy beszélgetésen tervezik meg, a bíró felhívja a feleket jelenlétében aláírás felvételére a napirendre, ezáltal hivatalosan tájékoztatva a következõ tárgyalásról.
Az ügyben részt vevő személy kívánsága és hozzájárulása esetén egy másik meghívott személy számára személyes átruházás céljából idézhető ki. Ez a gyakorlat a folyamat szinte minden potenciális résztvevőjére vonatkozik, de a helyzettől függően. Az állampolgár, akit felszólítottak az idézés kézbesítésére, köteles a gerincét a bírósághoz visszaküldeni, a címzett általi kézhezvételi értesítéssel.
Bűncselekmény
Az értesítés megjelenése elemeiben hasonló a polgári és közigazgatási ügyekben szereplő egyéb értesítésekhez.Négy oldalra oszlik és 29. formája van. Az első oldal a büntetőügy számát, az igazságügyi intézményt irányító címzettet, a tárgyalás időpontját, időpontját és helyét tartalmazza. A titkár aláírása kötelező A második oldal leírja:
- az érintett állampolgárok tanúként, szakértőként és áldozatként való kötelezése - megfelelő időben megjelenni a tárgyaláson;
- a helyszínen történő megjelenéssel kapcsolatos fizetendő költségek magyarázata és a megjelenés költségeinek az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexében előírt megtérítése. 131;
- a lehetséges következmények figyelmeztetése és az indoklás nélküli megjelenés esetén alkalmazott intézkedések (a büntetőeljárási törvénykönyv 117., 113. és 112. cikke).
A harmadik oldalon egy nyugtát helyeznek, ahol a címzettnek és a levélszállítmányozónak kötelessége megjegyzést hagyni arról, hogy mikor, ki és kinek küldött értesítést. Az utolsó oldalon van egy idézés kézhezvételének értesítése és a kézbesítési szabályok, amelyek hasonlóak a fenti idézetek átadására vonatkozó szabályokkal a polgári követelések rendezése érdekében.
Közigazgatási ügy
A mintaszerkezet felépítésében a fent tárgyalt azonos írásbeli figyelmeztetésekre emlékeztet. Az adminisztratív idézés négy oldalon található, a legfontosabb különbségek az 52-es formanyomtatványon, valamint az Oroszországi Föderáció (a második oldalon) közigazgatási bűncselekmények kódexére mutató hivatkozásokban találhatók. 27.15. Az idézés kézbesítésének szabályai minden tárgyalás típusára azonosak.