Az ügyésznek a polgári és választottbírósági eljárásban való részvétele a modern igazságszolgáltatás sajátos helyzete, nemrégiben számos ellentmondásos kérdés felhívta még a figyelmet önökre is, amelyek alapján több magyarázatot adtak az ilyen tevékenységekre vonatkozóan. Figyelembe veszik: szokásos, hogy az ügyész nevezze meg az a személyt, aki aktívan részt vesz az eljárásban, és amelynek különleges státusza és hatásköre van, amelyet az ügyészi részvétel miatt ruháznak rá. Ugyanezek indokoltak és a hivatalos státusból fakadó hatáskörök. Az ügyész választottbírósági eljárásban való részvételének sajátosságait az ügyész alkotmányos funkciója határozza meg, nevezetesen a törvény rendelkezéseinek betartásának szisztematikus felügyeletét.
Általános szempontok
Az elmúlt néhány évben hazánkban az emberi jogok védelmét számos olyan alapelv alá rendelték, amelyek korlátozzák a tisztviselők képességét. A helyzet a választottbíróságra vonatkozik: ebben az esetben a hivatalos képviselő hatalma nincs. Az Orosz Föderáció közigazgatási bűncselekményeinek kódexében megállapított normák szerint az ügyész választottbírósági eljárásban való részvétele az emberi jogok feladását biztosító intézmény alá van rendelve. A hatóság ugyanolyan hatáskörrel rendelkezik, hogy ellenőrizze az összes többi, a papírmunkában részt vevő entitás viselkedését.
Az agrár-ipari komplexum cikkei, amelyeket a cími jogalkotási dokumentumok vezettek be, részletesen felsorolják az olyan irodai helyzeteket, amelyekben az ügyész részt vesz. Mindezek a jogi konfliktusok az állami, valamint a regionális, kerületi, önkormányzati érdekek magas szintű védelmének biztosításával járnak. Az ügyész az önkormányzatok érdekeinek védelmére felhívott személyként vesz részt a választottbírósági eljárásban; egy bizonyos jogi személy, ha annak alapja, tőkéje részben állami részvétel formájában jön létre. Ezenkívül, ha egy önkormányzati egység befekteti részét az alaptőkébe, az ügyésznek joga van részt venni az ezt a jogi személyt érintő folyamatban.
Szabályok, megrendelések
Az agrár-ipari komplexum rendelkezései, megfogalmazásuk olyan, hogy sok ember számára (főleg speciális oktatás nélkül) zavart okoznak. Az ügyész teljesíti a védő kötelezettségét, ám feltétel nélkül alá van rendelve az emberi jogi választott bíróságnak. Az állami hatóságok ügyésze által a választottbírósági eljárásban való részvétel lehetővé teszi a közérdek, a közvédelem védelmét. A bonyolult papírmunka elemzését bízzák meg, ha az ahhoz az osztályhoz tartozik, amelyben az ügyész törvényes felhatalmazással rendelkezik, hogy a választottbírósági eljárásban részt vegyen. A fentiek nyilvánvalóan azt mutatják: az ügyészi tevékenység irányelve, amelyet korábban a törvény bevezet, valójában a választottbíráskodásban marad, szemben az ügyésznek a választottbírósági eljárásban való részvételének szigorú jogi szabályozásával.
Az ülés során az ügyész olyan személyré válik, akinek tevékenységét a hivatalos igazolás megléte határozza meg. Ennek jogát nemcsak a szövetségi alanyok tisztviselői, hanem számos egyenlővel is megilletik. Ezenkívül az ügyész választottbírósági eljárásban való részvétele helyettesíthető képviselő - helyettes tisztviselő részvételével.
Kérdés jellemzői
Számos esetben a választottbírósági eljárást olyan ügy indította, amelyet az ügyész benyújtott egy másik szövetségi alapelvhez. Ebben az esetben először el kell küldenie a követelésről szóló értesítést az előírt módon, és ügyelnie kell az ügyészeknek a választottbírósági eljárásban való részvételére, ideértve a szövetségi alapelv képviselőjét is, amelynek irányába a fellebbezést benyújtották. A kérelmező felel az összes fontos ügyi dokumentáció másolatának rendelkezésre bocsátásáért. Ezenkívül kötelező értesítést küldeni a választottbíróságnak.
A jogi eljárásban megállapított értesítések jelenléte az ügyészek választottbírósági eljárásban való részvételének biztosításához szükséges követelmények teljesülését eredményezi, és lehetővé teszi minden érdekelt fél számára, hogy közvetlenül részt vegyen a választottbírósági ülésen jelen lévő folyamatban.
Hierarchia és megrendelések
Ha van egy olyan ügy, amelyet az ügyész indított, és amelyre vonatkozóan bírósági aktust hoztak, és azt követően kaszációs panaszt fogalmaztak meg, akkor legalább két tisztviselőnek kell részt vennie ebben a folyamatban: aki benyújtotta a pert, valamint a szövetségi alaki hivatalos képviselője, ahol az arbsud található. Alternatív megoldás az ügyészhelyettes.
Tekintettel az ügyész választottbírósági eljárásban való részvételének problémáira, meg kell említeni egy ilyen fontos, alárendelt tényt: ha az ügyet átadják a SAC-nak, akkor ezt a fellebbezést csak a főügyész formázhatja. Helyettesíthető közvetlen szubsztituensekkel. Nincs más tisztviselő hasonló hatáskörrel az állami feladatok jelenlegi hierarchikus rendszerében.
Választottbíráskodás: mikor kell menni?
Minden olyan lehetőséget, amelyben az ügyész részt vehet a választottbírósági eljárásban, egyértelműen meghatározták hazánk jelenlegi törvényei. Azon helyzetek kimerítő felsorolása is fennáll, amikor az ügyésznek lehetősége van fellebbezést benyújtani a megfelelő bírósághoz. Megfelelő lehetőségek merülnek fel, ha a közjogi kapcsolatok, ideértve a jogi és közigazgatási kapcsolatokat is, viták tárgyává válnak. A tárgyalás megindításának szakaszában az ügyész választottbírósági eljárásban való részvételét a jogi dokumentumok és a nem normatív jogi álláspontok felülvizsgálatára vonatkozó kérelem megfogalmazására szűkítik. Az ügyész választottbírósági eljárásban való részvételének hivatalos indoka a jogi rendelkezések betartásával kapcsolatos álláspontok fenntartása. Ez vonatkozik az ország állami hatóságaira, valamint az egyes szövetségi szervezetekre is. Az ügyész olyan folyamatban vesz részt, amelyben mind a kormány, mind a magánszektor, a vállalkozásban vagy gazdasági tevékenység formájában részt vevő jogi személyek érdekei érintettek.
A választottbíróságnak a második fejezetben az agro-ipari komplexumban előírt szabályoknak megfelelően meg kell vizsgálnia azt a kérelmet, amelyen belül a folyamat megindul. Fontos továbbá, hogy teljesítsék ugyanazon országkód 192. cikke második részének követelményeit. Különösen kifejezetten kijelenti, hogy az ügyésznek a választottbírósági eljárásban való részvétele a szabályozási dokumentumok versenyének részeként meghatározza a választottbírósági lehetőségek igénybevételének jogát azáltal, hogy a jelen formában benyújtja a kérelmet. Az ügyésznek jogában áll követelni, hogy az ellentmondásos dokumentum érvénytelen legyen, ha összességében valamelyik része nem felel meg az elfogadott jogi normáknak. Az ügyész választottbírósági eljárásban való részvétele keretében fellebbezni lehet a gazdasági tevékenységet folytató és üzleti tevékenységet folytató egyének törvény által szabályozott jogaira is.
És ha még több?
A 24. fejezetben szereplő agro-ipari komplexum arról szól, hogy miként kell megfontolni és milyen sorrendben kell válaszolni az ügyész nyilatkozatára. Az ügyésznek meg kell vitatnia álláspontját: miért gondolja, hogy egyes személyekre kiszabott kötelezettségek akadályozzák szokásos tevékenységüket.
Az ügyésznek a választottbírósági eljárásban való részvételének olyan formái, amelyek a hatályos törvényeknek megfelelően lehetségesek, egy nagyon fontos korlátozással rendelkeznek: valójában egy tisztviselő alig indíthat pert. Csak két kivétel van: ha egy ügylet ellentmondásosnak tekinthető, amely semmisnek, érvénytelennek, vitathatónak is tekinthető, valamint abban az esetben is, ha meg kell szüntetni az érvénytelen ügylet megkötésének következményeit.Az ügyész választottbírósági eljárásban való részvételének formáit a résztvevők szintén korlátozzák: csak akkor indíthat pert, ha az ügylet egyik fele a mi országunk állami hatalma egy bizonyos testület személyében, vagy önkormányzati testület volt, a szövetségi alany hatalma. Az ügyész hatásköre kiterjed továbbá olyan érvénytelen ügyletekkel folytatott peres ügyekre is, amelyekben önkormányzati, egységi, állami vállalkozások, intézmények és ezek a jogi személyek vettek részt, és amelyek alapját vagy alaptőkét állami képviselők részvételével hozták létre.
Mit kell keresni?
Az ügyésznek a választottbírósági eljárásban való részvételének formái a közérdek, a jogi érdekek védelmét szolgáló intézkedések. Ugyanakkor szigorúan korlátozott esetekben a tisztviselőnek joga van polgári ügy megindítására. Ehhez teljesíteni kell a fenti indokok egyikét, azaz az ügylet egyik félének a felsorolt listába kell tartoznia. Ugyanakkor az ügyész jelentéktelen ügylet létezésével, valamint a jog szempontjából ellentmondásos, de az állam képviselőinek részvétele nélkül elkövetett ügyben semmit sem tehet: nincs joga a választottbírósághoz fordulni.
Csőd és választottbíráskodás
Az ügyész különleges jogokat szerez, ha a hitelintézetnél nyilvántartásba vett személy fizetésképtelen. Az ügyész küldi a keresetet a választottbíróságra, arra kérve, hogy mérlegelje a helyzetet és nyilvánítsa a célpontot csődbe.
Ebben az esetben a tisztviselőnek nemcsak joga van bírósági eljárás megindítására, hanem annak közvetlen résztvevőjévé is. Ez vonatkozik a fentebb leírt esetekre is: ha az ügyész kezdeményezett egy ügyet, akkor az lehet aktív alakja. A belépés különféle gyártási szakaszokban megengedett. Az ügyésznek joga van tiltakozást benyújtani a bírósághoz, és megindíthatja az eljárást: kaszálás, fellebbezés vagy felügyeleti felülvizsgálat.
Jogok, kötelezettségek, törvény
Az ügy kezdődik: a tisztviselő pert indított a Választottbíróságon, ezért kinevezik a megfelelő feladatokat, ám ezekkel együtt megkapják a felperesnek a törvény által előírt jogokat. Amikor az Arbsudnak nyilatkozatot küldenek, az ügyész a felperes minden jogát megkapja anélkül, hogy szembeszállna a beosztás által kiváltott korlátozásokkal. Csak egy kivétel van: nem viseli az emberi jogi intézmények költségeire vonatkozó elszámolási kötelezettséget.
Ugyanakkor hazánk bírói törvénye tartalmaz szabványokat, amelyekből az következik, hogy az ügyész független személy, és nem csak a felperes. Az agrár-ipari komplexummal kapcsolatos megjegyzések következtetéseket tartalmaznak: egyes esetekben az ügyet felperes nélkül lehet megvizsgálni. Abban az esetben, ha a pert az ügyész hozza létre, ez lehetetlen. Az ügyésznek meg kell jelölnie azt a személyt, aki a felperes szerepet játszik a folyamatban. Az emberi jogi választottbírósági hivatal nem köteles megbizonyosodni arról, hogy a jelzett személy betölti-e a rá ruházott szerepet. Másrészt döntőbíráskodásA bíróságnak ellenőriznie kell az ügyésztől kapott dokumentumok összeállításának helyességét és az orosz arbssud munkáját szabályozó dokumentum 125. cikkében meghatározott követelmények betartását. Az ügyész nyilatkozatában felsorolja az ügy összes releváns körülményét, valamint álláspontjának megerősítése érdekében megfogalmazza az indokot és a bizonyítékokat. Ezenkívül az ügy megvizsgálása csak akkor lehetséges, ha az ügyész az iratok benyújtásának szakaszában már rendelkezik bizonyítékokkal, amelyek alapján joga van fellebbezést benyújtani a Választottbírósághoz. A bíró rendelkezésére kell bocsátani az ilyen jogot megerősítő bizonyítékokat is.
Felperes, ügyész
Ha egy tisztviselő kezdeményez egy bizonyos esetet, és harmadik felet jelöl ki felperesként, akkor az ilyen személynek a választottbírósági bíróság keretében minden olyan kötelezettsége van, amely bármely felperesre elvárható. Az agráripari komplexum utal arra a tényre, hogy a felperes megtagadhatja a keresetet.Ezt részletesen tárgyalja a 150. cikk első részének negyedik bekezdése. Amint az emberi jogi dokumentációnak ebben a részében szerepel, a felperes megtagadása elegendő ok az eljárás lezárására.
Ha a felperes úgy dönt, hogy elutasítja az ügyész által felállított keresetet, viselkedése teljes mértékben megfelel a jogi normáknak. Igaz, meg kell vizsgálni, hogy egy ilyen kereset a felperes harmadik személyek jogait sérti-e. Ha minden jogi korlátozást és sajátosságot betartanak, a választottbírósági állomás bezárja a papírmunkát.
Ügyész és per
A törvény rendelkezéseiből következik, hogy az ügyésznek jogában áll megtagadni a választottbírósági bírósághoz eljuttatott követelést is. Az ilyen elutasítás azonban a felperest semmilyen módon nem érinti: továbbra is joga van a bíróságtól követelni, hogy a kérdést érdemben vizsgálja meg. Igaz, hogy további petíciót kell benyújtani, vagy nyilatkozatot kell írni a meghatározott formában, és el kell küldenie azt a bíróságot, amely kifejezetten ezt az ügyet tárgyalja.
Annak érdekében, hogy a felperes jogait és érdekeit tiszteletben tartsák a kezdeményezett papírmunka keretében, ajánlott az általánosan elfogadott szabályok használata a felperes hozzájárulásának megszerzéséhez az eset megvizsgálásának befejezéséhez. Ezután a folyamatot az Arbzud tevékenységét szabályozó kódex fent említett 150. cikke első részének negyedik bekezdésében meghatározott okokból lezárják. Ha az érintett személy nem nyújt be feltétel nélküli nyilatkozatot, amelyben kijelenti, hogy az ügyész által kezdeményezett követelés elutasítása szerint a bíróság kötelezettségei között szerepel a kérdés tanulmányozásának folytatása. A tisztviselő mulasztása számos eljárási következménnyel jár. Ahogy a törvény írja, ha a felperes ismét a pervezetőnek küldött keresetet küld az arbtsudnak, az eljárás befejeződik.
Mit kell még keresni?
A fenti szabályok arra az esetre vonatkoznak, amikor az eljárást egyezség útján zárják le, amelynek kérelmét egy tisztviselő küldi meg. Ha a keresésen kívüli eljárás kérdését a választottbírósági keretek között veszik figyelembe, akkor az ügyésznek törvényes joga van a kérelmezővel azonos jogokhoz.
Ha a megfelelő személy bírósági eljárást indított a választottbíróságon, ezáltal kötelezettséget vállalnak a követelmények jogszerűségének és a keresetben bejelentett részek érvényességének bizonyítására. A tisztviselő helyzetét az ilyen helyzetek általános indokolása szabályozza, és rá kell kötelezni a bizonyítékokon alapuló tevékenységek elvégzésére. Az ügyész feladata magában foglalja a magyarázatok megfogalmazását, a részvételt az Arbisud vitájában. A tisztviselőnek joga van először felszólalni a vita keretében, és csak azután, hogy megkezdődik annak a beszéde, amelynek érdekeit a bíróság fenntartja.
TE az emberi jogi aktivizmusról
Mivel egy ideje a tisztviselők választottbírósági eljárásban való részvétele által kiváltott konfliktusos és vitatott helyzetek meglehetősen magánjellegűvé váltak, a SAC külön dokumentumot készített, amely ismerteti az irodai munka sajátosságait. Különösen az EAC felhívja az összes ügyvéd figyelmét: a tisztviselők részt vesznek a felülvizsgálatban, jogaikat az alkalmazandó eljárási jogszabályok megerősítik. A Választottbíróság képviselőinek, amikor meghatározzák a tisztviselő pozícióját, elemzik, mi a lehetséges ezen a helyen, és mi túllép a jogi kereteken, mindenekelőtt figyelembe kell venniük az agráripari komplexum 52. cikkének követelményeit.
Ami magának a tárgyalásnak a lefolytatását illeti, be kell tartani a választottbíróságokról szóló szövetségi törvény 13. cikkét, tevékenységüket államunk területén. Az első cikk (3) bekezdésében kimondják: a jelenlegi jogi normáknak megfelelően a tisztviselők jogosultak ilyen típusú emberi jogi esetekben cselekedni, de a hatáskörök teljesen alá vannak rendelve a közigazgatási bűncselekmények kódexének,az agráripari komplexum 202. cikke első részének és 207. cikke első részének.