Az igazságszolgáltatás gyakorlatában többféle eljárás létezik. Az egyik egy esküdtszék, amely írásban hozza meg döntését (ítéletét) az ügyről.
Az ítélet egy gyakran használt szó, amely a vere dictum latin kifejezésből származik, amely orosz fordításban "valóban beszélt" jelent. A latin jogi kifejezések szótárából származó információkat az alábbi táblázat tartalmazza.
| veredictum | az ítélet |
| quasi dictum veritatis | mint az igazság kijelentése |
| ut judicium | mint bírósági határozat |
| kvázi juris dictum | mivel a cikk jobb |
Az ítélet minden kérdés átfogó objektív tanulmányozása után elfogadott végleges határozat (következtetés). Ez a probléma megoldása során összegyűjtött információk mély elemzésének (következtetésének) eredménye.
Végső ítélet
A kifejezés gyakran fülben található meg. Általános szabály, hogy a "végleges ítélet" kifejezés valami elpusztíthatatlant jelent, vagyis ez a végső igazság. Ha ezt a kifejezést az igazságügyi gyakorlatban vesszük figyelembe, akkor lehet, hogy nem végleges. De csak abban az esetben, ha a bíró (valamilyen okból) felkéri a zsűrire, hogy tisztázza a kérdőívet és újból kiadja ítéletét. Az elnöki bírónak van ilyen joga, és ezt a jelenlegi eljárási jogszabályok bizonyos kötelező előírásainak szabályozzák.
Az ítélet csupán az igazságosság eszköze. A végső döntést a bíró hozza meg. Csak a bíró ítéli ki a büntetést, dönti el az önmegtartóztatás mértékét, megállapítja a büntetés időtartamát és a kézbesítés módját a zsűri döntése alapján - az ítélet.
A „végleges ítélet” fogalmát külön megvitatják. Ebben az esetben a "végleges" meghatározásának kétségkívül joga van a "megtörtént", "tökéletes", "befejezett" értelmében létezni, megerősítve és hangsúlyozva a döntés véglegességét.
A zsűri tárgyalása
A „ítélet” szót leggyakrabban pontosan használják az igazságügyi gyakorlatban, és az esküdtszékhez kapcsolódnak. Az igazságszolgáltatás e formája az ókori társadalomból származott. Az alapítók az ősi athéni hélium és a római bíróság (állandó bizottságok bírósága). Az ókori Róma zsűri említése a Kr. E. II – I századra nyúlik vissza. A középkorban a zsűri tárgyalások népszerűsége minimálisra csökkent, majd később teljesen elfelejtettek.
Csak a XIII. Században ez a bíróság újjáéledt Angliában. A „bíróság”, a „végleges ítélet” fogalmai egyre népszerűbbek ebben az időben. A tizennyolcadik században Franciaország csatlakozott az ilyen joggyakorlathoz, és valamivel később az amerikai társadalomhoz. A zsűri fejlődése az akkori sok civilizált országban az angol bírósági tapasztalatokon alapult, és nemzeti joguk hagyományait részben alkalmazták (hozzáadották vagy helyettesítették).
Az orosz zsűri megalakulása
Oroszországban az igazságszolgáltatás ezen intézménye II. Katarina uralkodása óta kezdte meg fejlődését. II. Sándor (1864) által jóváhagyott igazságügyi reform eredményeként ez a gyakorlat fejlődésének új szakaszába mozog. Az 1917-es forradalmi események eltörlik ezt az igazságügyi intézményt. Oroszország csak a múlt század 90-es éveinek elején tér vissza a zsűri perbe. És ismét megszólalt a „bíróság, végleges ítélet” szavak kombinációja.
Milyen esetekben van zsűri tárgyalás: követelmények
A zsűri nem minden esetet veszi figyelembe. A zsűri részvétele csak büntetőeljárásokban megengedett. Van egy lista az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve cikkeiről, amelyek szerint valamely személy (személyek csoportja) ellen indított büntetőeljárást a zsűri mérlegelhet. Például gyilkosság, nemi erőszak, banditizmus, megvesztegetés, megvesztegetés és mások bűncselekményei.
Oroszországban a zsűrinek lehetősége nyílik arra, hogy bármilyen illetékes személyré váljon, akinek orosz állampolgársága van, eléri a 25 évet, nincs bűnügyi nyilvántartása és ismeri az eljárás nyelvét. Ez röviden. A zsűri tagságához nincs szükség jogi diplomára.
döntés
Mit jelent a zsűri, akinek végleges ítéletét büntetőügyekben kell megkövetelni? A zsűri fő feladata az alperes bűntudatát vagy ártatlanságát meghatározó határozat kidolgozása. Ez a fő kérdés, amelyet a zsűrinek egyértelmű választ kell adnia. A zsűri általánosságban három kulcskérdést vet fel:
- meghatározzák azokat a bizonyítékokat vagy bizonyítékok hiányát, amelyek alapján e bűncselekmény bekövetkezett;
- Be lehet-e bizonyítottnak tekinteni azt a tényt, hogy ezt a bűncselekményt az alperes követte el;
- bűnös ember vagy sem.
Miután a vádlottak elvégezték az utolsó szót, a zsűri eltávolításra kerül a tárgyalóterembe a felvetett kérdések megvitatása és kötelező személyes szavazás céljából. A zsűri vezérigazgatója minden kérdőívre válaszol (a szövegezésnek világosnak kell lennie: „igen”, „nem”, „igen, bűnös”, „nem, nem bűnös”), és megszámolja a szavazatokat. Amely alapján felmentik az ítéletet vagy a bűntudatot. Ezt követően a tisztviselő átadja ezt az oldalt az elnöki bírónak. Az ítéletet a művezető hirdeti ki a zsűri visszatérésekor a tárgyalóterembe. Ezt az eljárást egy zsűri végzi, amelynek végső ítélete esetenként döntő fontosságú. Az utolsó mondatot a bíró hozza ki.
A mozi és a való élet mítoszairól
2003-ban a nagy képernyőkön megjelent Fleder G. „Pénzügyi ítélet” című film. Dráma, thriller az amerikai szellemben és a hollywoodi alkotó stílusban. Ezt a filmet a regény alapján készítették - D. Grisham legfontosabb thriller „Verdikt” című filmje. De Hollywood nem tudott segíteni, csak hozzájárulni a munkához, a "chernushka" egy részének növeléséhez. Van egy üzenet a képernyőn, hogy pénzért mindent megvásárolhat, és még olyan apróságokat is, mint az igazságosság. A hollywoodi filmes szállítószalagon minden egyszerű - 500 lövést készíthet egy pisztolyból, eshet egy felhőkarcolóból, ugyanakkor életben maradhat, és sikerül elmenekülni a hajszaból. Ez természetesen túlzott, de kétségkívül a néző már megszokta az ilyen hollywoodi trükköket.
A való életben minden sokkal bonyolultabb. A zsűri (bár közönséges emberből áll) számos jogi eszközzel és egyéb biztonsági intézkedéssel megbízhatóan védve van a külső nyomás ellen.