A jelenlegi jogszabályok semmilyen módon nem értelmezik az „összekapcsolt ügylet” fogalmát, amely széleskörű lehetőséget biztosít a társasági ügyvédek és a bíróságok bármilyen értelmezésére. Ennek ellenére az összekapcsolt ügyletek a polgári jogi kapcsolatok fontos eleme a társadalomban. Csak a részvénytársaságokról szóló törvény veszi figyelembe a kifejezést, és ezzel megegyezik a „nagy ügylet” fogalmával. Lehet, hogy ez nem egy ügylet, hanem több olyan, amelyek célja ingatlan megszerzése vagy elidegenítése. A tranzakciós értéknek el kell érnie az elidegenített vagy megszerzett ingatlan könyv szerinti értékének 25% -át.
A gyakorlatban az ügyvédek az „összekapcsolt ügyletek” fogalmát úgy értelmezik, mint egy közös cél által egyesített szerződést. A bíróságoknak szintén nincs egyértelmű megértése a kifejezésnek, és az egyes esetekben eltérően értelmezik azt.
A feltételek értelmezése
A kapcsolódó tranzakciók olyan kifejezés, amelyet egyetlen jogalkotási aktus sem tartalmaz, ennek ellenére sok bírósági eljárásban megemlítik. Ezért a kapcsolódó vagy több egymással összefüggő tranzakciót csak közvetett jelek alapján lehet meghatározni.
Ha a megállapodásban részt vevő felek egybeesnek, akkor ez az első jel, amely megerősítheti egy héjú társaságok bizonyos láncának létrehozását. De végül az igaz megszerző is ingatlant kaphat.
Ügyeljen a tranzakció időtartamára és tárgyára. Ha az ingatlant részletekben adják el egy rövid ideig, akkor ez a kapcsolódó tranzakció második megerősítése. Az ügylet célja a kapcsolat megerősítése is lehet, különösen, ha az meghaladja az adott vállalkozás szokásos tevékenységeit. Most fontolja meg, ki vesz részt egy ilyen üzletben.
- kedvezményezett - Ez egy személy, jogi személy, aki az eladott ingatlan végső kedvezményezettje, még akkor is, ha több bizalmi megállapodás mögött rejtőzött.
- A végrehajtó testület egyedüli személye. A kölcsönösen összefüggő ügyletek összefüggésében egy ilyen személyt olyan pozíciónak kell tekinteni, amelyet egy adott vállalkozás vezetési funkcióival bíztak meg. Az ilyen személyek meghatalmazást kaphatnak bizonyos funkciók ellátására, vagy megerősíthetik azokat a chartában. A lényeg az, hogy a dokumentumok egyértelműen meghatározzák, mely szerződéseket és milyen összegekkel írhatja alá a vállalkozás igazgatója.
Gyakorlati alkalmazás
A jelenlegi jogszabályok követelményeitől való távozás érdekében sok részvénytársaság több nagy részvényre bontja a nagy ügyleteket. Ez akkor hasznos, ha a monopóliumellenes bizottság figyelemmel kíséri a részvénytársaság tranzakcióit, és jelentős szerződés megkötésekor feltétlenül jóváhagyásra van szüksége. Elrejtheti azt a kötelezettséget is, hogy tárgyalásokat folytasson a vállalkozás tulajdonosaival, ha a menedzser csak bizonyos összegig köthet szerződéseket.
A kapcsolódó tranzakciót meghatározó kritériumok
Ha az igazságszolgáltatási gyakorlatra támaszkodunk, az alábbi következtetést vonhatjuk le: a bírókat bizonyos paraméterek vezérlik egy bizonyos következtetés levonása érdekében.
Egységes szubjektív összetétel
Ebben az összefüggésben a bíróság megpróbálja felismerni a tranzakciók kölcsönös viszonyt, és azt, hogy miként befolyásolják egymást. Azok a cégek, amelyek bizonyítani tudták a konkrét szerződéses kapcsolatok egymásra gyakorolt hatását, nyerték a bíróságokat.
A bírákat a tranzakciók szubjektív összetétele vezérelheti.Ez azt jelenti, hogy még ha a szerződések alapján teljes kommunikáció hiányát is bizonyítani lehet, és ennek eredményeként a vevő egy adott ingatlan tulajdonosává válik, az ügyleteket összekapcsoltnak tekintik.
Közös cél és összpontosítás
Az egyetlen eredmény eléréséhez fűződő kapcsolódó tranzakciók összekapcsolhatónak tekinthetők, de nem minden esetben. Ha a szerződéseket különböző szerződő felek között kötik meg, de a cél azonos, és minden szerződés ugyanazokat a jogokat és kötelezettségeket eredményezi, akkor a kapcsolatot könnyű megteremteni. Ha az ügyleteket csak két fél között végzik, de mindegyikük eltérő jogokat és kötelezettségeket eredményez, akkor az ilyen kapcsolatok nem lehetnek összekapcsolva.
Időkeret
Ezt a kritériumot gyakran veszik figyelembe a bírósági ügyek megvizsgálásakor. A bíróság figyelembe veszi, hogy az összes ügyletet egyidejűleg vagy egy bizonyos időközönként megkötötték-e. Úgy gondolják, hogy a kölcsönösen összekapcsolt ügyletek maximális futamideje egy pénzügyi év. Természetesen, ha sikerül bebizonyítani, hogy az ügyletek mindegyike független jogok és kötelezettségek eredményeként jött létre, akkor semmiféle kapcsolatról nem lesz szó.
Az időkeretet soha nem vesszük figyelembe anélkül, hogy megállapítanánk az ügyletek egyetlen fókuszát és céljait.
Hogyan alkalmazzák az azonosított kritériumokat?
Probléma akkor merül fel, amikor a vállalkozás maga feltárja az ügyletek közötti kapcsolat minden jeleit. Ebben a helyzetben a következő ajánlott:
- Helyi dokumentum elkészítése „A nagyobb ügyletekre és a kapcsolt felekkel kötött ügyletekre vonatkozó rendelet” címmel.
- a rendelet jóváhagyott testület általi jóváhagyása, például az igazgatóság vagy a részvényesek közgyûlése.
A kölcsönösen kapcsolódó tranzakciók jóváhagyását külön protokollon kell végrehajtani. A rendeletek és jegyzőkönyvek célja a nagy és kapcsolódó tranzakciók rendszerezése és minősítése, valamint azoknak az üzleti kapcsolatoknak a meghatározása, amelyeket az irányító testületek nem hagynak jóvá. Az ilyen helyi dokumentumok csökkentik a tranzakciók bíróságon történő megtámadásának kockázatát.
A rendeletnek szükségszerűen részletesen le kell írnia az összekapcsolt ügyletek jeleit.
A kapcsolt felekkel kölcsönösen függő ügyletek jóváhagyása
A végrehajtó testületek tevékenységének ellenőrzése és a személyes előnyök megszerzésének kizárása érdekében döntést kell hozni az egymással összefüggő ügyleteknek az irányító testület és a részvényesek ülése általi jóváhagyásáról. A jóváhagyásnak szükségszerűen maga a tranzakciót megelőznie kell. Ugyanakkor, ha a tranzakció befejeződött, és csak akkor kapott jóváhagyást, akkor csak ezen az alapon lehetetlen elismerni érvénytelennek. A szerződés megkötésekor senki sem kifogta.
Az igazgatótanács általában összekapcsolt tranzakciókat hagy jóvá. A lényeg az, hogy egyetlen tanácsi tagnak nincs személyes érdeke az ügylet iránt. Ha legalább egyikük érdekli őt, akkor nincs szavazati joga. Ha újabb személyek vannak, akkor a jóváhagyást csak a részvényesek közgyűlésén lehet meghozni.
A részvényesek közgyűlésének a következő esetekben kell jóváhagynia az ügyletet:
- ha az elidegenített ingatlan az eszközök könyv szerinti értékének legalább 2% -a;
- ha a részvényeket elidegenítik, akkor azok a korábban elhelyezett 2% -át teszik ki;
- egyéb eladásra tervezett részvénypapírok.
A döntés meghozatala után jegyzőkönyvet kell készíteni a kapcsolódó tranzakciók jóváhagyásáról. A döntést rendes többségi szavazással kell meghozni, csak az ügyletben érdekelt részvényesek részvétele nélkül. A társaság ilyen tagjainak visszavonása egyfajta védelmet nyújt a fennmaradó részvényeseknek az illetlen cselekedetektől.
Nagy üzletek
Az összekapcsolt ügyletek mellett a nagy ügyletek eltérő értelmezésűek, a vállalkozás jogi formájától függően.
- LLC. Az ilyen jogi személyek esetében az ügylet akkor tekinthető nagynak, ha a gazdálkodó teljes vagyonának több mint 25% -a eladásra vagy megszerzésre vonatkozik. A törvényi dokumentumok más korlátozásokat is előírhatnak.
- AO. Ebben az esetben a tranzakciót akkor tekintik nagymértékűnek, ha az ingatlan megszerzése vagy eladása a jogi személy összes eszközének könyv szerinti értékének legalább 25% -ával egyenlő.
- Egységes vállalkozás. Ebben az esetben a nagyobb ügylet és az egymással összekapcsolt ügylet meghatározására az alaptőke méretét kell használni. Az ügylet nem haladhatja meg az alaptőke 10% -át, vagy a szerződésben az összérték nem haladhatja meg a minimálbért több mint 50 ezer alkalommal. Az ingatlanértékesítés tranzakciójának méretét a gazdálkodó könyvelése alapján kell meghatározni. Ha az ingatlant megszerzik, akkor a tranzakció értékét a szerződés teljes értéke határozza meg.
A nagy ügyletről kizárólag a tulajdonos, aki ebben az esetben jár, az Orosz Föderáció hozzájárulásával dönthet. Ha a beleegyezés nem érkezik meg, akkor fizetésképtelennek nyilvánítható. Ezért az egységes vállalkozások vezetői kötelesek szinte minden ügyletet összehangolni a felhatalmazott szervezettel.
Állami és önkormányzati vállalkozások esetében az eladási érték nem haladhatja meg a szervezet vagyonának könyv szerinti értékének 10% -át. A törvényi dokumentumok eltérő határméretet állapíthatnak meg a fő tranzakció meghatározásához.
Mint az egységes vállalkozások esetében, az állami és önkormányzati intézmények vezetõinek szinte minden ügyletet össze kell hangolniuk az Orosz Föderáció felhatalmazott szerveivel. Ha ez nem történik meg, akkor gyakorlatilag bármely üzleti tranzakció érvénytelen lehet.
A vállalkozás vezetõjének fel kell lépnie a Bizottságba, amely az ilyen ügyleteket egy meghatározott dokumentumkészlettel koordinálja.
Ez a következő:
- nyilatkozat az ügylet előzetes jóváhagyásáról;
- az elmúlt pénzügyi évre vonatkozó kimutatások másolata;
- a megállapodástervezet egyeztetése;
- ingatlan eladása vagy vásárlása esetén csatolják az ingatlan becsült értékéről szóló jelentést;
- mellékelnie kell a meglévő követelésekkel és követelésekkel kapcsolatos információkat.
30 naptári nap van a döntéshozatalra.
Az összekapcsolt ügyletek és a főbb ügyletek meghatározására vonatkozó szabályok nem vonatkoznak a rendes üzleti szerződésekre. Bár a jogszabály nem határozza meg a "jogi személy jelenlegi üzleti tevékenysége" kifejezést. Ugyanakkor a bíróságok megközelítőleg ugyanazon a véleményen vannak a vállalkozás jelenlegi tevékenységeinek meghatározásakor. Ez a következő:
- olyan szerződések, amelyek célja a társaság anyagi és alapanyag-ellátása a termelési folyamat megkezdése érdekében;
- áruk vagy szolgáltatások eladására irányuló ügyletek;
- kölcsönszerződések a jelenlegi üzleti műveletekhez.
Sok bíró figyelmet fordít a vállalkozás tevékenységi típusaira, vagyis úgy vélik, hogy a törvényben előírt és a rendes tevékenység egyenlő.
Nagy és kapcsolódó tranzakciók kihívása
Egy tranzakció megtámadása érdekében rendelkeznie kell összekapcsolt tranzakciók és nagy tranzakciók jeleivel, nevezetesen:
- bizonyítani, hogy az ügyletnek közös célja, meghatározott időkerete, és egyetlen szubjektív összetétele van;
- meg kell sérteni a részvénytársaság vagy a törvény által védett más jogi személy jogait és érdekeit;
- az ügylet kárt okozhat, vagy káros következményeket okozhat a jogi személyre, annak alapítóira.
Az ilyen peres eljárás során nem szükséges bizonyítani a veszteség összegét.
Az "összekapcsolt tranzakció" fogalma közvetlen szándékot eredményez annak teljesítésében. Ha az ügylet időpontjában nem volt nyilvánvaló, hogy jogi személy számára veszteséges, akkor szándékát nem lehet bizonyítani.A vállalatirányítás bűnösségét csak akkor bizonyíthatja, ha megállapítást nyer, hogy a tranzakciót nem tervezték végrehajtásra.
Mikor lehet pert tagadni
Az Orosz Föderáció Legfelsõbb Választottbírósága plenáris ülése részletesen kifejti, hogy a peres eljárást milyen esetekben lehet megtagadni:
- ha a felperes azt kéri a bíróságtól, hogy az adott ügyletet érvénytelennek nyilvánítsa, és a szerződés megkötésére vonatkozó határozatot a közgyűlés hagyta jóvá, de a felperes nem vett részt abban, nagyon fontos, hogy hangja mennyiben befolyásolja a döntést;
- a kereset benyújtásának időpontjában az ügyletet az előírt módon teljesítették;
- az alperes nem tudta, és nem is kellett volna tudnia, hogy a másik fél megsérti a törvény és a tranzakció jóváhagyására vonatkozó törvényi dokumentumok által előírt követelményeket.
Újdonságok az idei jelentős ügyletek megkötése érdekében
A 2017. év kezdete óta új eljárás lépett be a nagyobb ügyletek megkötésének szabályozására, amely meghatározza a következőket:
- Most, ha az ügylet teljesen független a vállalkozás fő tevékenységétől, érvénytelennek nyilvánítható. Ugyanebben a perspektívaban figyelembe veszik azokat a tranzakciókat, amelyek akár közvetetten befolyásolhatják a vállalkozás megszűnését vagy megváltoztathatják a tevékenység típusát. Ezek a mutatók nem vonatkoznak a lízingre és az engedélyezési ügyletekre.
- Most, az ingatlan elidegenítésekor, össze kell hasonlítani az eszközök könyv szerinti értékét az eladási árral vagy könyv szerinti értékkel. A társaság igazgatóságának figyelembe kell vennie a piaci értéket.
- A szerződésnek feltétlenül tartalmaznia kell egy olyan következtetést, amely információt tartalmaz a tranzakció következményeiről, amennyiben lehetséges.
- Az összekapcsolt nagy ügyletről most már lehet megállapodni a megkötése előtt és után. A vállalkozásoknak most joguk van önállóan kibővíteni vagy csökkenteni a tranzakciók listáját, amelyeket az irányító testület hagy jóvá. Megadhat egy felső és alsó korlátot az ingatlan megszerzésére vagy átruházására irányuló szerződésekre is.
- Egy nagyobb ügylet megtámadásának joga korlátozott, most csak az igazgatótanács hozhat ilyen döntést. A vitatás során nem szükséges bizonyítani az ügylet üzleti veszteségét. Egy egymástól függő tranzakciót olyan résztvevő támadhat meg, aki legalább a részesedés 1% -át birtokolja.
A kiterjedt bírói gyakorlat ellenére az ügylet felek egymástól való függése továbbra is vitatható kérdés, mivel kizárólag a jogok és kötelezettségek, a teljesítés viszonyán kell alapulnia. Sok jogász továbbra is úgy gondolja, hogy ebben az esetben a szervezet vagyoni státusának nem szabad befolyásolnia a szerződés főként történő minősítését. Ugyanez a vélemény van a tranzakciók időtartamáról. Nem tény, hogy az ügyletek összekapcsolódnak, ha azokat 6 vagy 12 hónapon belül megkötik. Egyszerűen fogalmazva: minden helyzet részletes mérlegelést igényel. Ezek az érvek relevánsak az anyavállalatok és a leányvállalatok számára, amikor az ingatlan-viszonteladás általános gyakorlat. Ezért nagyon fontos a vállalati dokumentumokban megjeleníteni egy nagy és összekapcsolt tranzakciót.