Per il laico medio, le pittoresche immagini delle conversazioni con gli investigatori sono associate più alle scene dei film che alla realtà. Ma, come dimostra la pratica, qualsiasi persona può incontrare tali situazioni, anche per ragioni al di fuori del suo controllo. E nonostante la cordialità esterna dell'interrogatore, il suo ruolo sia per il testimone che per la vittima nel processo potrebbe non essere così positivo. Pertanto, tutti dovrebbero sapere almeno in termini generali come comportarsi durante l'interrogatorio da un investigatore per non complicare il proprio destino. Esistono alcune regole che, nell'ambito della legge, minimizzeranno i rischi per se stesse, ma allo stesso tempo e, se possibile, aiuteranno a chiarire la verità sul caso in esame.
Preparazione di interrogatorio
Una convocazione informa sul prossimo interrogatorio, che deve essere attentamente esaminato, determinando il tuo stato di partecipante al caso. Anche prima di essere inviato per un interrogatorio, un avvocato dovrebbe essere assunto per fornire protezione. Fu lui che inizialmente avrebbe dovuto contattare direttamente il dipartimento operativo o l'investigatore per scoprire l'essenza della questione e le questioni su cui era stato chiamato il suo reparto. Tali informazioni sono fornite solo agli avvocati dei partecipanti al caso, tuttavia ci sono momenti in cui sono anche rifiutate. In ogni caso, andare all'interrogatorio senza alcuna idea dei motivi della chiamata è altamente indesiderabile. Come essere? Come comportarsi durante l'interrogatorio di un investigatore se l'avvocato non è stato in grado di ottenere informazioni preliminari in anticipo? In questo caso, è necessario chiedere una pausa anche all'inizio della conversazione con l'investigatore, quando diventano chiare almeno le circostanze approssimative. Un breve periodo di tempo ti permetterà di parlare con il tuo difensore già nel contesto delle informazioni disponibili e di elaborare una tattica approssimativa di comportamento.
Devo testimoniare contro me stesso?
Per elaborare la base del procedimento penale, l'investigatore deve scoprire quante più informazioni possibili, che consentiranno di formare uno scheletro del materiale. Inoltre, un investigatore esperto cercherà di ottenere le informazioni di cui ha bisogno in uno dei modi disponibili. E qui è importante menzionare l'articolo 51 della costituzione, in base al quale i diritti dei testimoni si basano su interrogazioni da parte dell'investigatore per non testimoniare contro se stesso e i suoi parenti. Cioè, il rifiuto dovrebbe essere non solo a volontà o sotto forma di tentativi di allontanarsi dalla risposta, ma con enfasi diretta su questo articolo. Ma anche in questo caso, possono essere usati i trucchi dell'investigatore. Ad esempio, può essere rassicurato dalle parole che le sue domande non sono direttamente correlate al caso o non riguardano i parenti. Pertanto, come potrebbe sembrare, non sono coperti dal 51 ° articolo. E questa è davvero una situazione spiacevole, che consente di uscire con competenza dalla quale la tattica precedentemente compilata con l'avvocato aiuta. Poiché anche durante il processo di interrogatorio è difficile per una persona inesperta determinare dove sono gli interessi di se stesso e dei suoi parenti e dove l'investigatore sta davvero cercando di trovare informazioni neutrali.
Come e cosa dire durante l'interrogatorio di un investigatore?
Esistono diverse regole universali alle quali dovresti aderire, indipendentemente dalla posizione concordata con l'avvocato. In particolare, devono essere utilizzati da coloro che, per una ragione o per l'altra, non hanno potuto occuparsi in anticipo della propria difesa o non si sono fidati di un procuratore statale. Prima di tutto, devi dire il meno possibile e le informazioni dovrebbero essere inequivocabili.Questo è importante per gli interrogati, poiché egli stesso capirà chiaramente quale tipo di immagine viene costruita. La domanda su come comportarsi durante l'interrogatorio dell'investigatore è importante, in modo da creare un sentimento di sincerità e credibilità. Dopotutto, se l'investigatore si rende conto che parte delle informazioni è nascosta, l'ulteriore corso dell'interrogatorio sarà ancora più complicato con l'obiettivo di estrarre le informazioni nascoste.
Non esistono ricette ottimali per la rappresentazione della credibilità, poiché durante l'interrogatorio lo stato psicologico delle persone è già distorto. Ma in ogni caso, sono proprio le informazioni veritiere che dovrebbero essere fornite - in casi estremi, con elementi di default ai sensi dell'articolo 51. E ciò che certamente dovrebbe essere evitato è un lungo ragionamento. In futuro, la loro essenza può essere trasformata da parti diverse, di cui lo stesso testimone potrebbe anche non sospettare. Nella domanda su come rispondere all'interrogatorio di un interrogatore, anche l'aspetto emotivo è importante. I tentativi di pressione, anche se nascosti, sono uno degli strumenti più comuni degli investigatori, che spesso fornisce il risultato atteso. Vale la pena parlarne separatamente.
Contrazione della pressione
La pressione può essere fisica e psicologica. I metodi del primo tipo sono più spesso utilizzati dagli investigatori sul campo e gli investigatori agiscono più sottili applicando una pressione psicologica. Se l'investigatore ricorreva anche a metodi fisici di influenza, la cerchia più ampia possibile di persone dovrebbe essere informata su questo, il primo dei quali dovrebbe essere avvocati e parenti. Direttamente nel corso di tale pressione, si può imitare la perdita di coscienza, lamentarsi del malessere, ecc. Al primo incontro con un avvocato, è necessario concordare un esame che registrerà segni di percosse. Altre pressioni dovrebbero essere documentate. Ma questi sono i metodi di interrogatorio più radicali che vengono usati raramente nella pratica diffusa. Per quanto riguarda l'impatto psicologico, in questo caso la situazione è molto più semplice. È meglio dimostrare fin dall'inizio la conoscenza dei tuoi diritti e la chiarezza della tua posizione. Cioè, prendere l'iniziativa per stabilire il tono della conversazione nelle proprie mani. Ad esempio, se l'imputato viene interrogato, dalle prime parole è necessario rifiutare di testimoniare fino a quando non viene presentata la prova di colpa. C'è un altro trucco che aiuterà a ridurre il possibile desiderio dello sperimentatore di pressione psicologica. Questa è la composizione della cosiddetta fiaba, cioè una versione che non contraddice i fatti attualmente aperti e che può essere ben confermato. Tali storie attenuano leggermente la vigilanza degli investigatori e spesso scoraggiano la ricezione di ulteriori informazioni.
Come rispondere alle provocazioni degli investigatori?
Come testimone con gli avvocati, l'investigatore inizialmente forma le proprie tattiche di comportamento, che saranno più efficaci nel caso di una persona in particolare. Tuttavia, alcuni trucchi possono essere provocatori e fuorvianti. Pertanto, tutti gli avvertimenti che l'investigatore può intimidire in caso di mancata collaborazione devono essere messi in discussione. Al contrario, possono essere proposte morbide e amichevoli con la promessa di liberazione nel caso dell'accusato. Come comportarsi durante l'interrogatorio da parte dell'investigatore in tali casi? Basta usare una semplice regola: essere indifferenti alle diverse offerte, non mostrare il loro interesse, ma non rigettarle. La cosa principale è non prendere alcuna decisione durante l'interrogatorio, tanto meno firmare moduli di protocollo vuoti. Solo dopo una discussione con un avvocato è possibile prendere una o l'altra decisione. Molto spesso, in questo modo, gli investigatori cercano l'autoincriminazione e la testimonianza degli accusati contro se stessi.
Registrazione delle chiamate
Nell'uso di diversi trucchi e le stesse provocazioni, molti investigatori attraversano il confine.Risolvere i fatti relativi a minacce, suggerimenti di una bustarella e vari tentativi di "reclutamento" in futuro può fornire un valido aiuto in tribunale. In questo caso, sarà utile un normale registratore vocale che registra la conversazione su un file audio. Un uso tipico di tali registri è quello di rafforzare le denunce di pressione o tecniche di interrogatorio illegale. Ma qui è necessario tenere conto di un altro aspetto: la firma obbligatoria di un documento sulla non divulgazione dei materiali dell'indagine preliminare. Se il testimone è stato interrogato, potrebbero non esserci conseguenze per la violazione o il rifiuto di firmare il documento. Tuttavia, nel caso degli avvocati, la situazione è diversa: la violazione delle condizioni dell'abbonamento minaccia la perdita dello status legale.
Caratteristiche del comportamento come testimone
È importante che un testimone ricordi la responsabilità di ciò che è stato detto. Tutte le informazioni fornite in questo stato devono essere vere. Se non sei sicuro di alcun dato, è meglio non parlarne affatto o enfatizzare la consapevolezza incompleta in questa materia. In genere, l'interrogatorio di un testimone non implica una minaccia per se stesso, ma altre persone innocenti possono soffrire delle informazioni ricevute. Pertanto, è molto importante valutare come anche il minimo dettaglio corrisponda alla realtà.
Come comportarsi come un imputato o un sospetto?
A differenza di un testimone, un sospetto o un imputato non può essere ritenuto penalmente responsabile per false informazioni. In questo stato, la protezione professionale da parte di un avvocato e un'attenta elaborazione di una strategia di comportamento durante l'interrogatorio sono particolarmente importanti. Alle domande dovrebbe essere data una risposta accurata, anche semplice e ovvia. È l'interrogatorio dell'accusato in maggior misura associato ai tentativi di indurre l'autoincriminazione. Pertanto, dopo ogni domanda, fai una pausa di riflessione. E non dimenticare anche il 51 ° articolo, che elimina la necessità di testimoniare contro di te.
Caratteristiche dell'interrogatorio di un minore
In termini di comportamento, l'interrogatorio di un minore non è diverso dagli adulti. Dovresti anche aderire a testimonianze veritiere, non fidarti dei suggerimenti dell'investigatore e parlare nel modo più conciso possibile. Le differenze sono nella parte organizzativa. Testimoni e vittime di età inferiore ai 14 anni sono accompagnati da educatori durante l'interrogatorio. Per gli adolescenti dai 14 ai 18 anni, il coinvolgimento degli insegnanti può essere nominato con ordinanza del tribunale.
Ciò che è più importante, ai minori non viene dato un avvertimento sulla punizione per aver dato false testimonianze, non danno un abbonamento al riguardo e non sono responsabili delle informazioni fornite. Ma ciò non significa che l'interrogatorio di un minore debba basarsi sulla fornitura di informazioni false. Inizialmente, sia il testimone che l'insegnante dovrebbero anche spiegare all'adolescente quanto sia vera la testimonianza per il caso. Se il minore ha disabilità fisiche o mentali, allora con decisione del tribunale il suo rappresentante può essere presente nella conversazione oltre all'insegnante.
Come viene interrogata la vittima?
In generale, la conversazione tra l'investigatore e la vittima assomiglia a un interrogatorio che coinvolge un testimone. La pressione può anche essere esercitata sulla vittima, con tentativi di provocarlo e screditarlo. Pertanto, è necessario attenersi rigorosamente alle tattiche previste e non arrendersi a offerte dubbie. È importante ricordare che l'interrogatorio della vittima è in qualche modo di base, da cui proviene il fascicolo. Inoltre, ci sono casi frequenti in cui le vittime hanno determinati legami con i testimoni. Questo è un fattore significativo, nel senso che qualsiasi abbandono della strategia scelta e concordata con gli avvocati può contribuire al crollo del caso.
conclusione
Per una buona ragione, gli investigatori causano associazioni più negative nelle persone che, in un modo o nell'altro, hanno avuto un'esperienza simile di cooperazione. D'altra parte, è importante ricordare la funzione abbastanza logica dell'indagine: ottenere informazioni per un'indagine più approfondita e più obiettiva.Idealmente, questo dovrebbe essere esattamente ciò che dovrebbe funzionare il comportamento durante l'interrogatorio degli accusati, delle vittime e dei testimoni da parte dell'investigatore. Indipendentemente dallo status procedurale, è consigliabile fornire onestamente le informazioni disponibili. Un'altra cosa è che, a causa di varie circostanze, sarà giustificata l'applicazione di tattiche di interazione limitata con l'indagine.