In altre parole, gli obblighi in natura sono chiamati obblighi di fiducia e onore. Dopotutto, sorgono nello stesso modo in cui sono adempiuti - secondo il dovere della coscienza, il desiderio di giustizia. Pertanto, collegano il diritto civile alla moralità pubblica. In che modo differiscono dagli altri tipi di obbligazioni? Questo sarà discusso.
Obblighi di coscienza
Una delle prove della moralità del diritto civile è la presenza in esso dei cosiddetti obblighi naturali, o obblighi di coscienza. Non tutti i fenomeni legali hanno un numero così elevato di epiteti.
Per sottolineare la loro certa inferiorità, nella letteratura legale sono caratterizzati come:
- allentato;
- anormale;
- incompleto;
- informale;
- falso.
Allo stesso tempo, sono indicati come obblighi:
- la coscienza;
- onore;
- la fiducia;
- morale;
- generato dalla giustizia.
Naturale e naturale
In conformità con le origini di questa costruzione civile, sono chiamate naturali o naturali. In questo caso, resta inteso che l'adempimento di tali obblighi è naturale, anche quando il loro adempimento non comporta conseguenze legali.
La caratteristica principale degli obblighi in natura è che non sono protetti nell'ambito di una causa civile. Ma allo stesso tempo, non sono considerati insignificanti. E la loro esecuzione su base volontaria non è un arricchimento ingiusto. Questo tipo di obbligo collega il diritto civile alla moralità pubblica, poiché vengono eseguiti per volere della coscienza e per il desiderio di giustizia.
Obblighi naturali nel diritto romano
La storia del tipo di obbligo in esame è istruttiva. Sono nati nell'antica Roma di diritto privato. I prerequisiti per la sua presenza sono visti nella filosofia degli antichi greci. Distingue due tipi di fenomeni: quelli che esistono in virtù della legge, i dettami del potere e quelli che sono generati dalla natura stessa.
Gli obblighi naturali erano considerati appartenenti al mondo naturale, sebbene allo stesso tempo avessero un certo effetto di diritto civile. La sua essenza sta nel fatto che i partecipanti al turnover civile non hanno avuto l'opportunità di chiedere indietro ciò che è già stato pagato.
Ma allo stesso tempo, non è stato fornito protezione legale e, di conseguenza, il creditore non è stato in grado di ottenere il rispetto dei diritti con mezzi forzati.
Ambito di applicazione
Questi obblighi erano molto diffusi nell'antica Roma:
- In primo luogo, includevano obblighi derivanti da accordi di "forma insufficiente". Cioè, di quelli che non soddisfacevano le condizioni formali. Tra questi, ad esempio, i contratti di prestito in cui non sono stati specificati gli interessi.
- In secondo luogo, si tratta di obbligazioni sorte a pena del creditore a seguito della scadenza del termine di prescrizione.
- In terzo luogo, tali erano considerati obblighi assunti da uno schiavo, un figlio sottomesso e una persona sotto tutela e amministrazione fiduciaria. Questo gruppo di obblighi, come si ritiene comunemente, era determinato dall'essenza stessa del sistema degli schiavi, la necessità di una protezione completa degli interessi dei proprietari di schiavi. Sebbene le loro origini siano state tuttavia inizialmente viste nella giustizia e in un atteggiamento umano nei confronti dei sudditi e degli schiavi.
- In quarto luogo, anche gli obblighi in natura includevano quelli basati sui requisiti di decenza e moralità.È questo gruppo che gode di speciali simpatie, facendo sì che i giuristi non perdano l'idea stessa della loro possibile esistenza, sostenendola con mezzi di diritto civile.
Quindi, il tipo di obblighi in esame era dovuto alla necessità ed è nato nell'antica Roma. Era conveniente e ampiamente utilizzato nella pratica.
Obblighi naturali nel diritto civile della Federazione Russa
Esistono? Nel 2015, l'intenzione era di includere questa istituzione nel codice civile della Federazione Russa. L'idea dal punto di vista della circolazione civile sembrava molto attraente. Ma alla fine, il legislatore non ha osato fare questo passo. Tuttavia, ciò non significa che nel diritto civile russo non vi siano obblighi naturali in quanto tali.
Come indicato, sono intesi come obblighi (naturali) naturali in base ai quali i crediti dei creditori non sono soggetti a protezione giudiziaria. Un debitore che ha adempiuto a un obbligo naturale non ha il diritto di chiedere la restituzione dell'esecutivo.
Questi obblighi non sono assegnati a un sottogruppo separato di obbligazioni derivanti da transazioni o contratti unilaterali, in quanto si oppongono a tutti gli altri obblighi garantiti dalla protezione giudiziaria.
Gli avvocati distinguono tali obblighi naturali come:
- derivanti contrattuali in relazione alla tenuta di giochi e scommesse;
- crediti obbligatori con lo statuto delle limitazioni mancate dal creditore, poiché l'esecuzione volontaria eseguita dal debitore non è soggetta alla domanda inversa.
Nel secondo caso, si riferisce a tutti gli obblighi di natura civile coperti dallo statuto delle limitazioni. Dal momento che l'applicazione da parte del tribunale delle conseguenze legali del saltare lo statuto delle limitazioni dipende dall'affermazione fatta dalla parte della controversia, la trasformazione dell'obbligo in "zadnennoy" dipende completamente dalla parte opposta della controversia. Pertanto, l'assegnazione degli obblighi al naturale non sarà obiettiva, ma soggettiva.
Inoltre, il tipo in esame comprende gli obblighi assunti da minori, persone legalmente incapaci che non hanno il diritto di concludere accordi ai sensi della legge. Oltre alle transazioni, la cui forma non è conforme alla legge.
In conclusione, va notato che è necessario distinguere il tipo di obbligazioni studiato dagli obblighi in natura, poiché questi ultimi richiedono solo il pagamento per i servizi forniti o il lavoro svolto non in denaro ma in beni concordati dalle parti nell'accordo.