Competenza contrattuale nei procedimenti civili. Competenza contrattuale nel processo arbitrale

La giurisdizione contrattuale delle cause civili è una delle questioni più urgenti che un ufficiale deve prendere una decisione sull'avvio del procedimento. Deve indicare i limiti di competenza dell'istanza di risoluzione delle controversie.

terminologia

Prima di tutto, la differenza tra giurisdizione e giurisdizione dovrebbe essere chiarita. Entrambi questi termini si riferiscono alla determinazione dell'autorità di un tribunale per risolvere una controversia specifica. Al ricevimento della domanda, il giudice deve prima stabilire che il caso deve essere considerato in tribunale e non in qualsiasi altro organo giurisdizionale.

Successivamente, è necessario comprendere il livello del sistema a cui verrà effettuata la revisione sostanziale. In definitiva, dovrebbe essere stabilito in quale delle molte navi omogenee sarà avviato un procedimento.

Spiegando la differenza tra i concetti di cui sopra, si consiglia di fare riferimento alla legislazione precedentemente esistente. In particolare, secondo il codice di procedura civile del 1964, l'istituzione di giurisdizione serviva da delimitazione della competenza tra tribunali e altri organi giurisdizionali e la giurisdizione determinava la competenza tra le istanze all'interno del sistema giudiziario. Prima dell'adozione dell'attuale codice di procedura civile, quest'ultimo termine ha combinato due concetti. La giurisdizione comprendeva due definizioni: giurisdizione stessa e giurisdizione.

Attualmente, ci sono due sistemi indipendenti. Il primo gruppo include istanze di giurisdizione generale. Sono guidati dalla Corte Suprema. In base al secondo sistema, vengono prese in considerazione altre controversie. È composto da tribunali arbitrali, presieduti rispettivamente dall'arbitrato supremo.

Istituzioni di giurisdizione generale

Questo sistema comprende tribunali di tre livelli:

• Città (distretto).
• Regionale: San Pietroburgo e Mosca, regioni e distretti regionali, provinciali, repubblicani, autonomi.
• Corte suprema

Le autorità militari di giurisdizione generale sono uguali a quelle della città (distretto) o regionali.

competenza

La magistratura ha una varietà di funzioni. In particolare, svolgono:

• Esame, risoluzione delle controversie nel merito. Questo compito è svolto dai tribunali di primo grado.
• Verifica della validità e legalità delle definizioni e delle decisioni degli organi di cui sopra che non sono ancora entrati in vigore. Questo compito è svolto dai tribunali di seconda istanza.
• Una revisione di vigilanza delle definizioni e delle decisioni che sono entrate in vigore.
• Revisione di nuove circostanze di decisioni, definizioni, decisioni entrate in vigore.

In alcuni casi, un tribunale può svolgere diverse funzioni.

Organi di primo grado

Sono impliciti nel determinare la giurisdizione. Una caratteristica comune è il diritto di tutti i tribunali di risolvere le controversie civili come organo di primo grado. Ma ciascuno di essi può iniziare la produzione solo nell'ambito delle sue competenze. È anche possibile distinguere la giurisdizione di cause civili e giudiziarie. In quest'ultimo caso, viene determinata la gamma di applicazioni, che è di competenza di questo organismo. Nel primo caso, l'autorità è direttamente stabilita in cui sarà avviato il procedimento.

Giurisdizione contrattuale

Come una delle condizioni per la corretta attuazione dell'opportunità di citare in giudizio, si raccomanda il rispetto delle norme che regolano la giurisdizione. L'articolo 120 del codice di procedura civile contiene una disposizione speciale.In conformità con esso, la giurisdizione territoriale può essere modificata. Ciò è possibile previo accordo tra le parti della controversia. A causa del fatto che una delle varietà in cui può essere rappresentata la giurisdizione territoriale è contrattuale, può anche essere cambiata.

registrazione

La giurisdizione contrattuale (un modello di accordo in cui è fissato è presentato nell'articolo) viene talvolta definita volontaria (scelta volontaria). L'accordo deve essere in forma scritta. Può essere presentato come documento indipendente. Esprime la volontà delle parti della controversia in merito alla scelta dell'organismo che prenderà in considerazione il loro caso. L'accordo può essere registrato anche nel verbale della riunione. Ciò è attuato nel caso in cui sia stata presentata una richiesta per il trasferimento di procedimenti a un'altra autorità. L'accordo può fungere da clausola separata nel contratto tra le parti. A causa del fatto che la legislazione prescrive una determinata forma scritta, può essere registrata in qualsiasi atto che rifletta la volontà delle parti della controversia in merito alla scelta dell'organismo di prendere in considerazione la controversia.

Punto importante

Molto spesso, la giurisdizione contrattuale nel contratto è indicata in termini generali. In particolare, si determina che le controversie che possono insorgere nell'ambito di tali contratti sono soggette a revisione da parte della giurisdizione generale. Dovrebbe trovarsi dove si trova il creditore o la sua filiale. In pratica, spesso sorgono difficoltà nell'interpretazione di questa condizione. Ciò, a sua volta, aumenta la probabilità che la giurisdizione contratta non venga applicata dall'organismo autorizzato. Quando la frase "nel luogo dell'organizzazione" viene utilizzata nell'accordo, si presume che utilizzi la possibilità di determinare l'organismo. Questo è possibile con un indirizzo del creditore. Secondo essa, infatti, è possibile stabilire l'autorità in cui la controversia sarà considerata se la giurisdizione contrattuale è fissata nel contratto di prestito.

Così, nel Decreto del Presidio di San Pietroburgo GS ha spiegato. In particolare, afferma che un accordo di prestito è intrinsecamente collegato agli accordi di adesione. Sono di natura pubblica. Secondo la Parte 1 dell'Art. 428 del codice civile come un accordo di adesione, tale accordo agisce in cui le condizioni sono determinate da uno dei partecipanti nei moduli o altri moduli standard. Possono essere accettate dall'altra parte solo con l'adesione al documento proposto nel suo insieme. Tuttavia, questa posizione è in conflitto con le regole del codice civile. Il contratto, compreso il prestito e la garanzia, stipulato tra le parti in causa e gli imputati, funge da espressione della volontà concordata delle parti. A questo proposito, il fatto della sua firma indica un'azione facoltativa (volontaria), commessa a discrezione personale. Lo stesso dovrebbe essere detto quando una clausola è inclusa nell'accordo sulla base della quale è stabilita la giurisdizione contrattuale.

Tutela dei consumatori

All'interno di questa sfera, le controversie sorgono abbastanza spesso. Le autorità competenti in alcuni casi interpretano erroneamente l'art. 17 nella parte 2 della legge che disciplina la tutela dei diritti dei consumatori, che non prevede la competenza esclusiva. L'accordo tra le parti sulla scelta dell'autorità in questo caso non viola questo requisito e rispetta le disposizioni dell'Art. 32 GK. In conformità con esso, le parti della controversia, la giurisdizione contrattuale può essere modificata.

giustificazioni

Nei contratti di credito e nei contratti di fideiussione conclusi con gli imputati, le parti modificano la propria giurisdizione contrattuale. Di conseguenza, è stato stabilito che tutte le controversie derivanti da questi documenti o relative alla loro violazione, risoluzione o nullità devono essere considerate in un organo di giurisdizione generale situato in cui si trova la succursale dell'organizzazione richiedente.Sulla base del principio del dispositivo nel processo civile, i partecipanti, approfittando del diritto di scegliere tra diversi casi, hanno stabilito la giurisdizione di tutti i casi relativi all'adempimento dei termini del contratto.

La legislazione non prescrive la conclusione obbligatoria di un accordo al riguardo direttamente in caso di controversia. Tuttavia, le autorità adottano spesso un approccio diverso. Secondo essa, la giurisdizione contrattuale è considerata illegale. Sulla base di una violazione delle regole generali di deposito, restituiscono le domande. Ciò è giustificato dal fatto che la condizione specificata nel contratto non consente di stabilire chiaramente il tribunale in cui è necessario esaminare la domanda.

Momento controverso

In alcuni casi, i tribunali non usano le regole che regolano la giurisdizione contrattuale. Nei procedimenti civili, ciò si applica, in particolare, all'esame degli accordi di adesione. Procedono in questo caso dal fatto che l'imputato agisce come una parte potenzialmente debole. Quando conclude un contratto, si unisce effettivamente a lui, incapace di influenzare o modificare i suoi termini.

esempio

Il testo di come apparirà la sentenza del tribunale è di seguito:

"L'argomentazione nel ricorso in cassazione sulla considerazione di un caso con una violazione della giurisdizione, dal momento che ai sensi del contratto il procedimento avrebbe dovuto essere condotto nel luogo in cui si trova il creditore, deve essere respinta. In questo caso, c'è un malinteso delle regole. Il tribunale di processo ragionevolmente non ha tenuto conto del paragrafo su giurisdizione contrattuale, che è contenuta nel contratto di garanzia. Questa condizione è contraria all'articolo 32 del codice di procedura civile. Secondo le sue disposizioni, la giurisdizione volontaria si basa sull'accordo delle parti. La garanzia si riferisce all'accordo ad aderire.

Secondo la situazione nella parte 1 dell'art. 528 come accordo di adesione è riconosciuto come uno in cui le condizioni sono determinate da una delle parti nei moduli o in altri moduli standard. Possono essere accettati solo unendo l'accordo proposto nel suo insieme. Inoltre, la libertà contrattuale non dovrebbe essere utilizzata in violazione delle garanzie previste dalla legge. Le disposizioni di cui all'articolo 17, parte 2, della legge sulla tutela dei diritti dei consumatori non sono di natura dispositivo.

A questo proposito, non possono essere modificati previo accordo delle parti. L'indicazione della giurisdizione contrattuale della banca nel contratto ignora il significato principale di questa norma. In particolare, fornendo garanzie alla parte economicamente e socialmente debole partecipando a una relazione deliberatamente ineguale con la controparte che esegue operazioni bancarie. Ciò limita in modo significativo i consumatori, spesso lontani dall'organizzazione, nella capacità di esercitare il loro diritto di proteggere gli interessi. Pertanto, la clausola dell'accordo è contraria alla legge. In virtù della Parte 1 dell'Art. La 16a condizione deve essere dichiarata nulla. "

Risoluzione delle controversie in altri casi

In questo caso, si tratterà di come viene applicata la giurisdizione del contratto nel processo di arbitrato. In particolare, l'art. 35 del codice pertinente stabilisce che l'esame delle controversie viene effettuato nel luogo di residenza o di ubicazione del convenuto. Nell'AIC, la giurisdizione contrattuale è definita anche nell'art. 36, 37. Le Parti possono modificare le regole generali stipulando un accordo. Tuttavia, deve essere firmato prima che la domanda sia presentata per esame. Se l'accordo specifica la giurisdizione contrattuale nell'arbitrato, i partecipanti possono determinare l'autorità specifica in cui si svolgerà il procedimento. Prima di inviare la domanda all'organismo autorizzato, è necessario assicurarsi che lo statuto delle limitazioni non sia scaduto.

Regole generali

La legge stabilisce che l'attore in alcuni casi può, a sua discrezione, determinare il tribunale arbitrale per proteggere i suoi interessi. Le regole in questo caso sono le seguenti:

• Una domanda al convenuto, la cui sede non è stabilita, può essere presentata nel luogo della sua proprietà o all'ultimo indirizzo di residenza noto.
• Ci possono essere diverse parti dell'accordo. Se vivono in luoghi diversi, la causa è intentata presso il luogo di residenza o l'ubicazione di uno di essi.
• Il convenuto può risiedere in un altro stato. In questo caso, potrebbe essere applicabile la giurisdizione contrattuale internazionale. In particolare, è stata intentata un'azione legale presso l'ubicazione della proprietà della parte obbligata nella Federazione Russa.
• Un reclamo derivante dai termini del contratto in cui è indicato il luogo di esecuzione è presentato lì.
• Una causa contro una persona giuridica derivante dalle attività di una filiale o di un ufficio di rappresentanza situato in un altro distretto / città / regione e così via può essere intentata nel luogo in cui si trova la filiale.

Pratica mondiale

Nel diritto internazionale privato, la giurisdizione è intesa come la divisione delle competenze dei tribunali nazionali di diversi Stati nella risoluzione delle controversie aventi caratteristiche internazionali. Questo problema è regolato dal nuovo codice di procedura civile (modificato nel 2002). Art. 402 del capitolo 44 stabilisce la regola generale (generale). Secondo essa, se un'entità legale o cittadini che agiscono come imputati sono situati o risiedono nella Federazione Russa, i tribunali russi prendono in considerazione le controversie che coinvolgono i richiedenti stranieri. Il paragrafo 3 di questo articolo prevede inoltre una serie di criteri aggiuntivi in ​​base ai quali viene riconosciuta la competenza delle autorità nazionali se il convenuto è all'estero.