Riassumendo l'uso predominante degli organi giudiziari nazionali e di altri organi nel processo di lotta contro i crimini di natura internazionale, la legge mondiale moderna prevede la possibilità di formare istituzioni appropriate per risolvere i conflitti in situazioni speciali. Queste istituzioni operano sulla base di trattati o, come dimostra la pratica, in conformità con un atto del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite. Si chiamano tribunali internazionali. In varie epoche storiche, diverse organizzazioni di questo tipo hanno operato. Successivamente, considera cos'è il Tribunale internazionale e quali sono le sue attività.
Contesto storico
Sono noti due organismi mondiali che hanno adempiuto ai loro compiti giudiziari. Le loro attività furono svolte immediatamente dopo la seconda guerra mondiale. Il primo tribunale internazionale è stato formato con l'accordo dei governi dell'URSS, della Francia, della Gran Bretagna e degli Stati Uniti. La sua attività era diretta verso i leader della Germania fascista. Le questioni relative alla formazione, alla competenza e alla giurisdizione furono regolate dalla Carta del Tribunale militare internazionale del 1945.
La seconda organizzazione simile è stata formata dall'accordo di rappresentanti di 11 paesi: Filippine, India, Nuovo. Zelanda, Australia, Canada, Paesi Bassi, Francia, Gran Bretagna, Stati Uniti, Cina e URSS. La Carta del Tribunale militare internazionale era la base giuridica dell'attività. L'organizzazione è stata costituita per il processo contro i principali criminali giapponesi. Questo tribunale internazionale si chiamava Tokyo. Parliamo di più della prima organizzazione.
Composizione e compiti della prima organizzazione mondiale
Il tribunale internazionale era formato da quattro membri e lo stesso numero di deputati. C'era anche un procuratore principale e personale competente di ciascuno Stato parte. Hanno agito come un comitato, svolgendo compiti sia in cooperazione che in modo indipendente. Gli imputati hanno ricevuto garanzie, compresi i difensori. Conformemente al quadro giuridico, il Tribunale internazionale era investito del diritto di condannare e punire le persone le cui azioni comportavano una responsabilità individuale. Tali violazioni includono crimini:
- Contro il mondo. Questa categoria include la preparazione, la pianificazione, lo scatenamento e la successiva condotta di ostilità aggressive o una guerra che viola i trattati internazionali.
- Contro l'umanità. Questi includono omicidi, schiavitù, sterminio, esilio e altre crudeltà nei confronti della popolazione civile.
- Crimini di guerra - azioni che violano l'usanza o la legge della guerra.
Lavoro del corpo
1 Il Tribunale internazionale è stato formato con un orientamento a un numero indefinito di processi. La sede permanente dell'organizzazione era Berlino. Qui ebbe luogo un incontro organizzativo (9 ottobre 1945). In pratica, le attività del corpo erano limitate alle prove di Norimberga. L'ordine del processo e delle riunioni è stato fissato nel regolamento e nella Carta. Come penalità per i criminali, è stata prevista la pena di morte o altra punizione. La sentenza, che è stata decisa dal Tribunale internazionale, è stata definitiva e non soggetta a revisione. L'esecuzione della sentenza è stata eseguita secondo l'ordine del Consiglio di controllo della Germania. Questo è l'unico organo la cui competenza è stata quella di prendere in considerazione la richiesta dei condannati di grazia e di modifica della decisione presa dal Tribunale internazionale.Le Nazioni Unite hanno adottato una risoluzione che ha riaffermato i principi del diritto mondiale incorporati nella sentenza e nelle basi legali dei processi di Norimberga. La pena di morte dopo il rigetto della domanda di clemenza fu eseguita la notte del 16 ottobre 1946.
Processo di Tokyo
Il Secondo Tribunale Internazionale ha operato con un procuratore e 10 procuratori supplementari. Il primo fu il rappresentante degli Stati Uniti, che fu nominato comandante dell'esercito occupante del Giappone. Il processo di Tokyo ebbe luogo dall'inizio di maggio 1946 fino alla metà di novembre 1948. Il risultato del processo fu la condanna.
Validità legale delle organizzazioni
I prerequisiti per la creazione di nuovi tribunali internazionali, la Corte penale internazionale e altre istituzioni su scala globale sono stabiliti nelle convenzioni sui crimini globali contro l'umanità. Pertanto, conformemente a uno di essi, i casi di sospetti nella commissione di genocidio dovrebbero essere considerati dalle autorità competenti del paese nel cui territorio è stato commesso il crimine o da un tale organo esecutivo mondiale che potrebbe avere giurisdizione sulle parti della Convenzione che hanno riconosciuto i limiti di competenza di questa istituzione . Oggi sono in fase di sviluppo vari progetti ufficiali e ci sono diverse proposte scientifiche per formare un tribunale militare internazionale permanente per l'esame dei casi, nonché il perseguimento di persone accusate di aver commesso un crimine contro la legge mondiale. A differenza delle organizzazioni precedenti ed esistenti, non dovrebbe essere limitato da confini spaziali e temporali.
La sfida della giurisdizione globale
Negli ultimi anni, la Commissione ONU competente ha affrontato questo problema. Questo problema, a sua volta, è stato posto dall'Assemblea Generale. La Commissione ha formulato raccomandazioni in merito alla formazione di un'autorità competente internazionale basata su un accordo multilaterale sotto forma di una Carta. Si presume che le attività di tali organizzazioni saranno dirette agli individui, piuttosto che ai paesi nel loro insieme. Tuttavia, in futuro è consentita l'estensione della competenza agli Stati. La giurisdizione della Corte dovrebbe coprire i reati definiti nel Codice: contro la sicurezza dell'umanità e del mondo, nonché altre violazioni che rientrano nella categoria "transnazionale e internazionale". A questo proposito, dovrebbe essere collegato alle pertinenti convenzioni mondiali. Secondo alcuni esperti, i tribunali penali internazionali dovrebbero prendere in considerazione casi relativi solo a determinati crimini contro la legge mondiale. In particolare, questo: genocidio, aggressività, atrocità contro l'umanità associate a guerre di livello mondiale.
Struttura organizzativa
L'inclusione di un linguaggio preciso negli statuti dei tribunali internazionali in relazione ai crimini da prendere in considerazione, così come le punizioni loro imposte, è riconosciuta come l'unica accettabile. Come misura principale presa ergastolo o reclusione per un periodo specifico. La questione della possibilità di usare la pena di morte rimane oggetto di dibattito. Se parliamo della formazione di un singolo organo, la sua struttura, presumibilmente, dovrebbe includere un presidente, deputati e il presidio.
Quest'ultimo dovrebbe svolgere compiti sia amministrativi sia direttamente procedurali. L'esame dei casi e la successiva condanna sono eseguiti dalle rispettive camere: giudiziaria e appello. La stretta interazione con l'organismo dovrebbe essere effettuata dalla Procura della Repubblica. Sono in discussione due opzioni per le sue attività.La procura può svolgere un'indagine nei paesi interessati per conto della Comunità internazionale da sola o attraverso le autorità nazionali competenti nel quadro della cooperazione. Allo stesso tempo, il rispetto delle relative garanzie procedurali è previsto nei limiti di cui all'art. 14, 15 del Patto mondiale sui diritti politici e civili come minimo.
Risoluzione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite del 25 maggio 1993
Può essere considerato unico nel suo genere. La risoluzione è stata redatta per istituire il Tribunale internazionale per perseguire gli autori di gravi violazioni del diritto umanitario mondiale nell'ex Jugoslavia. C'è stato un tragico conflitto su larga scala in questo territorio. Insieme all'adozione della risoluzione, la Carta è stata approvata. Determina la giurisdizione dell'autorità in relazione agli autori di violazioni delle disposizioni. Convenzioni di Ginevra 1949 e altre regole. I crimini in esame includono: omicidio deliberato o inflizione di sofferenze gravi, trattamenti disumani e torture, presa in ostaggio di civili o loro deportazione illegale, uso di armi speciali, genocidio, ecc. Il tribunale ha 11 giudici indipendenti, nominati dagli Stati ed eletti dall'elenco fornito dal Consiglio di sicurezza per quattro anni dall'Assemblea Generale. Inoltre, è presente un procuratore presso il Tribunale internazionale. È nominato su raccomandazione del Segretario Generale Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite. Nel maggio 1997, fu eletta una nuova composizione di giudici. Sono diventati rappresentanti di Guyana, Colombia, Zambia, Egitto, Cina, Stati Uniti, Portogallo, Francia, Italia, Gran Bretagna. L'organizzazione ha due camere giudiziarie (3 giudici ciascuna) e 1 appello (5 giudici). La sede dell'organizzazione è la città di L'Aia.
Contenuto della Carta
Oltre ai poteri del pubblico ministero di riesaminare il caso e formare un parere, sono anche stabiliti i diritti dell'indagato. Questi includono, ma non sono limitati a, i servizi di un avvocato. La Carta stabilisce i diritti dell'accusato nel processo di esame del suo caso. Sono conformi agli standard mondiali civili e politici. La carta regola la procedura di controllo giurisdizionale, la procedura per emettere un parere (sentenza), condanna sotto forma di reclusione.
La pena detentiva è determinata tenendo conto della pratica giudiziaria nei casi dell'ex Jugoslavia. Ai sensi dell'art. 20, sono garantiti un processo rapido ed equo, sono garantite azioni penali basate sulle regole di procedura ed elementi di prova, nel rispetto assoluto dei diritti del convenuto e garantendo il livello adeguato di protezione per testimoni e vittime. Il sospettato è in custodia. Viene informato delle accuse a suo carico e inviato al territorio in cui si trova il Tribunale. Art. 21 disciplina i diritti dell'imputato. Tra gli altri, indica un processo pubblico ed equo, la capacità di difendersi autonomamente o con l'aiuto di un avvocato selezionato. L'imputato può usufruire gratuitamente dei servizi di un traduttore e di altre garanzie procedurali.
ITLOS
Tribunali e tribunali internazionali non si occupano solo di crimini sulla terra. I conflitti si verificano anche nelle acque di diversi paesi. Per risolverli, è stato formato il Tribunale internazionale delle Nazioni Unite per il diritto del mare. Si trova in Germania, la città di Amburgo. Fu convocato nel 1994. Sulla base della pertinente Risoluzione dell'Assemblea Generale, l'organismo ha lo status di osservatore. Il tribunale è composto da 21 rappresentanti degli Stati membri. Un organo viene eletto per un mandato di nove anni con il diritto alla rielezione. Nell'esercizio delle loro funzioni, i rappresentanti hanno immunità diplomatica. Tra i giudici viene eletto un presidente, nonché deputati per un mandato di tre anni con diritto di rielezione.
competenza
Il Tribunale internazionale per il diritto del mare risolve le controversie tra le parti in merito alle relazioni giuridiche pertinenti.In particolare, prende in considerazione i casi di persone fisiche e giuridiche dei paesi parte della Convenzione che svolgono attività nella regione di fondo globale, degli Stati parti di altri accordi relativi a problemi coperti da essa o che comportano appello a questo organo.
Messaggi relativi alla Russia
Nel 2002, il Tribunale marittimo internazionale ha preso in considerazione la richiesta della Federazione Russa per l'Australia di liberare immediatamente la nave Volga con una garanzia bancaria. È stato sequestrato dalle autorità in una zona esclusiva per la pesca illegale. Questo requisito è stato soddisfatto. Nel 2007 il Giappone ha fatto due volte richiesta all'MTMP con requisiti per la Federazione russa sulla questione della detenzione e della confisca di due navi: Tomimaru e Hoshinmaru. Sia nel primo che nel secondo caso, la delegazione russa ha partecipato alle audizioni. È stato anche nominato un rappresentante speciale della Federazione Russa, Zagainov, impiegato della Missione permanente della Russia presso le Nazioni Unite. I Paesi Bassi nel 2013 hanno fatto appello al nostro Paese riguardo alla situazione con la nave Arctic Sunrise.
In relazione a questo caso, il Ministero degli affari esteri russo ha pubblicato un commento affermando che la Russia ha proceduto dal fatto che questo caso non rientra nella giurisdizione dell'MTMP. In esso, anche il governo del paese ha attirato l'attenzione sulla riserva formulata nel processo di ratifica della Convenzione del 1982. In conformità con esso, tra le altre cose, il paese non adotta procedure che conducano all'adozione di decisioni vincolanti per le parti in merito a controversie relative ad attività che applicano leggi relative a diritti sovrani e giurisdizione. Attraverso canali diplomatici, il Tribunale ha ricevuto una dichiarazione simile. L'organizzazione ha tenuto conto dell'opinione della Russia e nel prendere la decisione ha osservato che le eccezioni cui la Federazione Russa faceva riferimento erano applicabili esclusivamente alla parte relativa all'art. 297, par. 2 e 3 della Convenzione. Si trattava, in particolare, della ricerca scientifica marina e della pesca. A seguito dell'esame del caso, l'organizzazione ha obbligato la Russia a liberare immediatamente la nave con l'equipaggio e a metterla nelle acque al di fuori della giurisdizione russa con un impegno di 3,6 milioni di euro.
